Telegram Group & Telegram Channel
📝 خلاصه‌ای از نکته‌های مهم مقاله پیرامون «تکامل تاریخی ایده‌ها درباره چرخه آب»

عنوان کامل مقاله:
▪️ The terrestrial hydrologic cycle: an historical sense of balance

حمید پشتوان - پژوهشگر مدیریت آب

🔹 این مقاله سیر تاریخی فهم متفکران و دانشمندان را درباره چگونگی جابجایی آب در محیط پی می‌گیرد و نظرات آنان را درباره منشأ چشمه‌ها، رودخانه‌ها و آب زیرزمینی بررسی می‌کند.

🔹 پرسش اصلی در روزگار باستان این بود که آیا بارندگی به تنهایی می‌تواند توضیح کافی برای چشمه‌ها و رودخانه‌ها باشد؟ برخی متفکران یونان باستان مانند ارسطو فکر می‌کردند که آب اقیانوس وارد زمین می‌شود و سر از رودخانه‌ها و چشمه‌ها درمی‌آورد. این تصور از گردش آب، چرخه هیدرولوژیکی معکوس نامیده شد، چرا که عکس جریان آب در فهم مدرن را تصویر می‌کند. برخی دیگر نیز بر این نظر بودند که باران، آب کافی را فراهم می‌سازد. متفکرانی مانند سنکای رومی و بعدها ادموند هالی تردید داشتند که باران بتواند به قدری عمیق نفوذ کند که آب چشمه‌ها را فراهم آورد.

🔹 حاسب کرجی ریاضیدان ایرانی در قرن یازدهم میلادی دیدگاهی مدرن درباره آب زیرزمینی و هیدرولوژی ارائه کرد. توصیفات و فهم وی از چرخه آب تا قرون ۱۷ یا ۱۸ میلادی، یعنی حدود ۶۰۰ تا ۷۰۰ سال دقیق‌ترین مفهوم‌سازی چرخه آب به شمار می‌آید. لئوناردو داوینچی و دانشمندان بعدی ایده‌هایی درباره جریان رودخانه‌ها و قانون بقای جرم مطرح کردند.

🔹 در دهه ۱۸۰۰، مفهوم مدرن چرخه آب از دل ایده‌ها و مشاهدات انباشته‌شده درباره ارتباط باران، رودخانه‌ها، چشمه‌ها و آب زیرزمینی پدیدار شد و بر این مبنا، نظریه‌های هیدرولوژیکی بر پایه ریاضی تکامل یافت.

🔹 نویسنده مقاله پس از ذکر پاره‌ای از نظرات کرجی درباره آب چنین می‌گوید: «بنا بر معیارهای مدرن، توصیفات کرجی شگفت‌انگیزند و گویای درک عمیق چرخه آب در آن روزگار است و بی‌تردید نشان می‌دهد که «آب‌های پنهان» یا آب زیرزمینی به هیچ وجه راز ناشناخته نبوده است.


🌐 لینک مقاله
https://wires.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/wat2.1216

#تاریخ_آب
#چرخه_آب
#آب_زیرزمینی
#حمید_پشتوان

🆔 @Bar_Madar3_Ab



group-telegram.com/Bar_Madar3_Ab/168
Create:
Last Update:

📝 خلاصه‌ای از نکته‌های مهم مقاله پیرامون «تکامل تاریخی ایده‌ها درباره چرخه آب»

عنوان کامل مقاله:
▪️ The terrestrial hydrologic cycle: an historical sense of balance

حمید پشتوان - پژوهشگر مدیریت آب

🔹 این مقاله سیر تاریخی فهم متفکران و دانشمندان را درباره چگونگی جابجایی آب در محیط پی می‌گیرد و نظرات آنان را درباره منشأ چشمه‌ها، رودخانه‌ها و آب زیرزمینی بررسی می‌کند.

🔹 پرسش اصلی در روزگار باستان این بود که آیا بارندگی به تنهایی می‌تواند توضیح کافی برای چشمه‌ها و رودخانه‌ها باشد؟ برخی متفکران یونان باستان مانند ارسطو فکر می‌کردند که آب اقیانوس وارد زمین می‌شود و سر از رودخانه‌ها و چشمه‌ها درمی‌آورد. این تصور از گردش آب، چرخه هیدرولوژیکی معکوس نامیده شد، چرا که عکس جریان آب در فهم مدرن را تصویر می‌کند. برخی دیگر نیز بر این نظر بودند که باران، آب کافی را فراهم می‌سازد. متفکرانی مانند سنکای رومی و بعدها ادموند هالی تردید داشتند که باران بتواند به قدری عمیق نفوذ کند که آب چشمه‌ها را فراهم آورد.

🔹 حاسب کرجی ریاضیدان ایرانی در قرن یازدهم میلادی دیدگاهی مدرن درباره آب زیرزمینی و هیدرولوژی ارائه کرد. توصیفات و فهم وی از چرخه آب تا قرون ۱۷ یا ۱۸ میلادی، یعنی حدود ۶۰۰ تا ۷۰۰ سال دقیق‌ترین مفهوم‌سازی چرخه آب به شمار می‌آید. لئوناردو داوینچی و دانشمندان بعدی ایده‌هایی درباره جریان رودخانه‌ها و قانون بقای جرم مطرح کردند.

🔹 در دهه ۱۸۰۰، مفهوم مدرن چرخه آب از دل ایده‌ها و مشاهدات انباشته‌شده درباره ارتباط باران، رودخانه‌ها، چشمه‌ها و آب زیرزمینی پدیدار شد و بر این مبنا، نظریه‌های هیدرولوژیکی بر پایه ریاضی تکامل یافت.

🔹 نویسنده مقاله پس از ذکر پاره‌ای از نظرات کرجی درباره آب چنین می‌گوید: «بنا بر معیارهای مدرن، توصیفات کرجی شگفت‌انگیزند و گویای درک عمیق چرخه آب در آن روزگار است و بی‌تردید نشان می‌دهد که «آب‌های پنهان» یا آب زیرزمینی به هیچ وجه راز ناشناخته نبوده است.


🌐 لینک مقاله
https://wires.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/wat2.1216

#تاریخ_آب
#چرخه_آب
#آب_زیرزمینی
#حمید_پشتوان

🆔 @Bar_Madar3_Ab

BY پویش فکری «بر مدار آب»


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Bar_Madar3_Ab/168

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ca


Telegram پویش فکری «بر مدار آب»
FROM American