Telegram Group & Telegram Channel
"Праведность войны" - это то, что не должно быть использовано в качестве аргумента. Точно так же, как и в споре с атеистом приводить в аргумент свой собственный опыт соприкосновения с божественным.
Каждая сторона считает себя в праве распоряжаться судьбами противника. Какой бы горькой не была эта правда, но победителей и проигравших рассудит история, а для нас на местах несомненно важно сохранять святую веру в правду, но принять ее стоит сакрально.
В наше время мы наблюдаем деконструкцию понятия "критического мышления" во всей красе. Под маской "свежих и переосмысленных взглядов на историю" проводятся настоящие диверсии. Великая Отечественная война для этих мыслителей становится предметом спекуляций на тему "а вот наши либералы сделали бы лучше и гуманнее, не допустили бы отступлений в первые годы войны и победили бы за 2 года" или "вы радуетесь победе под руководством Сталина, а вспомните скольких людей он (лично) расстрелял".
А события недавнего периода, например даже так называемая "аннексия Крыма" - вообще отдельный предмет для острых дискуссий недобросовестных политиков и идеологов.
И если такого рода сомнениям подвергаются уже давно принятые по многим причинам решения, то какова вероятность того, что нынешние идеологические противники должны принять нашу правду касательную текущих событий?
Мир устроен так, что правда стоит за более могущественными, вооруженными (возможно только своей железной волей) и деятельными людьми, а не за теми, кто приводит наиболее замудренные аргументы, либо мечет бисер, распаляясь о праведности перед теми, кто слепо верит своим властям и подмененным понятиям "критического мышления".
Чтобы иметь настоящее критическое мышление, нужно опираться на нерушимые законы, по которым живет человечество.
Что историю пишут победители, но пишут не красиво выложенными на песке лавровыми венцами, а собственной кровью.
Что война - это предвестник региональных или глобальных перемен, который кричит о том, что господствующие во всех воюющих государствах политические и концептуальные системы несовершенны и подлежат пересмотру.
Это глас вопиющего в пустыне, а не просто "делёжка ресурсов между богатыми людьми".
Что соответствие твоего собственного мнения со мнением государства - это не всегда слепая вера в "зомбоящик" и пропаганду.
Что идеальной системы не существует и не может существовать по причине несовершенства человека. Быть может это наша вечная расплата за первородных грех..
Можно еще долго продолжать список прописных истин, но думаю каждый сделал для себя должный вывод.
С врагами нужно общаться на их языке и не хвалить перед ними свою сторону, а раскрывать глаза на собственные несовершенства.
Ну а горбатых исправит могила. В самом буквальном смысле. Надевая "кастрюлю на голову" не стоит удивляться тому, что твое собственное государство пустит тебя в расход. Своих самых покорных слуг система никогда не жалеет.
Намного сложнее выстроить систему, которая будет свергнута при малейшем отклонениии от своего идеологического курса её же защитниками. В ней правители будут заложниками народа, а не наоборот.
Но пусть наши враги и дальше верят своим иллюзиям, это пойдет нам на руку.
Главное не пытайтесь им что-либо доказать и молча со знанием своего дела и ведомые лишь нерушимой правдой вершите справедливость. Всех рассудит история. Лучших увековечат в памяти.
Слава России!



group-telegram.com/ConserRev/809
Create:
Last Update:

"Праведность войны" - это то, что не должно быть использовано в качестве аргумента. Точно так же, как и в споре с атеистом приводить в аргумент свой собственный опыт соприкосновения с божественным.
Каждая сторона считает себя в праве распоряжаться судьбами противника. Какой бы горькой не была эта правда, но победителей и проигравших рассудит история, а для нас на местах несомненно важно сохранять святую веру в правду, но принять ее стоит сакрально.
В наше время мы наблюдаем деконструкцию понятия "критического мышления" во всей красе. Под маской "свежих и переосмысленных взглядов на историю" проводятся настоящие диверсии. Великая Отечественная война для этих мыслителей становится предметом спекуляций на тему "а вот наши либералы сделали бы лучше и гуманнее, не допустили бы отступлений в первые годы войны и победили бы за 2 года" или "вы радуетесь победе под руководством Сталина, а вспомните скольких людей он (лично) расстрелял".
А события недавнего периода, например даже так называемая "аннексия Крыма" - вообще отдельный предмет для острых дискуссий недобросовестных политиков и идеологов.
И если такого рода сомнениям подвергаются уже давно принятые по многим причинам решения, то какова вероятность того, что нынешние идеологические противники должны принять нашу правду касательную текущих событий?
Мир устроен так, что правда стоит за более могущественными, вооруженными (возможно только своей железной волей) и деятельными людьми, а не за теми, кто приводит наиболее замудренные аргументы, либо мечет бисер, распаляясь о праведности перед теми, кто слепо верит своим властям и подмененным понятиям "критического мышления".
Чтобы иметь настоящее критическое мышление, нужно опираться на нерушимые законы, по которым живет человечество.
Что историю пишут победители, но пишут не красиво выложенными на песке лавровыми венцами, а собственной кровью.
Что война - это предвестник региональных или глобальных перемен, который кричит о том, что господствующие во всех воюющих государствах политические и концептуальные системы несовершенны и подлежат пересмотру.
Это глас вопиющего в пустыне, а не просто "делёжка ресурсов между богатыми людьми".
Что соответствие твоего собственного мнения со мнением государства - это не всегда слепая вера в "зомбоящик" и пропаганду.
Что идеальной системы не существует и не может существовать по причине несовершенства человека. Быть может это наша вечная расплата за первородных грех..
Можно еще долго продолжать список прописных истин, но думаю каждый сделал для себя должный вывод.
С врагами нужно общаться на их языке и не хвалить перед ними свою сторону, а раскрывать глаза на собственные несовершенства.
Ну а горбатых исправит могила. В самом буквальном смысле. Надевая "кастрюлю на голову" не стоит удивляться тому, что твое собственное государство пустит тебя в расход. Своих самых покорных слуг система никогда не жалеет.
Намного сложнее выстроить систему, которая будет свергнута при малейшем отклонениии от своего идеологического курса её же защитниками. В ней правители будут заложниками народа, а не наоборот.
Но пусть наши враги и дальше верят своим иллюзиям, это пойдет нам на руку.
Главное не пытайтесь им что-либо доказать и молча со знанием своего дела и ведомые лишь нерушимой правдой вершите справедливость. Всех рассудит история. Лучших увековечат в памяти.
Слава России!

BY Гласъ Vопиющий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ConserRev/809

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from ca


Telegram Гласъ Vопиющий
FROM American