Контора Пишет

Нам нужно больше дронов – об этом не говорит только ленивый или немой. Безусловно, это так: миллион, два, десять, сто миллионов дронов всех видов, маленьких и больших, разведывательных и ударных, связных и транспортных, короче, чем больше и разнообразней, тем лучше, а на нехватку операторов жаловаться не придется, ведь процесс обучения находится в стадии роста во множественных учебных центрах.

Все так, именно это сейчас необходимо. Но пора задуматься и о том, что будет дальше, в будущем, когда Россия одержит победу, которую нам никто не простит.

У нас будет море беспилотников и масса подготовленных операторов. Проблема только в том, что все эти беспилотные аппараты на 98 процентов легкие и годные лишь для применения на тактических направлениях, ограниченных, как правило, протяженностью прямых радио- или физических каналов управления «оператор-дрон». Беспилотников оперативного звена у нас пока очень мало, а стратегических аппаратов вообще нет.

Между тем, в будущем, в случае противостояния на оперативных и стратегических направлениях, не говоря уже о ведении военных действий на ТВД, включая морские, против развитых держав, обладающих самым современным вооружением, практически все нынешние беспилотные аппараты окажутся малополезными. Слишком велики расстояния, слишком незначительна боевая нагрузка и слишком уязвимы каналы управления. А ведь это будет противостояние не только на высотах от нуля до пары километров над поверхностью земли: беспилотные боевые аппараты будут работать во всех сферах, от океанских глубин до ближнего космоса, при этом обладая искусственным интеллектом или управлением с ПУ, расположенных в глубоком тылу противника, как это сейчас происходит у тех же американцев, где из специального контейнера на условной Оклахомщине условный очкастый Джон наводит ударные БПЛА на цели в Африке или Ближнем Востоке.

Кроме того, не стоит забывать, что фактической мировой монополией на производство нынешних легких БПЛА обладает Китай, наш ситуативный союзник. Если Китай решит «нет», то боевые возможности войск любой страны, в том числе нашей, будут существенно ослаблены. Насущно необходимо развивать собственное производство.

Следует отметить, в первую очередь, то, что опыт текущих боевых действий с применением дронов, который безусловно должен быть учтен и развит, не должен становиться основополагающим и главным в подготовке войск к войнам будущего, как это было с «сирийским опытом», оказавшимся бесполезным на Украине.

Кроме того, борьба с миллионными роями дронов, не только воздушных, но и морских, сухопутных, возможно, даже биологических, станет очень долгим, трудоемким и чрезвычайно затратным занятием.

Это означает, что главными целями поражения в перспективе должны стать не сами дроны, как это происходит сейчас. В будущем противодействие дронам должно развиваться по двум основным направлениям: борьба за управление и борьба за энергетику, причем в глобальном масштабе.

Раскрывать подробно не будем, каждый может самостоятельно наполнить эти направления военного искусства и науки смысловыми и практическими элементами. Но хочется верить, что светлые головы в различных НИИ и академиях Минобороны уже вовсю работают над всеми этими вопросами, а авторы научных трактатов уже пишут теоретические обоснования.

www.group-telegram.com/ca/Contora_Pishet.com/10951

21.1K viewsJan 17 at 10:38

Нам нужно больше дронов – об этом не говорит только ленивый или немой. Безусловно, это так: миллион, два, десять, сто миллионов дронов всех видов, маленьких и больших, разведывательных и ударных, связных и транспортных, короче, чем больше и разнообразней, тем лучше, а на нехватку операторов жаловаться не придется, ведь процесс обучения находится в стадии роста во множественных учебных центрах.

Все так, именно это сейчас необходимо. Но пора задуматься и о том, что будет дальше, в будущем, когда Россия одержит победу, которую нам никто не простит.

У нас будет море беспилотников и масса подготовленных операторов. Проблема только в том, что все эти беспилотные аппараты на 98 процентов легкие и годные лишь для применения на тактических направлениях, ограниченных, как правило, протяженностью прямых радио- или физических каналов управления «оператор-дрон». Беспилотников оперативного звена у нас пока очень мало, а стратегических аппаратов вообще нет.

Между тем, в будущем, в случае противостояния на оперативных и стратегических направлениях, не говоря уже о ведении военных действий на ТВД, включая морские, против развитых держав, обладающих самым современным вооружением, практически все нынешние беспилотные аппараты окажутся малополезными. Слишком велики расстояния, слишком незначительна боевая нагрузка и слишком уязвимы каналы управления. А ведь это будет противостояние не только на высотах от нуля до пары километров над поверхностью земли: беспилотные боевые аппараты будут работать во всех сферах, от океанских глубин до ближнего космоса, при этом обладая искусственным интеллектом или управлением с ПУ, расположенных в глубоком тылу противника, как это сейчас происходит у тех же американцев, где из специального контейнера на условной Оклахомщине условный очкастый Джон наводит ударные БПЛА на цели в Африке или Ближнем Востоке.

Кроме того, не стоит забывать, что фактической мировой монополией на производство нынешних легких БПЛА обладает Китай, наш ситуативный союзник. Если Китай решит «нет», то боевые возможности войск любой страны, в том числе нашей, будут существенно ослаблены. Насущно необходимо развивать собственное производство.

Следует отметить, в первую очередь, то, что опыт текущих боевых действий с применением дронов, который безусловно должен быть учтен и развит, не должен становиться основополагающим и главным в подготовке войск к войнам будущего, как это было с «сирийским опытом», оказавшимся бесполезным на Украине.

Кроме того, борьба с миллионными роями дронов, не только воздушных, но и морских, сухопутных, возможно, даже биологических, станет очень долгим, трудоемким и чрезвычайно затратным занятием.

Это означает, что главными целями поражения в перспективе должны стать не сами дроны, как это происходит сейчас. В будущем противодействие дронам должно развиваться по двум основным направлениям: борьба за управление и борьба за энергетику, причем в глобальном масштабе.

Раскрывать подробно не будем, каждый может самостоятельно наполнить эти направления военного искусства и науки смысловыми и практическими элементами. Но хочется верить, что светлые головы в различных НИИ и академиях Минобороны уже вовсю работают над всеми этими вопросами, а авторы научных трактатов уже пишут теоретические обоснования.

BY Контора Пишет