Forwarded from ЕВРАЗИЙСКОЕ ПАРТНЕРСТВО
Сегодня, 14 ноября, президент МОЕС Дмитрий Стасюлис встретился с генеральным консулом Российской Федерации в Рио-де-Жанейро Андреем Петровым 🇷🇺🇧🇷
Встреча прошла в формате открытого, конструктивного диалога. Обсудили расширение делового гуманитарного сотрудничества России и Бразилии, отметили успехи двух стран в сферах гуманитарного и культурного обмена.
Дмитрий Стасюлис рассказал об интеграционных инициативах МОЕС, о Всемирном форуме «Новая эпоха – новые пути», об инструментах привлечения международных инвестиций. Участники встречи обсудили перспективные направления совместной работы, наметили следующие шаги.
Генконсул подчеркнул, что сейчас необходимо сосредоточиться на практических предложениях для бразильской стороны и выразил готовность представить перспективные проекты участникам рынка и руководству штата Рио-де-Жанейро.
Встреча прошла в формате открытого, конструктивного диалога. Обсудили расширение делового гуманитарного сотрудничества России и Бразилии, отметили успехи двух стран в сферах гуманитарного и культурного обмена.
Дмитрий Стасюлис рассказал об интеграционных инициативах МОЕС, о Всемирном форуме «Новая эпоха – новые пути», об инструментах привлечения международных инвестиций. Участники встречи обсудили перспективные направления совместной работы, наметили следующие шаги.
Генконсул подчеркнул, что сейчас необходимо сосредоточиться на практических предложениях для бразильской стороны и выразил готовность представить перспективные проекты участникам рынка и руководству штата Рио-де-Жанейро.
Пройдёмте ... на полиграф
🔹 С некоторых пор на допросах дежурным стал вопрос: «Вы готовы подтвердить свои показания на полиграфе?»
Это попытка экспресс-проверки честности и в определённом смысле разновидность психологического воздействия. Можно ответить: «Найдите возможность проверить показания законным способом» и вот почему.
🔹 Полиграф – техническое устройство, предназначенное для регистрации в процессе опроса человека физиологических параметров (дыхания, сердечно-сосудистой активности, кожного сопротивления) и позволяющее представить результаты регистрации в аналоговом и (или) цифровом виде.
🔹 Результаты его применения не имеют доказательственного значения и могут использоваться только как некий ориентир; доказательствами признаются лишь фактические данные из показаний допрашиваемого и это неслучайно.
❗️ На основании ч. 1 ст. 74 УПК РФ (УПК) доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в законном порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. В перечне доказательств сведения, полученные с помощью полиграфа, не содержатся (ч. 2 ст. 74 УПК).
🔹 В Определении Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 196-О-О указано, что ст. 189 УПК об общих правилах проведения допроса и ст. 283 УПК об основаниях для назначения судебной экспертизы, порядок производства которой установлен гл. 27 УПК, не регулируют использование полиграфа при проведении данных следственных действий.
🔹 Верховный Суд РФ (ВС) неоднократно отмечал, что проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена; данный вид исследования является результатом опроса с применением прибора «полиграф», регистрирующего только психофизиологические реакции организма на какой-либо вопрос, и данные, полученные в ходе проведенного исследования, не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст. 74 УПК. Оценка достоверности или недостоверности показаний допрашиваемого лица отнесена к исключительной компетенции суда, вынесшего приговор по делу (определение Судебной коллегии (СК) по уголовным делам ВС от 02.02.2023 № 74-УД23-1-А5).
🔹 Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа не соответствует критериям, которым должны отвечать доказательства, а именно ввиду отсутствия научно обоснованных методик для дачи заключения (кассационное определение СК по уголовным делам ВС от 19.04.2022 № 78-УД22-10СП-А2).
🔹 Суды также указывают, что результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не могут использоваться в качестве допустимых доказательств, а сам обвиняемый вправе отказаться от дачи каких-либо показаний (кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 № 77-3146/2023). Этот подход применим и к отказу в прохождении такого исследования потерпевшим и свидетелем.
🔹 Таким образом, отказ любого участника уголовного процесса от прохождения полиграфа является законным и не должен повлечь для него никаких негативных правовых последствий. Вместе с тем такой отказ, быстрее всего, не облегчит выдвижение и проверку следственных версий, планирование расследования, т. е. всё то, без чего невозможно эффективное производство по уголовному делу.
#ДиктатураЗакона
#наЗлобуДня
🔹 С некоторых пор на допросах дежурным стал вопрос: «Вы готовы подтвердить свои показания на полиграфе?»
Это попытка экспресс-проверки честности и в определённом смысле разновидность психологического воздействия. Можно ответить: «Найдите возможность проверить показания законным способом» и вот почему.
🔹 Полиграф – техническое устройство, предназначенное для регистрации в процессе опроса человека физиологических параметров (дыхания, сердечно-сосудистой активности, кожного сопротивления) и позволяющее представить результаты регистрации в аналоговом и (или) цифровом виде.
🔹 Результаты его применения не имеют доказательственного значения и могут использоваться только как некий ориентир; доказательствами признаются лишь фактические данные из показаний допрашиваемого и это неслучайно.
❗️ На основании ч. 1 ст. 74 УПК РФ (УПК) доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в законном порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. В перечне доказательств сведения, полученные с помощью полиграфа, не содержатся (ч. 2 ст. 74 УПК).
🔹 В Определении Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 196-О-О указано, что ст. 189 УПК об общих правилах проведения допроса и ст. 283 УПК об основаниях для назначения судебной экспертизы, порядок производства которой установлен гл. 27 УПК, не регулируют использование полиграфа при проведении данных следственных действий.
🔹 Верховный Суд РФ (ВС) неоднократно отмечал, что проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена; данный вид исследования является результатом опроса с применением прибора «полиграф», регистрирующего только психофизиологические реакции организма на какой-либо вопрос, и данные, полученные в ходе проведенного исследования, не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст. 74 УПК. Оценка достоверности или недостоверности показаний допрашиваемого лица отнесена к исключительной компетенции суда, вынесшего приговор по делу (определение Судебной коллегии (СК) по уголовным делам ВС от 02.02.2023 № 74-УД23-1-А5).
🔹 Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа не соответствует критериям, которым должны отвечать доказательства, а именно ввиду отсутствия научно обоснованных методик для дачи заключения (кассационное определение СК по уголовным делам ВС от 19.04.2022 № 78-УД22-10СП-А2).
🔹 Суды также указывают, что результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не могут использоваться в качестве допустимых доказательств, а сам обвиняемый вправе отказаться от дачи каких-либо показаний (кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 № 77-3146/2023). Этот подход применим и к отказу в прохождении такого исследования потерпевшим и свидетелем.
🔹 Таким образом, отказ любого участника уголовного процесса от прохождения полиграфа является законным и не должен повлечь для него никаких негативных правовых последствий. Вместе с тем такой отказ, быстрее всего, не облегчит выдвижение и проверку следственных версий, планирование расследования, т. е. всё то, без чего невозможно эффективное производство по уголовному делу.
#ДиктатураЗакона
#наЗлобуДня
Мода на адвокатов
❓ Почему иметь своего адвоката в настоящее время – это модно?
🔹 Ведь если разобраться, то мода, по сути, представляет собой установление соответствующей идеологии или стиля в какой-либо сфере жизни или культуры. Мода базируется на двух основных устремлениях человечества. Первое – это подражание с целью перенять опыт или хороший вкус. Второе – это активное воздействие, может быть, даже давление социальной системы, которое вызывает страх оказаться вне общества, боязнь изоляции и тому подобное. По мнению социологов подражание само по себе является формой биологической защиты, а адвокаты по своей социальной сути как раз и являются защитниками, не говоря уже об их законодательно закрепленной функции. Следовательно, наличие собственного юридического помощника, обладающего специальным образованием и статусом адвоката, в настоящее время должно являться частью идеологии современного развитого, думающего и активного человека.
🔹 Так почему же мода на адвокатов у нас только зарождается? Ведь на западе любой бизнесмен, любой специалист, будь то врач или художник, имеет своего личного адвоката. Крупные западные компании заключают контракты с известными адвокатскими фирмами на комплексное юридическое обслуживание. В США, Великобритании, Франции, Германии и других государствах люди и шагу не сделают без согласования со своим адвокатом. В случае возникновения каких-либо ситуаций, связанных с претензиями правоохранительных, надзорных, контрольно-ревизионных органов, люди в этих странах особо не переживают, поскольку их адвокат незамедлительно приедет и включится в разрешение этих претензий. Такое положение вещей существует на западе достаточно давно, эта практика, этот опыт сформировались на фоне высокого уровня правосознания и правовой культуры.
🔹 Уровень правовой культуры в нашем обществе еще не достиг той планки, когда нематериальные блага имеют максимальное значение и вес, когда доброе имя человека – не пустой звук, а находящийся под охраной институт социума.
🔹 Помимо этого, мода на личных адвокатов у нас в стране еще не сформирована и по причине нашего менталитета – надежды «на авось». Например, большинство важных решений в бизнесе привычно принимаются по интуиции, по совету уважаемых людей, кто-то вообще делает это на основе астрологического прогноза или по результатам гадания. Главное, чтобы за это не пришлось платить или платить незначительную сумму (например, расклад таро стоит в среднем около тысячи рублей), а, между тем, опытный адвокат, обладающий знаниями в различных отраслях права, проанализирует риски, которые могут возникнуть при, например, заключении какой-либо сделки, соберет имеющую значение для такой сделки информацию, спрогнозирует вероятность наступления тех или иных последствий и приготовит меры реагирования. Таким образом, не расположение звезд на небе, а грамотный юридический прогноз позволит избежать неприятностей и защититься в случае возникновения каких-либо споров.
🔹 Конечно, юридическая безопасность требует материального вложения, услуги высокопрофессионального адвоката недешевы. Но пока в сознании нашего человека нет однозначного понимания необходимости нести эти расходы, пока «гром не грянет», к адвокату, как правило, не обращаются. Люди готовы платить огромные деньги за воздух различным коучам, наставникам, менторам, которые обещают попадание «в поток», прокачаку ресурсов, выведение на новый энергетический уровень и прочую ересь, потому что сейчас это МОДНО. Однако люди не готовы иметь личного адвоката, который не только грамотно выстроит схему взаимодействия по всем направлениям жизнедеятельности, но и выручит в сложных экстренных ситуациях, от которых невозможно застраховаться.
🔹 Просто поверьте, иметь личного адвоката гораздо моднее, чем крокодиловую «Биркин».
#ДиктатураЗакона
#осложномпросто
❓ Почему иметь своего адвоката в настоящее время – это модно?
🔹 Ведь если разобраться, то мода, по сути, представляет собой установление соответствующей идеологии или стиля в какой-либо сфере жизни или культуры. Мода базируется на двух основных устремлениях человечества. Первое – это подражание с целью перенять опыт или хороший вкус. Второе – это активное воздействие, может быть, даже давление социальной системы, которое вызывает страх оказаться вне общества, боязнь изоляции и тому подобное. По мнению социологов подражание само по себе является формой биологической защиты, а адвокаты по своей социальной сути как раз и являются защитниками, не говоря уже об их законодательно закрепленной функции. Следовательно, наличие собственного юридического помощника, обладающего специальным образованием и статусом адвоката, в настоящее время должно являться частью идеологии современного развитого, думающего и активного человека.
🔹 Так почему же мода на адвокатов у нас только зарождается? Ведь на западе любой бизнесмен, любой специалист, будь то врач или художник, имеет своего личного адвоката. Крупные западные компании заключают контракты с известными адвокатскими фирмами на комплексное юридическое обслуживание. В США, Великобритании, Франции, Германии и других государствах люди и шагу не сделают без согласования со своим адвокатом. В случае возникновения каких-либо ситуаций, связанных с претензиями правоохранительных, надзорных, контрольно-ревизионных органов, люди в этих странах особо не переживают, поскольку их адвокат незамедлительно приедет и включится в разрешение этих претензий. Такое положение вещей существует на западе достаточно давно, эта практика, этот опыт сформировались на фоне высокого уровня правосознания и правовой культуры.
🔹 Уровень правовой культуры в нашем обществе еще не достиг той планки, когда нематериальные блага имеют максимальное значение и вес, когда доброе имя человека – не пустой звук, а находящийся под охраной институт социума.
🔹 Помимо этого, мода на личных адвокатов у нас в стране еще не сформирована и по причине нашего менталитета – надежды «на авось». Например, большинство важных решений в бизнесе привычно принимаются по интуиции, по совету уважаемых людей, кто-то вообще делает это на основе астрологического прогноза или по результатам гадания. Главное, чтобы за это не пришлось платить или платить незначительную сумму (например, расклад таро стоит в среднем около тысячи рублей), а, между тем, опытный адвокат, обладающий знаниями в различных отраслях права, проанализирует риски, которые могут возникнуть при, например, заключении какой-либо сделки, соберет имеющую значение для такой сделки информацию, спрогнозирует вероятность наступления тех или иных последствий и приготовит меры реагирования. Таким образом, не расположение звезд на небе, а грамотный юридический прогноз позволит избежать неприятностей и защититься в случае возникновения каких-либо споров.
🔹 Конечно, юридическая безопасность требует материального вложения, услуги высокопрофессионального адвоката недешевы. Но пока в сознании нашего человека нет однозначного понимания необходимости нести эти расходы, пока «гром не грянет», к адвокату, как правило, не обращаются. Люди готовы платить огромные деньги за воздух различным коучам, наставникам, менторам, которые обещают попадание «в поток», прокачаку ресурсов, выведение на новый энергетический уровень и прочую ересь, потому что сейчас это МОДНО. Однако люди не готовы иметь личного адвоката, который не только грамотно выстроит схему взаимодействия по всем направлениям жизнедеятельности, но и выручит в сложных экстренных ситуациях, от которых невозможно застраховаться.
🔹 Просто поверьте, иметь личного адвоката гораздо моднее, чем крокодиловую «Биркин».
#ДиктатураЗакона
#осложномпросто
Forwarded from ЕВРАЗИЙСКОЕ ПАРТНЕРСТВО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Итоговый день работы Социального саммита G20 в Рио от первого лица
Forwarded from ФПА РФ
💐 160 лет российской адвокатуре!
Вас поздравляет президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина.
— Дорогие коллеги! Мы сделали еще один шаг – от 150-летия к новому юбилею – 160-летию российской адвокатуры. И даже не заметили, как быстро прошло время. Мы все старались работать профессионально и честно – это уже немало. Соблюдать традиции присяжной адвокатуры – принципиально для нас.
История нашей профессии неразрывно связана с историей государства. Во время расцвета присяжной адвокатуры наши предшественники – легендарные присяжные поверенные накопили великолепный потенциал. По сей день они являются для нас образцами профессионального мастерства и человеческих качеств. В период советской власти адвокатура попала под тотальный контроль, но, несмотря на это, смогла сохранить профессию, сберечь свои этические принципы и пополнить плеяду мэтров новыми великими именами.
Чем мы можем гордиться сегодня? Как и 160 лет назад, задача у нас одна – защищать людей, оказывать правовую помощь гражданам и организациям. Современный адвокат – профессиональный участник состязательного процесса, в уголовном судопроизводстве его роль незаменима. Адвокатская корпорация объединена в масштабах всей страны. Мы остаемся независимым институтом, со своими дисциплинарными органами и самоуправлением. Мы любим нашу профессию и дорожим ею.
Конечно, понимая важность этических правил профессии и соблюдая их, мы стремимся передать это будущим поколениям. И мы с уверенностью смотрим в завтрашний день. У нас прекрасная молодежь – это наше настоящее и наше будущее. И, конечно, с полной ответственностью мы говорим, что на базе адвокатуры юристы могут найти себе профессиональный дом и настоящую семью.
Дорогие коллеги, желаю Вам профессиональных успехов и процветания, крепкого здоровья Вам и Вашим близким!
😎 Подписывайтесь на канал.
Вас поздравляет президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина.
— Дорогие коллеги! Мы сделали еще один шаг – от 150-летия к новому юбилею – 160-летию российской адвокатуры. И даже не заметили, как быстро прошло время. Мы все старались работать профессионально и честно – это уже немало. Соблюдать традиции присяжной адвокатуры – принципиально для нас.
История нашей профессии неразрывно связана с историей государства. Во время расцвета присяжной адвокатуры наши предшественники – легендарные присяжные поверенные накопили великолепный потенциал. По сей день они являются для нас образцами профессионального мастерства и человеческих качеств. В период советской власти адвокатура попала под тотальный контроль, но, несмотря на это, смогла сохранить профессию, сберечь свои этические принципы и пополнить плеяду мэтров новыми великими именами.
Чем мы можем гордиться сегодня? Как и 160 лет назад, задача у нас одна – защищать людей, оказывать правовую помощь гражданам и организациям. Современный адвокат – профессиональный участник состязательного процесса, в уголовном судопроизводстве его роль незаменима. Адвокатская корпорация объединена в масштабах всей страны. Мы остаемся независимым институтом, со своими дисциплинарными органами и самоуправлением. Мы любим нашу профессию и дорожим ею.
Конечно, понимая важность этических правил профессии и соблюдая их, мы стремимся передать это будущим поколениям. И мы с уверенностью смотрим в завтрашний день. У нас прекрасная молодежь – это наше настоящее и наше будущее. И, конечно, с полной ответственностью мы говорим, что на базе адвокатуры юристы могут найти себе профессиональный дом и настоящую семью.
Дорогие коллеги, желаю Вам профессиональных успехов и процветания, крепкого здоровья Вам и Вашим близким!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️ Адвокат Коллегии «Диктатура Закона», Жуковский В.М. дал «Адвокатской газете» комментарий Постановления Президиума Верховного Суда РФ по делу «калининградских врачей».
🔹 Этим постановлением апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ отменены, дело направлено на повторное апелляционное рассмотрение.
🗓 Уже третье по счёту апелляционное рассмотрение дела состоится 25.11.2024.
#ДиктатураЗакона
#защититьврача
#делимсяопытом
🔹 Этим постановлением апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ отменены, дело направлено на повторное апелляционное рассмотрение.
🗓 Уже третье по счёту апелляционное рассмотрение дела состоится 25.11.2024.
#ДиктатураЗакона
#защититьврача
#делимсяопытом
www.advgazeta.ru
Президиум ВС вернул в апелляцию дело в отношении врачей, якобы убивших новорожденного
Он указал, что доводы стороны защиты о неполноте проведенных апелляционным судом проверок их заявлений о незаконном воздействии судьи на присяжных являются обоснованными
🗓 20 ноября 2024 года отмечался Всероссийский день правовой помощи детям, приуроченный к Всемирному дню ребенка. Это событие ежегодно отмечается в день подписания Конвенции о правах ребенка.
🔹 Согласно Конвенции ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.
Поэтому в этот день повышенное внимание общественности и обращается на проблему защиты прав детей, их правовую поддержку и просвещение.
🔹 Коллегия адвокатов «Диктатура Закона» не осталась безучастной к этому событию: адвокат Артём Багдасарян провёл приём населения в социальной службе «Мой семейный центр «Палитра», проконсультировал граждан, оказавшихся в тяжёлых семейных ситуациях, и предложил юридические решения их проблем по вопросам лишения родительских прав, установления отцовства, получения алиментов, раздела имущества, находящегося в долевой собственности, оформления завещания.
❗️ Важно, чтобы общество и государство не забывали, что именно дети нуждаются в особой заботе и помощи, и обеспечивали все их права и законные интересы.
#ДиктатураЗакона
#спросиответим
#нашивгороде
🔹 Согласно Конвенции ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.
Поэтому в этот день повышенное внимание общественности и обращается на проблему защиты прав детей, их правовую поддержку и просвещение.
🔹 Коллегия адвокатов «Диктатура Закона» не осталась безучастной к этому событию: адвокат Артём Багдасарян провёл приём населения в социальной службе «Мой семейный центр «Палитра», проконсультировал граждан, оказавшихся в тяжёлых семейных ситуациях, и предложил юридические решения их проблем по вопросам лишения родительских прав, установления отцовства, получения алиментов, раздела имущества, находящегося в долевой собственности, оформления завещания.
❗️ Важно, чтобы общество и государство не забывали, что именно дети нуждаются в особой заботе и помощи, и обеспечивали все их права и законные интересы.
#ДиктатураЗакона
#спросиответим
#нашивгороде
О свободе слова жертвы домашнего насилия
🗓 19.11.2024 Конституционный Суд РФ (КС) проверил конституционность положения п. 1 ст. 152 ГК РФ в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, нарушает права женщин, переживших насилие, на свободу слова, в том числе право свободно распространять законным способом информацию о состоявшемся насилии (постановление № 53-П).
🔹 Боголюбская во время бракоразводного процесса и в последующем неоднократно конфликтовала с бывшим мужем, пыталась привлечь его к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью, но не смогла доказать его вину. Тогда Боголюбская дважды разместила информацию о конфликте в Интернете. Бывший муж потребовал опровержения: две судебные инстанции его не поддержали, но суд кассационной инстанции усмотрел в публикациях утверждения о насильственных действиях, достоверность которых не доказана, и взыскал с Боголюбской компенсацию морального вреда и судебные расходы. Не получив поддержки в Верховном Суде РФ, она обратилась в КС.
🔹 КС признал, что положение п. 1 ст. 152 ГК РФ не противоречит Конституции РФ, т. к. по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования рассмотрения исков об опровержении порочащих сведений о противоправном поведении лица в семейных и иных личных отношениях, распространённых другой стороной отношений, оно предполагает ряд правомочий суда:
- предложить истцу дать пояснения по доводам ответчика о соответствии распространенных им сведений действительности;
- оценить соответствие распространённых сведений действительности при наличии в отношении истца оправдательного приговора или иного реабилитирующего правового акта, которые касаются фактических обстоятельств, лежащих в основе этих сведений;
- в случае, если представленные сторонами доказательства позволяют усмотреть, что распространённые сведения могут иметь под собой достаточную фактическую основу, признавать их соответствующими или не соответствующими действительности.
🔹 Важно, что КС подчеркнул возможность преодоления преюдициального значения фактов, ранее установленных в судебном порядке, и позволил суду, исходя из принципа свободной оценки доказательств, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности обстоятельств дела, признавать распространённые сведения соответствующими или не соответствующими действительности.
🔹 При рассмотрении соответствующих дел судам предложено тщательно исследовать основания для сделанного публичного высказывания с учётом взаимоотношений сторон, предшествующих событий и психоэмоционального состояния лица.
❗️ Подчёркнуто, что соблюдение требований к оценке доказательств в таких делах является несомненной предпосылкой к сохранению баланса между конституционными правами и свободами сторон гражданского судопроизводства с целью обеспечения равновесия между правом на свободу слова и правом на защиту чести и достоинства.
🔹 Тем самым КС подтвердил конституционность дополнительного способа защиты жертв домашнего насилия путём огласки событий личного характера в отрыве от результатов уголовного и административного производства и снова сориентировал правоприменителей на справедливый и состязательный процесс для защиты свободы слова и права на распространение информации любым законным способом.
#ДиктатураЗакона
#КСговорит
🗓 19.11.2024 Конституционный Суд РФ (КС) проверил конституционность положения п. 1 ст. 152 ГК РФ в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, нарушает права женщин, переживших насилие, на свободу слова, в том числе право свободно распространять законным способом информацию о состоявшемся насилии (постановление № 53-П).
🔹 Боголюбская во время бракоразводного процесса и в последующем неоднократно конфликтовала с бывшим мужем, пыталась привлечь его к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью, но не смогла доказать его вину. Тогда Боголюбская дважды разместила информацию о конфликте в Интернете. Бывший муж потребовал опровержения: две судебные инстанции его не поддержали, но суд кассационной инстанции усмотрел в публикациях утверждения о насильственных действиях, достоверность которых не доказана, и взыскал с Боголюбской компенсацию морального вреда и судебные расходы. Не получив поддержки в Верховном Суде РФ, она обратилась в КС.
🔹 КС признал, что положение п. 1 ст. 152 ГК РФ не противоречит Конституции РФ, т. к. по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования рассмотрения исков об опровержении порочащих сведений о противоправном поведении лица в семейных и иных личных отношениях, распространённых другой стороной отношений, оно предполагает ряд правомочий суда:
- предложить истцу дать пояснения по доводам ответчика о соответствии распространенных им сведений действительности;
- оценить соответствие распространённых сведений действительности при наличии в отношении истца оправдательного приговора или иного реабилитирующего правового акта, которые касаются фактических обстоятельств, лежащих в основе этих сведений;
- в случае, если представленные сторонами доказательства позволяют усмотреть, что распространённые сведения могут иметь под собой достаточную фактическую основу, признавать их соответствующими или не соответствующими действительности.
🔹 Важно, что КС подчеркнул возможность преодоления преюдициального значения фактов, ранее установленных в судебном порядке, и позволил суду, исходя из принципа свободной оценки доказательств, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности обстоятельств дела, признавать распространённые сведения соответствующими или не соответствующими действительности.
🔹 При рассмотрении соответствующих дел судам предложено тщательно исследовать основания для сделанного публичного высказывания с учётом взаимоотношений сторон, предшествующих событий и психоэмоционального состояния лица.
❗️ Подчёркнуто, что соблюдение требований к оценке доказательств в таких делах является несомненной предпосылкой к сохранению баланса между конституционными правами и свободами сторон гражданского судопроизводства с целью обеспечения равновесия между правом на свободу слова и правом на защиту чести и достоинства.
🔹 Тем самым КС подтвердил конституционность дополнительного способа защиты жертв домашнего насилия путём огласки событий личного характера в отрыве от результатов уголовного и административного производства и снова сориентировал правоприменителей на справедливый и состязательный процесс для защиты свободы слова и права на распространение информации любым законным способом.
#ДиктатураЗакона
#КСговорит
Первый раз в Первый … суд
Делимся впечатлениями о первом посещении нового здания Первого апелляционного суда общей юрисдикции (1АСОЮ).
🔹 Напомним, что он «расстался» со Вторым кассационным судом общей юрисдикции, с которым долгое время сосуществовал на улице Верейская.
Новое место выбрано (не) случайно, практически у МКАД и недалеко от прошлой локации, в тихом промышленном районе по адресу: проспект Генерала Дорохова, д. 80.
🔹 Надо быть готовым к тому, что рядом нет ничего привычного для часто передвигающихся по Москве - ресторанов, кафе, метро. Для приехавших на машине есть небольшая и уютная парковка по типу «кто успел, тот и встал».
🔹 В здании суда встречают внимательные приставы, которые с пристрастием досмотрят (это привычно) и пожелают удачного процесса (это экзотично).
1АСОЮ просторен: огромное количество залов, помещений, есть комната для адвокатов (приятно!).
🔹 А вот с перекусом и кофе здесь «напряжёнка». С продуктами из дома, наверное, пропустят (не проверяли).
🔹 В остальном всё спокойно, чисто и даже благородно.
Приятно работать в таких условиях. О качестве правосудия судить пока сложно: адвокаты Коллегии «Диктатура Закона» поучаствовали только в первом заседании очередного апелляционного разбирательстве дела «калининградских врачей», следующее - 11 декабря.
#ДиктатураЗакона
#нашивгороде
Делимся впечатлениями о первом посещении нового здания Первого апелляционного суда общей юрисдикции (1АСОЮ).
🔹 Напомним, что он «расстался» со Вторым кассационным судом общей юрисдикции, с которым долгое время сосуществовал на улице Верейская.
Новое место выбрано (не) случайно, практически у МКАД и недалеко от прошлой локации, в тихом промышленном районе по адресу: проспект Генерала Дорохова, д. 80.
🔹 Надо быть готовым к тому, что рядом нет ничего привычного для часто передвигающихся по Москве - ресторанов, кафе, метро. Для приехавших на машине есть небольшая и уютная парковка по типу «кто успел, тот и встал».
🔹 В здании суда встречают внимательные приставы, которые с пристрастием досмотрят (это привычно) и пожелают удачного процесса (это экзотично).
1АСОЮ просторен: огромное количество залов, помещений, есть комната для адвокатов (приятно!).
🔹 А вот с перекусом и кофе здесь «напряжёнка». С продуктами из дома, наверное, пропустят (не проверяли).
🔹 В остальном всё спокойно, чисто и даже благородно.
Приятно работать в таких условиях. О качестве правосудия судить пока сложно: адвокаты Коллегии «Диктатура Закона» поучаствовали только в первом заседании очередного апелляционного разбирательстве дела «калининградских врачей», следующее - 11 декабря.
#ДиктатураЗакона
#нашивгороде
Вердикт: гений
❗️ И это снова о нём, об Антоне Павловиче. Удивительная зарисовка всего одного судебного дня в дореволюционной России. Как легко в литературных персонажах обнаруживаются черты сегодняшних участников процесса. Как точно описываются недуги и современного судопроизводства. Оставляем читателям возможность определиться с ними самостоятельно. И поделиться в комментариях.
«В суде
… Товарищ прокурора, полный, упитанный брюнет, в золотых очках и с красивой, выхоленной бородой, сидел неподвижно, как статуя, и, подперев щеку кулаком, читал байроновского «Каина». Его глаза были полны жадного внимания и брови удивленно приподнимались всё выше и выше... Изредка он откидывался на спинку кресла, минуту безучастно глядел вперед себя и затем опять погружался в чтение.
Защитник водил по столу тупым концом карандаша и, склонив голову набок, думал... Его молодое лицо не выражало ничего, кроме неподвижной, холодной скуки, какая бывает на лицах школьников и людей служащих, изо дня в день обязанных сидеть на одном и том же месте, видеть всё те же лица, те же стены.
Предстоящая речь его нисколько не волновала. Да и что такое эта речь? По приказанию начальства, по давно заведенному шаблону, чувствуя, что она бесцветна и скучна, без страсти и огня выпалит он ее перед присяжными, а там дальше — скакать по грязи и под дождем на станцию, оттуда в город, чтобы вскоре получить приказ опять ехать куда-нибудь в уезд, читать новую речь... скучно!…»
#ДиктатураЗакона
#внесудебноечтение
❗️ И это снова о нём, об Антоне Павловиче. Удивительная зарисовка всего одного судебного дня в дореволюционной России. Как легко в литературных персонажах обнаруживаются черты сегодняшних участников процесса. Как точно описываются недуги и современного судопроизводства. Оставляем читателям возможность определиться с ними самостоятельно. И поделиться в комментариях.
«В суде
… Товарищ прокурора, полный, упитанный брюнет, в золотых очках и с красивой, выхоленной бородой, сидел неподвижно, как статуя, и, подперев щеку кулаком, читал байроновского «Каина». Его глаза были полны жадного внимания и брови удивленно приподнимались всё выше и выше... Изредка он откидывался на спинку кресла, минуту безучастно глядел вперед себя и затем опять погружался в чтение.
Защитник водил по столу тупым концом карандаша и, склонив голову набок, думал... Его молодое лицо не выражало ничего, кроме неподвижной, холодной скуки, какая бывает на лицах школьников и людей служащих, изо дня в день обязанных сидеть на одном и том же месте, видеть всё те же лица, те же стены.
Предстоящая речь его нисколько не волновала. Да и что такое эта речь? По приказанию начальства, по давно заведенному шаблону, чувствуя, что она бесцветна и скучна, без страсти и огня выпалит он ее перед присяжными, а там дальше — скакать по грязи и под дождем на станцию, оттуда в город, чтобы вскоре получить приказ опять ехать куда-нибудь в уезд, читать новую речь... скучно!…»
#ДиктатураЗакона
#внесудебноечтение
О! Амнистия?
Во исполнение поручения Президента РФ принят ФЗ от 12.07.2024 № 176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации …», согласно которого с 01.01.2025 стартует масштабная налоговая амнистия для бизнеса, использовавшего схемы дробления для оптимизации налогообложения.
При этом амнистия предполагает серьезную перестройку финансовых моделей и структур бизнеса.
❗️ Федеральная налоговая служба опубликовала Письмо от 18.10.2024 с Рекомендациями по применению налоговой амнистии дробления бизнеса.
🔹 В документе даётся чёткое определение понятию «дробление бизнеса», как разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными лицами (организациями, индивидуальными предпринимателями), в отношении которых осуществляется контроль одними и теми же лицами, направленное исключительно или преимущественно на занижение сумм налогов путём применения специальных налоговых режимов.
🔹 «Откажитесь от дробления бизнеса!» — именно в этом суть амнистии. Однако, уйдя от дробления и, соответственно, от упрощённой системы налогообложения, многие бизнесы окажутся просто нерентабельными. Поэтому желающие амнистироваться должны задуматься о перестройке всего бизнеса: структуры, рыночной стратегии, финансовой модели.
🔹 В Рекомендациях приводится несколько примеров того, в какой форме можно добровольно отказаться от дробления бизнеса:
• перевести формально независимые организации на общую систему налогообложения;
• перевести всю деятельность на одно лицо из группы раздробленных компаний;
• изменить организационную структуру бизнеса.
🔹 Важный момент № 1: для амнистии не нужно направлять в ФНС никаких дополнительных документов, просто с 01.01.2025 начать платить налоги так, как это требуется, без применения схем дробления.
Фактически, амнистия будет применяться автоматически.
Основное условие — добровольный отказ от схем дробления бизнеса, начиная с 2025 года, и переход к корректному исчислению налогов.
🔹 Важный момент № 2: ФНС рекомендует своим территориальным органам до назначения выездных проверок приглашать налогоплательщиков с признаками дробления бизнеса для информирования о выявленных рисках и разъяснения амнистии. Это даёт бизнесу возможность заранее оценить риски и принять соответствующие меры.
🔹 Особое внимание уделено вопросу частичного отказа от дробления бизнеса. Если налогоплательщик отказывается от дробления не по всем компаниям группы, а только по некоторым из них, амнистия будет применена пропорционально.
Размер списываемой задолженности будут рассчитывать из того, насколько сократилась доля доходов от деятельности с использованием дробления в общем объёме доходов группы.
ФНС также подчеркивает, что, если бизнес продолжает дробление, но через другую группу компаний, контролируемую теми же лицами, обязанность по уплате налогов за 2022–2024 годы будет возложена на новую группу. Этот подход призван исключить злоупотребления и попытки формального обхода условий амнистии.
🔹 «Если налоговым органом не усматриваются риски, связанные с дроблением бизнеса за периоды 2025, 2026 годов, выездная налоговая проверка по основаниям, связанным с дроблением бизнеса, за эти периоды может не назначаться», — отмечается в Рекомендациях.
Это означает, что при добросовестном отказе от схем дробления налогоплательщик может рассчитывать на лояльный подход со стороны налоговиков.
🔹 Если налогоплательщики в 2025—2026 годах добровольно откажутся от применения таких схем, то суммы доначисленных налогов, пеней и штрафов по результатам налоговых проверок за 2022—2024 годы будут списаны.
Предприниматели, которые откажутся от дробления бизнеса с 2025 года, смогут избежать доначислений налогов, пеней и штрафов за 2022–2024 годы.
#ДиктатураЗакона
#платиналог
Во исполнение поручения Президента РФ принят ФЗ от 12.07.2024 № 176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации …», согласно которого с 01.01.2025 стартует масштабная налоговая амнистия для бизнеса, использовавшего схемы дробления для оптимизации налогообложения.
При этом амнистия предполагает серьезную перестройку финансовых моделей и структур бизнеса.
❗️ Федеральная налоговая служба опубликовала Письмо от 18.10.2024 с Рекомендациями по применению налоговой амнистии дробления бизнеса.
🔹 В документе даётся чёткое определение понятию «дробление бизнеса», как разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными лицами (организациями, индивидуальными предпринимателями), в отношении которых осуществляется контроль одними и теми же лицами, направленное исключительно или преимущественно на занижение сумм налогов путём применения специальных налоговых режимов.
🔹 «Откажитесь от дробления бизнеса!» — именно в этом суть амнистии. Однако, уйдя от дробления и, соответственно, от упрощённой системы налогообложения, многие бизнесы окажутся просто нерентабельными. Поэтому желающие амнистироваться должны задуматься о перестройке всего бизнеса: структуры, рыночной стратегии, финансовой модели.
🔹 В Рекомендациях приводится несколько примеров того, в какой форме можно добровольно отказаться от дробления бизнеса:
• перевести формально независимые организации на общую систему налогообложения;
• перевести всю деятельность на одно лицо из группы раздробленных компаний;
• изменить организационную структуру бизнеса.
🔹 Важный момент № 1: для амнистии не нужно направлять в ФНС никаких дополнительных документов, просто с 01.01.2025 начать платить налоги так, как это требуется, без применения схем дробления.
Фактически, амнистия будет применяться автоматически.
Основное условие — добровольный отказ от схем дробления бизнеса, начиная с 2025 года, и переход к корректному исчислению налогов.
🔹 Важный момент № 2: ФНС рекомендует своим территориальным органам до назначения выездных проверок приглашать налогоплательщиков с признаками дробления бизнеса для информирования о выявленных рисках и разъяснения амнистии. Это даёт бизнесу возможность заранее оценить риски и принять соответствующие меры.
🔹 Особое внимание уделено вопросу частичного отказа от дробления бизнеса. Если налогоплательщик отказывается от дробления не по всем компаниям группы, а только по некоторым из них, амнистия будет применена пропорционально.
Размер списываемой задолженности будут рассчитывать из того, насколько сократилась доля доходов от деятельности с использованием дробления в общем объёме доходов группы.
ФНС также подчеркивает, что, если бизнес продолжает дробление, но через другую группу компаний, контролируемую теми же лицами, обязанность по уплате налогов за 2022–2024 годы будет возложена на новую группу. Этот подход призван исключить злоупотребления и попытки формального обхода условий амнистии.
🔹 «Если налоговым органом не усматриваются риски, связанные с дроблением бизнеса за периоды 2025, 2026 годов, выездная налоговая проверка по основаниям, связанным с дроблением бизнеса, за эти периоды может не назначаться», — отмечается в Рекомендациях.
Это означает, что при добросовестном отказе от схем дробления налогоплательщик может рассчитывать на лояльный подход со стороны налоговиков.
🔹 Если налогоплательщики в 2025—2026 годах добровольно откажутся от применения таких схем, то суммы доначисленных налогов, пеней и штрафов по результатам налоговых проверок за 2022—2024 годы будут списаны.
Предприниматели, которые откажутся от дробления бизнеса с 2025 года, смогут избежать доначислений налогов, пеней и штрафов за 2022–2024 годы.
#ДиктатураЗакона
#платиналог
«Зов крови»
📍 В современном толковом словаре это словосочетание означает «чувство влечения, обусловленное родовыми связями, происхождением».
🗓 27.11.2024 Московский городской суд изменил приговор нескольким врачам, осуждённым в составе организованной группы за торговлю детьми, снизив размер наказания в виде лишения свободы на пять лет. Эмбриолог, которого защищает адвокат коллегии «Диктатура Закона», должен провести в колонии 12-ть лет вместо 17-ти.
🔹 Успех? Скорее всего лишь веха на пути движения к пониманию произошедшего.
Суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора сомнительную формулу: «биологическое родство через суррогатное материнство ничто при отсутствии доказательств бесплодия».
По этой формуле и строится обвинение:
- врачи не диагностировали у иностранцев-мужчин бесплодие и, соответственно, его нельзя было лечить посредством суррогатного материнства;
- врачи с использованием биологического материала иностранцев и донорских женских половых клеток создавали эмбрионы и подсаживали их суррогатным матерям;
- под наблюдением врачей суррогатные матери вынашивали и рожали детей, которые в последующем передавались их генетическим отцам на воспитание.
🔹 Врачебные усилия сопровождались организационной деятельностью, в которую помимо генетических родителей возмездно были вовлечены менеджеры, переводчики, доноры и суррогатные матери.
❗️ Описанная схема и квалифицирована как купля-продажа детей.
🔹 При этом «покупатели» (на самом деле генетические родители) к уголовной ответственности не привлечены, а потерпевшими признаны дети, которые, по мнению суда, «утратили возможность пользования правом на физическую свободу, возможность распоряжаться собой, жизнью и здоровьем».
🔻 Как движение ребёнка к генетическому родителю и к родительскому попечению может причинить вред его личной свободе, стать препятствием для распоряжения собой, жизнью и здоровьем?
🔻 Почему сближение ребёнка и родителя следует считать общественно опасным?
🔻 Почему ребёнок, рождённый суррогатной матерью, должен быть лишён права на воспитание в семье и заботы своих родителей?
❓Главный вопрос по врачебной составляющей событий можно сформулировать так: даже если есть нарушение медицинских регламентов, разве это может скомпрометировать генетическую связь ребёнка с родителем, являющуюся предпосылкой их правовой связи и состояния, описываемого как «зов крови»?
⁉️ Указанные вопросы пока остаются без ответа.
🔹 Основным «камнем преткновения» стала тема допустимости использования при лечении бесплодия суррогатным материнством донорских половых клеток наряду с половыми клетками только одного из супругов.
🚩 Конституционный Суд (КС) РФ принял к рассмотрению жалобу одного из генетических родителей, обнаружив правовую неопределённость в п. 9 ст. 55 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Однако рассмотрение жалобы не состоялось из-за активности Следственного комитета РФ, сообщившего об уголовном деле и о приговоре в отношении одного из обвиняемых, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, которым (приговором) установлен факт совершения сделки купли-продажи детей.
❗️ КС РФ указал, что в контексте этой информации отношение к жалобе меняется и (о чудо!) правовая неопределённость, которая никуда не исчезла, перестаёт существовать…
Защита не намерена останавливаться на достигнутом и планирует в дальнейшем задействовать все способы и средства государственной защиты своих доверителей.
#ДиктатураЗакона
#защититьврача
#успех
#делимсяопытом
📍 В современном толковом словаре это словосочетание означает «чувство влечения, обусловленное родовыми связями, происхождением».
🗓 27.11.2024 Московский городской суд изменил приговор нескольким врачам, осуждённым в составе организованной группы за торговлю детьми, снизив размер наказания в виде лишения свободы на пять лет. Эмбриолог, которого защищает адвокат коллегии «Диктатура Закона», должен провести в колонии 12-ть лет вместо 17-ти.
🔹 Успех? Скорее всего лишь веха на пути движения к пониманию произошедшего.
Суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора сомнительную формулу: «биологическое родство через суррогатное материнство ничто при отсутствии доказательств бесплодия».
По этой формуле и строится обвинение:
- врачи не диагностировали у иностранцев-мужчин бесплодие и, соответственно, его нельзя было лечить посредством суррогатного материнства;
- врачи с использованием биологического материала иностранцев и донорских женских половых клеток создавали эмбрионы и подсаживали их суррогатным матерям;
- под наблюдением врачей суррогатные матери вынашивали и рожали детей, которые в последующем передавались их генетическим отцам на воспитание.
🔹 Врачебные усилия сопровождались организационной деятельностью, в которую помимо генетических родителей возмездно были вовлечены менеджеры, переводчики, доноры и суррогатные матери.
❗️ Описанная схема и квалифицирована как купля-продажа детей.
🔹 При этом «покупатели» (на самом деле генетические родители) к уголовной ответственности не привлечены, а потерпевшими признаны дети, которые, по мнению суда, «утратили возможность пользования правом на физическую свободу, возможность распоряжаться собой, жизнью и здоровьем».
🔻 Как движение ребёнка к генетическому родителю и к родительскому попечению может причинить вред его личной свободе, стать препятствием для распоряжения собой, жизнью и здоровьем?
🔻 Почему сближение ребёнка и родителя следует считать общественно опасным?
🔻 Почему ребёнок, рождённый суррогатной матерью, должен быть лишён права на воспитание в семье и заботы своих родителей?
❓Главный вопрос по врачебной составляющей событий можно сформулировать так: даже если есть нарушение медицинских регламентов, разве это может скомпрометировать генетическую связь ребёнка с родителем, являющуюся предпосылкой их правовой связи и состояния, описываемого как «зов крови»?
⁉️ Указанные вопросы пока остаются без ответа.
🔹 Основным «камнем преткновения» стала тема допустимости использования при лечении бесплодия суррогатным материнством донорских половых клеток наряду с половыми клетками только одного из супругов.
🚩 Конституционный Суд (КС) РФ принял к рассмотрению жалобу одного из генетических родителей, обнаружив правовую неопределённость в п. 9 ст. 55 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Однако рассмотрение жалобы не состоялось из-за активности Следственного комитета РФ, сообщившего об уголовном деле и о приговоре в отношении одного из обвиняемых, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, которым (приговором) установлен факт совершения сделки купли-продажи детей.
❗️ КС РФ указал, что в контексте этой информации отношение к жалобе меняется и (о чудо!) правовая неопределённость, которая никуда не исчезла, перестаёт существовать…
Защита не намерена останавливаться на достигнутом и планирует в дальнейшем задействовать все способы и средства государственной защиты своих доверителей.
#ДиктатураЗакона
#защититьврача
#успех
#делимсяопытом
Forwarded from ЕВРАЗИЙСКОЕ ПАРТНЕРСТВО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дмитрий Стасюлис в программе «Открытый эфир» на телеканале «Звезда»⭐️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обогащающее и целеполагающее общение
Адвокаты коллегии «Диктатура Закона» продолжают поиск новых впечатлений, профессиональных знаний и интересных контактов в вузах Москвы, готовящих правоведов.
🗓 29.11.2024 М. О. Борисов, М. Ю. Федюнин и В. М. Жуковский участвовали в научно-практическом семинаре «Криминальные тренды: поиск квалификации. Версия 2024» в МГЮУ им. О. Е. Кутафина.
📍 Особый интерес вызвали выступления профессора К. В. Ображиева - «Преступное сообщество экономической направленности: проблемы уголовно-правовой оценки» и доцента А. А. Князькова - «Уголовная ответственность за нарушение в сфере оборонного заказа», а также эксперта П. Л. Чернова - «Применение специальных познаний в уголовных делах, связанных с исполнением оборонзаказа».
🔹 Эти выступления были важны именно во взаимосвязи своих тем, ведь получаемая информация воспринималась адвокатами коллегии сквозь призму решаемой ими практической задачи - построения стратегии и тактики защиты доверителя, обвиняемого в участии в преступном сообществе, созданном для, якобы, злоупотреблений полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа.
🔹 Адвокаты утвердились во мнении, что органы предварительного следствия при малейшей возможности стремятся повысить степень организованности расследуемой деятельности до уровня преступного сообщества, но далеко не всегда обоснованно: уголовные дела в отношении почти половины лиц, привлекаемых по ч. 1 ст. 210 УК РФ, заканчивались оправдательными приговорами.
🔹 Присутствующие следственные работники по обыкновению предложили уточнять квалификацию уже в суде в условиях состязательности, чему возразили адвокаты коллегии: с чистотой квалификации надо определяться как можно раньше и не тешить себя надеждой на то, что «суд во всём разберётся».
🔹 Трудно было не согласиться с тем, что борьба со злоупотреблениями полномочиями при выполнении гособоронзаказа приобретает особую актуальность именно сейчас, хотя ст. 201.1 УК РФ появилась ещё 29.12.2017 (№ 469-ФЗ), но до недавнего времени была неработающей.
❗️ Только в мае 2023 года суд г. Батайска Ростовской области вынес первый в России приговор за злоупотребление полномочиями при выполнении гособоронзаказа, признав виновным руководителя АО «Отдельное конструкторско-технологическое бюро «Вектор» А. Михалина, который два года включал фиктивные затраты в стоимость продукции гособоронзаказа. Наказание – пять лет лишения свободы условно в связи с признательной позицией и полным возмещением причинённого вреда.
🔹 Тем самым, соответствующая практика только-только зарождается и участие в её формировании обещает быть увлекательным.
#ДиктатураЗакона
#учитьсяникогданепоздно
Адвокаты коллегии «Диктатура Закона» продолжают поиск новых впечатлений, профессиональных знаний и интересных контактов в вузах Москвы, готовящих правоведов.
🗓 29.11.2024 М. О. Борисов, М. Ю. Федюнин и В. М. Жуковский участвовали в научно-практическом семинаре «Криминальные тренды: поиск квалификации. Версия 2024» в МГЮУ им. О. Е. Кутафина.
📍 Особый интерес вызвали выступления профессора К. В. Ображиева - «Преступное сообщество экономической направленности: проблемы уголовно-правовой оценки» и доцента А. А. Князькова - «Уголовная ответственность за нарушение в сфере оборонного заказа», а также эксперта П. Л. Чернова - «Применение специальных познаний в уголовных делах, связанных с исполнением оборонзаказа».
🔹 Эти выступления были важны именно во взаимосвязи своих тем, ведь получаемая информация воспринималась адвокатами коллегии сквозь призму решаемой ими практической задачи - построения стратегии и тактики защиты доверителя, обвиняемого в участии в преступном сообществе, созданном для, якобы, злоупотреблений полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа.
🔹 Адвокаты утвердились во мнении, что органы предварительного следствия при малейшей возможности стремятся повысить степень организованности расследуемой деятельности до уровня преступного сообщества, но далеко не всегда обоснованно: уголовные дела в отношении почти половины лиц, привлекаемых по ч. 1 ст. 210 УК РФ, заканчивались оправдательными приговорами.
🔹 Присутствующие следственные работники по обыкновению предложили уточнять квалификацию уже в суде в условиях состязательности, чему возразили адвокаты коллегии: с чистотой квалификации надо определяться как можно раньше и не тешить себя надеждой на то, что «суд во всём разберётся».
🔹 Трудно было не согласиться с тем, что борьба со злоупотреблениями полномочиями при выполнении гособоронзаказа приобретает особую актуальность именно сейчас, хотя ст. 201.1 УК РФ появилась ещё 29.12.2017 (№ 469-ФЗ), но до недавнего времени была неработающей.
❗️ Только в мае 2023 года суд г. Батайска Ростовской области вынес первый в России приговор за злоупотребление полномочиями при выполнении гособоронзаказа, признав виновным руководителя АО «Отдельное конструкторско-технологическое бюро «Вектор» А. Михалина, который два года включал фиктивные затраты в стоимость продукции гособоронзаказа. Наказание – пять лет лишения свободы условно в связи с признательной позицией и полным возмещением причинённого вреда.
🔹 Тем самым, соответствующая практика только-только зарождается и участие в её формировании обещает быть увлекательным.
#ДиктатураЗакона
#учитьсяникогданепоздно
За утечку персональных данных - к ответу!
🗓 30.11.2024 Президент подписал два федеральных закона: «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» № 420-ФЗ и «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 421-ФЗ.
🔹 В первом случае в ст. 13.11. КоАП РФ введены новые составы правонарушений, по которым размер штрафа за утечку баз данных с персональной информацией будет напрямую зависеть от объёма утерянных данных.
🔹 Во втором случае в УК РФ вводится новая статья 272.1, которая предусматривает ответственность за незаконное использование и (или) передачу, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и (или) обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для её незаконного хранения и (или) распространения.
📌 Подробное обоснование необходимости принятия ст. 272.1 УК РФ содержится в Пояснительной записке к законопроекту.
🔹 Персональными данными признаётся любая информация, относящаяся к определённому физическому лицу: ФИО, адрес места жительства, контактные телефоны, адрес электронной почты, реквизиты различных документов. Эти данные активно размещаются гражданами в сети «Интернет», в социальных сетях, при регистрации в личных кабинетах, что создаёт необходимость их защиты, т. к. повсеместные утечки персональных данных приводят к незаконному их использованию при совершении преступлений.
🔹 Общий объём официально выявленных утечек персональных данных граждан России за 2022 год по сведениям СМИ - более 1130 млн. записей. По отдельным оценкам в 2020 году общий ущерб от этих утечек превысил 3 млрд. рублей, а в 2022 году - уже 8 млрд. рублей. На декабрь 2021 года в теневом сегменте сети «Интернет» циркулировало более 20 000 баз данных общим объемом более 10 Тб с персональными данными о 80% населения России.
🔹 Ранее уголовное законодательство не содержало специальной нормы, направленной на охрану персональных данных. Поэтому уголовные дела возбуждались по поводу нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (183 УК РФ), тогда как у тайны частной жизни, банковской, налоговой и коммерческой тайны совершенно другая правовая природа, нежели у персональных данных. Всё это исключало возможность уголовного преследования лиц, совершивших противоправные деяния с использованием именно персональных данных.
🔹 Ст. 272.1 УК РФ предусматривает специальный объект посягательства – компьютерную информацию о персональных данных, полученную путём неправомерного доступа к средствам её обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование, либо иным незаконным путем. Вместе с тем действие статьи не распространяется на случаи обработки персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд.
❗️ С учётом характера и степени общественной опасности деяний, предусмотренной новой статьёй, все составы преступлений отнесены к категориям преступлений средней тяжести и тяжким.
🔻 Ожидаемый эффект нововведения - должная уголовно-правовая защита персональных данных, которая призвана снизить число преступлений в этой сфере.
#ДиктатураЗакона
#законотворчество
🗓 30.11.2024 Президент подписал два федеральных закона: «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» № 420-ФЗ и «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 421-ФЗ.
🔹 В первом случае в ст. 13.11. КоАП РФ введены новые составы правонарушений, по которым размер штрафа за утечку баз данных с персональной информацией будет напрямую зависеть от объёма утерянных данных.
🔹 Во втором случае в УК РФ вводится новая статья 272.1, которая предусматривает ответственность за незаконное использование и (или) передачу, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и (или) обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для её незаконного хранения и (или) распространения.
📌 Подробное обоснование необходимости принятия ст. 272.1 УК РФ содержится в Пояснительной записке к законопроекту.
🔹 Персональными данными признаётся любая информация, относящаяся к определённому физическому лицу: ФИО, адрес места жительства, контактные телефоны, адрес электронной почты, реквизиты различных документов. Эти данные активно размещаются гражданами в сети «Интернет», в социальных сетях, при регистрации в личных кабинетах, что создаёт необходимость их защиты, т. к. повсеместные утечки персональных данных приводят к незаконному их использованию при совершении преступлений.
🔹 Общий объём официально выявленных утечек персональных данных граждан России за 2022 год по сведениям СМИ - более 1130 млн. записей. По отдельным оценкам в 2020 году общий ущерб от этих утечек превысил 3 млрд. рублей, а в 2022 году - уже 8 млрд. рублей. На декабрь 2021 года в теневом сегменте сети «Интернет» циркулировало более 20 000 баз данных общим объемом более 10 Тб с персональными данными о 80% населения России.
🔹 Ранее уголовное законодательство не содержало специальной нормы, направленной на охрану персональных данных. Поэтому уголовные дела возбуждались по поводу нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (183 УК РФ), тогда как у тайны частной жизни, банковской, налоговой и коммерческой тайны совершенно другая правовая природа, нежели у персональных данных. Всё это исключало возможность уголовного преследования лиц, совершивших противоправные деяния с использованием именно персональных данных.
🔹 Ст. 272.1 УК РФ предусматривает специальный объект посягательства – компьютерную информацию о персональных данных, полученную путём неправомерного доступа к средствам её обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование, либо иным незаконным путем. Вместе с тем действие статьи не распространяется на случаи обработки персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд.
❗️ С учётом характера и степени общественной опасности деяний, предусмотренной новой статьёй, все составы преступлений отнесены к категориям преступлений средней тяжести и тяжким.
🔻 Ожидаемый эффект нововведения - должная уголовно-правовая защита персональных данных, которая призвана снизить число преступлений в этой сфере.
#ДиктатураЗакона
#законотворчество