Спілка мертвих юристів

Якщо з владіміром хуйлом (який має і таке, і таке, дипломатичне псевдо) все зрозуміло, то от з комахою — не все так однозначно™ --

Чи відноситься моль (не путін) до категорії шкідників?

Саме це питання, як не парадоксально, стало ключовим у £36-мільйонному лондонському спорі з нерухомості, — повідомляє The Times.

У 2019 році спадкоємиця грузинського олігарха, Ія Патаркацишвілі, та її чоловік, українець Євген Гуняк, придбали £32.5-мільйонний маєток в лондонському районі Ноттінг Хілл. Як вони тепер стверджують у позові до продавця: будинок кишить міллю, а спроби її позбутися — безрезультатні. Постраждали багато речей Ії і навіть колекція вин Євгена, якому довелось вбивати по сто комах на день. Їх представник, Джон Маꥳ КС, каже, що покупці були введені в оману і вимагає зворотній викуп будинку з компенсацією збитків.

Представник продавця, Джонатан Сейтлер КС, будь-яку вину заперечує і заявляє, що в передпродажному опитувальнику покупцям чесно повідомили, що будинок "не заражений шкідниками" ("no vermin infestation"). Дійсно, була деяка проблемка з міллю, але на етапі продажу юристи продавця запевнили його, що та не відноситься до шкідників (vermin). А отже, обману не було.

Тепер крапку в цій історії поставить Високий Суд Англії та Уельсу, а для нас вона є зайвим нагадуванням про те, як часто англійське право зводиться до ось такої буквальщини і словника, що б ми там не уявляли собі про "еволюційне тлумачення права" в європах.

Сашко Мельник,
a.k.a. @melniq

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

www.group-telegram.com/ca/DeadLawyers.com/2395

5.0K viewsNov 13 at 14:58

Якщо з владіміром хуйлом (який має і таке, і таке, дипломатичне псевдо) все зрозуміло, то от з комахою — не все так однозначно™ --

Чи відноситься моль (не путін) до категорії шкідників?

Саме це питання, як не парадоксально, стало ключовим у £36-мільйонному лондонському спорі з нерухомості, — повідомляє The Times.

У 2019 році спадкоємиця грузинського олігарха, Ія Патаркацишвілі, та її чоловік, українець Євген Гуняк, придбали £32.5-мільйонний маєток в лондонському районі Ноттінг Хілл. Як вони тепер стверджують у позові до продавця: будинок кишить міллю, а спроби її позбутися — безрезультатні. Постраждали багато речей Ії і навіть колекція вин Євгена, якому довелось вбивати по сто комах на день. Їх представник, Джон Маꥳ КС, каже, що покупці були введені в оману і вимагає зворотній викуп будинку з компенсацією збитків.

Представник продавця, Джонатан Сейтлер КС, будь-яку вину заперечує і заявляє, що в передпродажному опитувальнику покупцям чесно повідомили, що будинок "не заражений шкідниками" ("no vermin infestation"). Дійсно, була деяка проблемка з міллю, але на етапі продажу юристи продавця запевнили його, що та не відноситься до шкідників (vermin). А отже, обману не було.

Тепер крапку в цій історії поставить Високий Суд Англії та Уельсу, а для нас вона є зайвим нагадуванням про те, як часто англійське право зводиться до ось такої буквальщини і словника, що б ми там не уявляли собі про "еволюційне тлумачення права" в європах.

Сашко Мельник,
a.k.a. @melniq

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

BY Спілка мертвих юристів