Уважаемые коллеги верно нащупали нерв дискуссии "про ухо и глаз", которая, возможно, займет весь день. И в моменте они, скорее всего, правы с точки зрения эффективности, ибо это момент воспитательный в моменте трагическом. А если совсем просто, то как с собакой Павлова. Но если посмотреть шире, можно заметить, что это не совсем тот случай из разряда "не было счастья, да несчастье помогло". Во-первых, не стоит забывать об "отмороженности" террористов вообще и "экстремистов от ислама", в частности. С другой стороны, извините за оксюморон (а то и хуже), культура жестких задержаний, не характерная даже для сталинской эпохи, сложилась в России давно. И никого уже не удивляют кадры с лицами на асфальте лиц, не оказывающих сопротивления. Данное задержание происходило сверхжестко, с элементами суда Линча в пост-пригожинском духе. Однако есть тут и объективная сторона дела: накопленная, начиная с пандемии и в процессе СВО, невротизированность общества не могла не найти выхода в столь исключительных условиях, как теракт в Крокусе.
Уважаемые коллеги верно нащупали нерв дискуссии "про ухо и глаз", которая, возможно, займет весь день. И в моменте они, скорее всего, правы с точки зрения эффективности, ибо это момент воспитательный в моменте трагическом. А если совсем просто, то как с собакой Павлова. Но если посмотреть шире, можно заметить, что это не совсем тот случай из разряда "не было счастья, да несчастье помогло". Во-первых, не стоит забывать об "отмороженности" террористов вообще и "экстремистов от ислама", в частности. С другой стороны, извините за оксюморон (а то и хуже), культура жестких задержаний, не характерная даже для сталинской эпохи, сложилась в России давно. И никого уже не удивляют кадры с лицами на асфальте лиц, не оказывающих сопротивления. Данное задержание происходило сверхжестко, с элементами суда Линча в пост-пригожинском духе. Однако есть тут и объективная сторона дела: накопленная, начиная с пандемии и в процессе СВО, невротизированность общества не могла не найти выхода в столь исключительных условиях, как теракт в Крокусе.
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ca
