Алексей Пушков отметил удивление Джеффри Сакса по поводу того, что Вашингтон не пожелал договариваться с Москвой о мире на Украине. И логично предположил, что дело тут — в категорическом несовпадении интересов правящих кругов США, для которых важно уничтожение России, а также таких критериев, как европейская безопасность и политическая рациональность.
Но "за скобками" оказался другой, не менее важный момент. Почему сама Европа не сделала ровным счетом ничего, чтобы хоть как-то отстоять свои национальные, в буквальном смысле жизненные, интересы? Хотя казалось бы: это у Европы благосостояние зависит от российских энергоресурсов, это у ЕС — а не у США — война под боком, это ЕС сталкивается с растущим миграционным кризисом, бегством промышленности и бунтами фермеров.
Удивление Сакса — это, одновременно, ещё и яркое подтверждение полной несубъектности Европы в геополитическом противостоянии. ЕС настолько вторичен по отношению к США, что его попросту нет в перечне тех, от кого может зависеть такая вещь, как "европейская безопасность".
Алексей Пушков отметил удивление Джеффри Сакса по поводу того, что Вашингтон не пожелал договариваться с Москвой о мире на Украине. И логично предположил, что дело тут — в категорическом несовпадении интересов правящих кругов США, для которых важно уничтожение России, а также таких критериев, как европейская безопасность и политическая рациональность.
Но "за скобками" оказался другой, не менее важный момент. Почему сама Европа не сделала ровным счетом ничего, чтобы хоть как-то отстоять свои национальные, в буквальном смысле жизненные, интересы? Хотя казалось бы: это у Европы благосостояние зависит от российских энергоресурсов, это у ЕС — а не у США — война под боком, это ЕС сталкивается с растущим миграционным кризисом, бегством промышленности и бунтами фермеров.
Удивление Сакса — это, одновременно, ещё и яркое подтверждение полной несубъектности Европы в геополитическом противостоянии. ЕС настолько вторичен по отношению к США, что его попросту нет в перечне тех, от кого может зависеть такая вещь, как "европейская безопасность".
BY Елена Панина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from ca
