Евгений Шатун Николаев

По поводу миграционной темы.

Ситуация очень простая. Вне зависимости от наших предпочтений и желаний нам придется тратить русские деньги для решения этого вопроса. Потому, что этот вопрос крайне запущен, за последние 30 лет.

Мир знает несколько способов решения.

1. Либеральный(это как сейчас). Запустить в страну, огромное количество неадаптированных мигрантов для решения экономических задач и получения коррупционной дани от диаспор. Богатые получают прибыли и отгораживаются от уличного произвола мигрантов закрытыми посёлками. Остальные страдают. Прибыль приватизирована, негатив распределен среди неимущих.

2. Ксенофобский. Это как предлагают некоторые "националисты-уменьшители". Закрыть границы, изгнать мигрантов, разорвать общение со странами их происхождения. Неплохой вариант. Но только не стоит удивляться последствиям. А они понятны. Отсутствие рычагов влияния на ближнее зарубежье, переход этих стран под прямое управление нашими геополитическими противниками. Проседание экономики. Траты огромные.

3. Эмиратский(как это происходит в странах Залива). Жёсткая квотированность прибывания. Полное бесправие мигранта по сравнению с гражданами, жесткий полицейский режим. Пропаганда исключительности. Очень хорошая модель, к несчастью не применимая в России. Это возможно только в относительно небольших странах, с относительно небольшими границами и однородным населением. И крышей США. А как раз от неё то мы и отказались в 2014 г.

4. Имперский. (это как предлагаем мы). Если мы не хотим видеть на наших улицах дикарей, то нужно вкладываться. Нужно присоединить территории проживания дикарей, построить там школы и учить их нашему образу жизни. Построить там заводы и тогда у них там будет работа и им не нужно будет ехать к нам. Школы и заводы там - это решение проблемы дикарей на наших улицах. Потратиться придётся конечно. Примерно столько же как и при предыдущих вариантах. Просто этот план, в отличие от остальных требует переформатирования экономической модели. Ну в смысле, при капитализме он не возможен, если упрощать.

www.group-telegram.com/ca/Evnshatun.com/6455

86.1K viewsJan 6 at 05:41

По поводу миграционной темы.

Ситуация очень простая. Вне зависимости от наших предпочтений и желаний нам придется тратить русские деньги для решения этого вопроса. Потому, что этот вопрос крайне запущен, за последние 30 лет.

Мир знает несколько способов решения.

1. Либеральный(это как сейчас). Запустить в страну, огромное количество неадаптированных мигрантов для решения экономических задач и получения коррупционной дани от диаспор. Богатые получают прибыли и отгораживаются от уличного произвола мигрантов закрытыми посёлками. Остальные страдают. Прибыль приватизирована, негатив распределен среди неимущих.

2. Ксенофобский. Это как предлагают некоторые "националисты-уменьшители". Закрыть границы, изгнать мигрантов, разорвать общение со странами их происхождения. Неплохой вариант. Но только не стоит удивляться последствиям. А они понятны. Отсутствие рычагов влияния на ближнее зарубежье, переход этих стран под прямое управление нашими геополитическими противниками. Проседание экономики. Траты огромные.

3. Эмиратский(как это происходит в странах Залива). Жёсткая квотированность прибывания. Полное бесправие мигранта по сравнению с гражданами, жесткий полицейский режим. Пропаганда исключительности. Очень хорошая модель, к несчастью не применимая в России. Это возможно только в относительно небольших странах, с относительно небольшими границами и однородным населением. И крышей США. А как раз от неё то мы и отказались в 2014 г.

4. Имперский. (это как предлагаем мы). Если мы не хотим видеть на наших улицах дикарей, то нужно вкладываться. Нужно присоединить территории проживания дикарей, построить там школы и учить их нашему образу жизни. Построить там заводы и тогда у них там будет работа и им не нужно будет ехать к нам. Школы и заводы там - это решение проблемы дикарей на наших улицах. Потратиться придётся конечно. Примерно столько же как и при предыдущих вариантах. Просто этот план, в отличие от остальных требует переформатирования экономической модели. Ну в смысле, при капитализме он не возможен, если упрощать.

BY Евгений Шатун Николаев