آنرا پارادوکس مونتی هال گویند Montly Hall problem چون در مسابقات تلویزیونی با مجری گری Montly Hall مجری و تهیه کننده و انسان‌دوست آمریکایی-کانادایی مطرح می‌شد.
#نظر ➕ مصور می‌خواهی به جای آن جعبه، دو جعبه باقیمانده را با هم انتخاب کنی؟
احتمال یافتن جایزه در جعبه‌های باقیمانده قبل از پوچ کردن یکی از آنها ۲/۳ است. بعد از پوچ کردن هم چون چیزی جابجا نشده، هنوز هم احتمال یافتن جایزه در آنها ۲/۳ است. چون یکی از آنها پوچ شده است، پس احتمال یافتن جایزه در آن یکی ۲/۳ است.
جالب‌تر این که اگر مجری نداند جایزه در کدام است و یکی را باز کند و اتفاقا پوچ دربیاید، آن وقت احتمال انتخاب هر کدام از درهای بسته ۵۰ درصد خواهد بود و پارادوکسی در کار نخواهد بود! Most people come to the conclusion that switching does not matter because there are two unopened doors and one car and that it is a 50/50 choice. This would be true if the host opens a door randomly, but that is not the case; the door opened depends on the player's initial choice, so the assumption of independence does not hold.
آنرا پارادوکس مونتی هال گویند Montly Hall problem چون در مسابقات تلویزیونی با مجری گری Montly Hall مجری و تهیه کننده و انسان‌دوست آمریکایی-کانادایی مطرح می‌شد.
#نظر ➕ مصور می‌خواهی به جای آن جعبه، دو جعبه باقیمانده را با هم انتخاب کنی؟
احتمال یافتن جایزه در جعبه‌های باقیمانده قبل از پوچ کردن یکی از آنها ۲/۳ است. بعد از پوچ کردن هم چون چیزی جابجا نشده، هنوز هم احتمال یافتن جایزه در آنها ۲/۳ است. چون یکی از آنها پوچ شده است، پس احتمال یافتن جایزه در آن یکی ۲/۳ است.
جالب‌تر این که اگر مجری نداند جایزه در کدام است و یکی را باز کند و اتفاقا پوچ دربیاید، آن وقت احتمال انتخاب هر کدام از درهای بسته ۵۰ درصد خواهد بود و پارادوکسی در کار نخواهد بود! Most people come to the conclusion that switching does not matter because there are two unopened doors and one car and that it is a 50/50 choice. This would be true if the host opens a door randomly, but that is not the case; the door opened depends on the player's initial choice, so the assumption of independence does not hold.
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from ca
