Изначальной и единственной целью государства было обеспечение безопасности тех, кто в эту систему объединился. Те, кто объединились первыми, легко расправлялись с теми, кто предпочел жить своим укладом без "инструмента насилия". Войны тогда были жестокими - все мужское население вырезать или обратить в рабство, женщин изнасиловать и отправить вслед за мужчинами. Поэтому вопрос безопасности стоял на первом месте.
Государь ничего не должен был своим подданным кроме защиты. Они за эту защиту платили налог и не вякали насчет того, какой бы они хотели видеть свою страну. Но войны медленно, но верно становились менее жестокими по отношению к гражданскому населению. А взаимоотношения в государстве усложнялись. Если самодержец превращал налоги в удавку, то населению, которому не угрожало истребление, было все равно, кто именно займет престол. Зато не все равно было знати, которой было что терять, потому что именно от задницы, гревшей трон, зависело благополучие приближенного к этой заднице.
Поэтому никогда власть не ориентировалась на народ, как основной источник своих полномочий. Главной задачей было обеспечить лояльность элиты. Тем не менее, лояльность народа была важна, поэтому любой грамотный самодержец старался сделать так, чтобы народу было хоть немножечко не все равно, кто там сидит на престоле. Государство брало на себя дополнительные функции (правопорядок, образование, благоустройство), а также боролась за умы - восхвалялись порядки в своей стране, а порядки в других странах всячески поносились и демонизировались. Таким образом сплачивалась нация. "Придут враги, а они там сплошь гугеноты. Наплачетесь!" Таким образом зарождалось национальное самосознание. Процесс этот был длительным и нестабильным.
Но, как показала практика, сегодня процесс можно ускорить, если насаждать национальное самосознание достаточно агрессивно, формируя образ врага из ближайшего соседа, сваливая на его вредительство все свои промахи, коррупцию и некомпетентность, и сплачивая тем самым нацию ускоренным темпами. Нужно всего одно поколение, которому агрессивно вдалбливается в голову образ прекрасной родины и ее представителей, а также мерзких чудовищ по соседству, которые не могут мириться с примером того, как можно великолепно обустроить страну на принципах свободы, уважения и любви всех граждан друг к другу. Даже, когда все это уже очевидно будет не соответствовать действительности, сомневающихся в святости мантры всегда можно скорректировать с помощью репрессивного аппарата, сделав из него инструмент государственного террора.
Если Украина продолжит существовать, то это продемонстрирует представителям власти во многих странах рабочую схему успешно функционирующей тирании под маской "свободной демократии". Поэтому Россия сегодня защищает во всем мире свободу от экзистенциальной угрозы. Украина - пример того, что в современном мире можно оболванить население целой страны и обратить его в фактическое рабство, произвольно лишив всех основных прав, включая право на жизнь. Этот плохой пример для мира, который должен для тех, кто его организовал, закончиться максимально печально. Чтобы больше никому не повадно было.
Изначальной и единственной целью государства было обеспечение безопасности тех, кто в эту систему объединился. Те, кто объединились первыми, легко расправлялись с теми, кто предпочел жить своим укладом без "инструмента насилия". Войны тогда были жестокими - все мужское население вырезать или обратить в рабство, женщин изнасиловать и отправить вслед за мужчинами. Поэтому вопрос безопасности стоял на первом месте.
Государь ничего не должен был своим подданным кроме защиты. Они за эту защиту платили налог и не вякали насчет того, какой бы они хотели видеть свою страну. Но войны медленно, но верно становились менее жестокими по отношению к гражданскому населению. А взаимоотношения в государстве усложнялись. Если самодержец превращал налоги в удавку, то населению, которому не угрожало истребление, было все равно, кто именно займет престол. Зато не все равно было знати, которой было что терять, потому что именно от задницы, гревшей трон, зависело благополучие приближенного к этой заднице.
Поэтому никогда власть не ориентировалась на народ, как основной источник своих полномочий. Главной задачей было обеспечить лояльность элиты. Тем не менее, лояльность народа была важна, поэтому любой грамотный самодержец старался сделать так, чтобы народу было хоть немножечко не все равно, кто там сидит на престоле. Государство брало на себя дополнительные функции (правопорядок, образование, благоустройство), а также боролась за умы - восхвалялись порядки в своей стране, а порядки в других странах всячески поносились и демонизировались. Таким образом сплачивалась нация. "Придут враги, а они там сплошь гугеноты. Наплачетесь!" Таким образом зарождалось национальное самосознание. Процесс этот был длительным и нестабильным.
Но, как показала практика, сегодня процесс можно ускорить, если насаждать национальное самосознание достаточно агрессивно, формируя образ врага из ближайшего соседа, сваливая на его вредительство все свои промахи, коррупцию и некомпетентность, и сплачивая тем самым нацию ускоренным темпами. Нужно всего одно поколение, которому агрессивно вдалбливается в голову образ прекрасной родины и ее представителей, а также мерзких чудовищ по соседству, которые не могут мириться с примером того, как можно великолепно обустроить страну на принципах свободы, уважения и любви всех граждан друг к другу. Даже, когда все это уже очевидно будет не соответствовать действительности, сомневающихся в святости мантры всегда можно скорректировать с помощью репрессивного аппарата, сделав из него инструмент государственного террора.
Если Украина продолжит существовать, то это продемонстрирует представителям власти во многих странах рабочую схему успешно функционирующей тирании под маской "свободной демократии". Поэтому Россия сегодня защищает во всем мире свободу от экзистенциальной угрозы. Украина - пример того, что в современном мире можно оболванить население целой страны и обратить его в фактическое рабство, произвольно лишив всех основных прав, включая право на жизнь. Этот плохой пример для мира, который должен для тех, кто его организовал, закончиться максимально печально. Чтобы больше никому не повадно было.
BY Hard Blog
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from ca
