Суд согласился с обвинением. То есть ущерб "как бы был, но он компенсирован". Поэтому сейчас ущерба нет. Но остальные необоснованные утверждения приговора суда первой инстанции остались. Приговор остался обвинительным. То есть подсудимые признаны виновными снова, вопреки предоставленным доказательствам, которые снова остались без внимания, и вопреки банальной логике. Не говоря уже о справедливости. Правосудие по-томски.
Суд согласился с обвинением. То есть ущерб "как бы был, но он компенсирован". Поэтому сейчас ущерба нет. Но остальные необоснованные утверждения приговора суда первой инстанции остались. Приговор остался обвинительным. То есть подсудимые признаны виновными снова, вопреки предоставленным доказательствам, которые снова остались без внимания, и вопреки банальной логике. Не говоря уже о справедливости. Правосудие по-томски.
BY За Кляйна
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ca
