Российская структура крупнейшей китайской строительной корпорации CRCC – ООО "СиАрСиСи Рус" – столкнулась с угрозой потерять почти 5 млрд рублей из-за разрыва контракта с Судостроительным комплексом "Звезда" по инициативе "Звезды". Компания "СиАрСиСи Рус" просила арбитраж запретить ССК "Звезда" требовать с Банка Китая выплаты банковской гарантии, но суд в принятии таких обеспечительных мер отказал.
🗣️Евгения Ломакина, старший юрист INTELLECT: "Дело иллюстрирует действие принципа независимости банковской гарантии. Смысл этого принципа состоит в том, что обязательства гаранта перед бенефициаром (в данном случае — перед ООО "ССК "Звезда") не зависят от основного обязательства между бенефициаром и принципалом. При совершении выплаты по гарантии банк (или любой другой гарант) имеет дело только с формальными документами, перечень которых указан в тексте гарантии. Совершение выплаты не ставится в зависимость от обоснованности или необоснованности требований бенефициара по основному обязательству. Принцип независимости гарантии закреплен как в российском праве (ст. 370 ГК РФ), так и в международных документах (URDG 758)".
Российская структура крупнейшей китайской строительной корпорации CRCC – ООО "СиАрСиСи Рус" – столкнулась с угрозой потерять почти 5 млрд рублей из-за разрыва контракта с Судостроительным комплексом "Звезда" по инициативе "Звезды". Компания "СиАрСиСи Рус" просила арбитраж запретить ССК "Звезда" требовать с Банка Китая выплаты банковской гарантии, но суд в принятии таких обеспечительных мер отказал.
🗣️Евгения Ломакина, старший юрист INTELLECT: "Дело иллюстрирует действие принципа независимости банковской гарантии. Смысл этого принципа состоит в том, что обязательства гаранта перед бенефициаром (в данном случае — перед ООО "ССК "Звезда") не зависят от основного обязательства между бенефициаром и принципалом. При совершении выплаты по гарантии банк (или любой другой гарант) имеет дело только с формальными документами, перечень которых указан в тексте гарантии. Совершение выплаты не ставится в зависимость от обоснованности или необоснованности требований бенефициара по основному обязательству. Принцип независимости гарантии закреплен как в российском праве (ст. 370 ГК РФ), так и в международных документах (URDG 758)".
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ca
