ГК Интера: Строительство и проектирование

Часть 2
Да, Минстрой РФ подробно расписал, что основная масса строк – добровольная, хоть добавляйте, хоть заполняйте, хоть нет – делайте все что захотите. Подождите, если я что-то добавлю, у меня точно пройдет логический контроль документ при попытке загрузить куда-то? Меня терзают смутные сомнения.
Сама по себе идея некой «универсальной» XML-схемы, из которой, как из конструктора можно сложить пазл под конкретные нужды, на мой взгляд, здравая. Но давайте хотя бы тогда не называть ее «Акт испытания гидропневматической емкости» или «Акт испытания внутреннего противопожарного водопровода», путая всех или формами непоименованных в законодательстве документов или поименованными, тем более, влезая в договорные отношения (да, те самые, гражданско-правовые, к которым Минстрой не имеет отношения, о чем сам же и написал), но совершенно в других документах и даже других ведомств, а введем в законодательство некое понятие «универсальная XML-схема» и ее сделаем. Кстати, такая идея есть у разработчика ГОСТа 70108-2022, который, так случилось, еще и разработчик одного из ПО, которое используется в пилотном проекте в Комитете по строительству по ведению исполнительной документации в цифре. Они реальные практики именно в нормативке и ПО.  Но нет, Минстрой пошел по пути сделать что-то, что имеет очень шаткую правовую основу.

Мне вот реально интересно, с одной стороны, да, XML-схемы на уровне РФ, в отличие от Москвы, не утверждаются нормативными правовыми актами. Но это не мешает любому лицу обжаловать сами действия по размещению XML-схем на сайте Минстроя, как, впрочем, и любое другое действие/бездействие госорганов. Не хочется ванговать, но риск такой существует.
©️ Чеготова Елена Викторовна
 

www.group-telegram.com/ca/Intera_construction.com/630

1.3K viewsFeb 7 at 05:14

Часть 2
Да, Минстрой РФ подробно расписал, что основная масса строк – добровольная, хоть добавляйте, хоть заполняйте, хоть нет – делайте все что захотите. Подождите, если я что-то добавлю, у меня точно пройдет логический контроль документ при попытке загрузить куда-то? Меня терзают смутные сомнения.
Сама по себе идея некой «универсальной» XML-схемы, из которой, как из конструктора можно сложить пазл под конкретные нужды, на мой взгляд, здравая. Но давайте хотя бы тогда не называть ее «Акт испытания гидропневматической емкости» или «Акт испытания внутреннего противопожарного водопровода», путая всех или формами непоименованных в законодательстве документов или поименованными, тем более, влезая в договорные отношения (да, те самые, гражданско-правовые, к которым Минстрой не имеет отношения, о чем сам же и написал), но совершенно в других документах и даже других ведомств, а введем в законодательство некое понятие «универсальная XML-схема» и ее сделаем. Кстати, такая идея есть у разработчика ГОСТа 70108-2022, который, так случилось, еще и разработчик одного из ПО, которое используется в пилотном проекте в Комитете по строительству по ведению исполнительной документации в цифре. Они реальные практики именно в нормативке и ПО.  Но нет, Минстрой пошел по пути сделать что-то, что имеет очень шаткую правовую основу.

Мне вот реально интересно, с одной стороны, да, XML-схемы на уровне РФ, в отличие от Москвы, не утверждаются нормативными правовыми актами. Но это не мешает любому лицу обжаловать сами действия по размещению XML-схем на сайте Минстроя, как, впрочем, и любое другое действие/бездействие госорганов. Не хочется ванговать, но риск такой существует.
©️ Чеготова Елена Викторовна
 

BY ГК Интера: Строительство и проектирование