Telegram Group & Telegram Channel
Самое страшное – что этот примитив находит и отзыв, и свою аудиторию. Вот врывается явный сектант.

«Спасибо большое. Было здорово. Знаете, тут раз уж про годовщину [реформы] заговорили, которую поминать будем… Мне, вот, всё прошлое лето приходило в голову слово ссучивание. Я извиняюсь за такую грубость, но, вот, на условных как это все здорово разделилось, поскольку интеллигенты – люди в общем злопамятные, иногда мелочные и даже иногда подлые местами, то мне приятно видеть и вас живым, и Константина Северинова в первый день я тоже с радостью отметил, что он в добром здравии… Пожалуйста, вот, поднявшись немножечко над этой схваткой меньшинства, которое «за», там, ФАНО условное, да? И такого большинства, которое год назад оказалось «за» вот такую кондовую РАН… вот, поднявшись над этой схваткой, пожалуйста, порекомендуйте нам, в какую сторону прорастать друг к дружке, чтоб вот этот классический сталинский метод наконец перестал работать?»

Интересно, что же такого «здорового» в этой лекции увидел вопрошающий-то?

Но ещё показательней – это то, о чём думает аудитория гр. Гельфанда М.С. А думает она про ссучивание. Неплохо, правда? А про опущенных она не думает случайно? Кстати, все ли понимают это слово корректно? Ведь «ссучивание» на блатном жаргоне – это готовность заключённого идти на сотрудничество с администрацией или шире – с государством. Неужели ещё нужны какие-то иллюстрации того, кто именно ходит на такие лекции, как именно они воспринимают собственную родину, как именно они относятся к российскому государству и кого именно привечает гр. Гельфанд М.С. и его секта?

А ещё характерно, что тупое ничтожество рассуждает про «классические сталинские методы». Читал ли он что-то по истории сталинского СССР? Знает ли он о методах современного менеджмента? Да нет, конечно же. Сектант просто знает, что «Сталин – плохо, СССР – плохо, Запад – хорошо, «грассрутинг друг к дружке» - это суперхорошо». Вот и всё.

Кстати, ни аргументации, ни разворачивания богатой метафоры «ссучивания» сектант так и не представил. Равно как и объяснения, почему это «классический сталинский метод». Тоже очень в либеральном стиле: бросить мерзкое словечко и не отвечать за базар. Вообще-то за такое в их любимых местах такое делают, что подумать противно. Знают ли они об этом?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1074
Create:
Last Update:

Самое страшное – что этот примитив находит и отзыв, и свою аудиторию. Вот врывается явный сектант.

«Спасибо большое. Было здорово. Знаете, тут раз уж про годовщину [реформы] заговорили, которую поминать будем… Мне, вот, всё прошлое лето приходило в голову слово ссучивание. Я извиняюсь за такую грубость, но, вот, на условных как это все здорово разделилось, поскольку интеллигенты – люди в общем злопамятные, иногда мелочные и даже иногда подлые местами, то мне приятно видеть и вас живым, и Константина Северинова в первый день я тоже с радостью отметил, что он в добром здравии… Пожалуйста, вот, поднявшись немножечко над этой схваткой меньшинства, которое «за», там, ФАНО условное, да? И такого большинства, которое год назад оказалось «за» вот такую кондовую РАН… вот, поднявшись над этой схваткой, пожалуйста, порекомендуйте нам, в какую сторону прорастать друг к дружке, чтоб вот этот классический сталинский метод наконец перестал работать?»

Интересно, что же такого «здорового» в этой лекции увидел вопрошающий-то?

Но ещё показательней – это то, о чём думает аудитория гр. Гельфанда М.С. А думает она про ссучивание. Неплохо, правда? А про опущенных она не думает случайно? Кстати, все ли понимают это слово корректно? Ведь «ссучивание» на блатном жаргоне – это готовность заключённого идти на сотрудничество с администрацией или шире – с государством. Неужели ещё нужны какие-то иллюстрации того, кто именно ходит на такие лекции, как именно они воспринимают собственную родину, как именно они относятся к российскому государству и кого именно привечает гр. Гельфанд М.С. и его секта?

А ещё характерно, что тупое ничтожество рассуждает про «классические сталинские методы». Читал ли он что-то по истории сталинского СССР? Знает ли он о методах современного менеджмента? Да нет, конечно же. Сектант просто знает, что «Сталин – плохо, СССР – плохо, Запад – хорошо, «грассрутинг друг к дружке» - это суперхорошо». Вот и всё.

Кстати, ни аргументации, ни разворачивания богатой метафоры «ссучивания» сектант так и не представил. Равно как и объяснения, почему это «классический сталинский метод». Тоже очень в либеральном стиле: бросить мерзкое словечко и не отвечать за базар. Вообще-то за такое в их любимых местах такое делают, что подумать противно. Знают ли они об этом?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели

BY КаZус Штрайхера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1074

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ca


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American