Это и многократное повторение социобиологических баек о верховенстве конкуренции и половом отборе, противоестественно подменяющих собой все когнитивные и волевые процессы. Если непонятно – тем самым «великий научный просветитель» тупо обесценивает труды и десятилетия наблюдений и экспериментов Р. Левонтина и Ф. де Вааля, Е.Н. Н.А. Тих и В.Г. Чаляна, Панова и В.С. Фридмана, Д.А. Сахарова и В.Е. Дьяконовой, не говоря уже о целой научной школе психологии и педагогики развития Л.С. Выготского, А.Р. Лурии, А.Н. Леонтьева.
Удивительно ли, что во всём мировоззрении гр. Гельфанда М.С. буквально сквозит презрение к человеку, его жизни, его ценности? Что гр. Гельфанд М.С. является поклонником максимально яростного и бесчеловечного варианта капитализма (ну, который за верховенство конкуренции)?
И конечно же, эпигонствующие гр. Гельфанд М.С. и Марков А.В. нижайшим образом преклоняются и продвигают умозрительные и схоластические (да-да, Михаил Сергеевич, высосанные из пальца!) концепции «эволюционной психологии», построенной на ложной методологии позитивистского эмпиризма, вульгарного биологизма и идеалистических домыслов. Что, опять же, неудивительно для человека, застрявшего в девятнадцатом веке по уровню понимания общественных процессов, соотношения биологического, психического и социального, вопросов этики и многого, многого другого.
Это и многократное повторение социобиологических баек о верховенстве конкуренции и половом отборе, противоестественно подменяющих собой все когнитивные и волевые процессы. Если непонятно – тем самым «великий научный просветитель» тупо обесценивает труды и десятилетия наблюдений и экспериментов Р. Левонтина и Ф. де Вааля, Е.Н. Н.А. Тих и В.Г. Чаляна, Панова и В.С. Фридмана, Д.А. Сахарова и В.Е. Дьяконовой, не говоря уже о целой научной школе психологии и педагогики развития Л.С. Выготского, А.Р. Лурии, А.Н. Леонтьева.
Удивительно ли, что во всём мировоззрении гр. Гельфанда М.С. буквально сквозит презрение к человеку, его жизни, его ценности? Что гр. Гельфанд М.С. является поклонником максимально яростного и бесчеловечного варианта капитализма (ну, который за верховенство конкуренции)?
И конечно же, эпигонствующие гр. Гельфанд М.С. и Марков А.В. нижайшим образом преклоняются и продвигают умозрительные и схоластические (да-да, Михаил Сергеевич, высосанные из пальца!) концепции «эволюционной психологии», построенной на ложной методологии позитивистского эмпиризма, вульгарного биологизма и идеалистических домыслов. Что, опять же, неудивительно для человека, застрявшего в девятнадцатом веке по уровню понимания общественных процессов, соотношения биологического, психического и социального, вопросов этики и многого, многого другого.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ca
