"Дайте шоу" поначалу казался бестолковой крыжовниковщиной с джампкатами и омерзительными героями, но в итоге, по-моему, это одно из сильнейших впечатлений от российских сериалов в не очень хорошем для них 2024 году.
Понимаю чувства коллег, раскритиковавших сериал. Да, от любого подхода российских кинематографистов к теме сексуализированного насилия по умолчанию ждешь подставы. Да, сериалу не всегда хватает такта в работе с темой. И я тоже не сразу понял, зачем авторы противоречат сами себе: цокают на уродливый цирк скандальных ток-шоу и одновременно перенимают их язык. Однако примерно на середине сериала у меня возникло ощущение, что это не баг, а фича; последние минуты с пробитием четвертой стены это подтвердили.
Вся эта взвинченная истеричность, позаимствованная у "Пусть говорят" и иже с ними, работает не только на шоу. Она намеренно раздувает твою злость, чтобы в финале направить ее в сторону общества спектакля, покрывающего знаменитых насильников и питающегося эндорфинами от плясок на чужой боли. И ради такого высказывания хочется простить сериалу все шероховатости.
"Дайте шоу" поначалу казался бестолковой крыжовниковщиной с джампкатами и омерзительными героями, но в итоге, по-моему, это одно из сильнейших впечатлений от российских сериалов в не очень хорошем для них 2024 году.
Понимаю чувства коллег, раскритиковавших сериал. Да, от любого подхода российских кинематографистов к теме сексуализированного насилия по умолчанию ждешь подставы. Да, сериалу не всегда хватает такта в работе с темой. И я тоже не сразу понял, зачем авторы противоречат сами себе: цокают на уродливый цирк скандальных ток-шоу и одновременно перенимают их язык. Однако примерно на середине сериала у меня возникло ощущение, что это не баг, а фича; последние минуты с пробитием четвертой стены это подтвердили.
Вся эта взвинченная истеричность, позаимствованная у "Пусть говорят" и иже с ними, работает не только на шоу. Она намеренно раздувает твою злость, чтобы в финале направить ее в сторону общества спектакля, покрывающего знаменитых насильников и питающегося эндорфинами от плясок на чужой боли. И ради такого высказывания хочется простить сериалу все шероховатости.
BY КиноГовер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ca
