В сети бурно обсуждается предложение лишать свободы за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ. Проект поправок к Уголовному кодексу разработала Госдума. Предлагают лишать свободы на срок до двух лет.
Стоит сказать, что такая мера призвана защитить институт власти, а не конкретное лицо. И наказывать в рамках этой меры будут не просто за беспочвенные оскорбления в адрес чиновника, а за ложные сведения, которые подрывают авторитет института власти как такового.
Стоит ли нашей власти защищать себя как институту — да. Стоит ли сажать за такие нарушения в тюрьму? Нет, тут я категорически против. Думаю, наказание рублем или исправительные работы охладят пыл нарушителя.
Ну а если конкретного представителя власти задевают пустые оскорбления в его адрес, он всегда может лично написать заявление и воспользоваться правом на судебную защиту. Соответствующие статьи есть в КоАП и УК.
Сейчас необходимо разработать четкие критерии, которые позволят отличить оскорбление власти как института от оскорблений чиновника как физического лица. Для этого нужны разъяснения Верховного Суда РФ, определяющие, когда дело возбуждается по инициативе правоохранительных органов, а когда исходит от представителя власти, который посчитал себя оскорбленным.
Хочу знать, что вы думаете по этому поводу. Напишите свое мнение в комментариях.
В сети бурно обсуждается предложение лишать свободы за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ. Проект поправок к Уголовному кодексу разработала Госдума. Предлагают лишать свободы на срок до двух лет.
Стоит сказать, что такая мера призвана защитить институт власти, а не конкретное лицо. И наказывать в рамках этой меры будут не просто за беспочвенные оскорбления в адрес чиновника, а за ложные сведения, которые подрывают авторитет института власти как такового.
Стоит ли нашей власти защищать себя как институту — да. Стоит ли сажать за такие нарушения в тюрьму? Нет, тут я категорически против. Думаю, наказание рублем или исправительные работы охладят пыл нарушителя.
Ну а если конкретного представителя власти задевают пустые оскорбления в его адрес, он всегда может лично написать заявление и воспользоваться правом на судебную защиту. Соответствующие статьи есть в КоАП и УК.
Сейчас необходимо разработать четкие критерии, которые позволят отличить оскорбление власти как института от оскорблений чиновника как физического лица. Для этого нужны разъяснения Верховного Суда РФ, определяющие, когда дело возбуждается по инициативе правоохранительных органов, а когда исходит от представителя власти, который посчитал себя оскорбленным.
Хочу знать, что вы думаете по этому поводу. Напишите свое мнение в комментариях.
BY Кувшинников. Live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from ca
