Мы, конечно, двумя руками за отказ от всяких нетрадиционных европейских ценностей. Но вот избирательное право пока бы оставили. Все-таки достижение. А то так мы скоро и женщин лишим возможности голосовать, а потом и имущественный ценз введем. Не-не, это уж очень круто.
К чему это мы? Коллеги пишут, что «самая большая проблема демократии – некомпетентность избирателя». Мол с ним невозможно вести разговор о проблемах, важных для государства. И в пример приводят один из регионов, где люди не понимают, зачем нужна взлетная полоса, когда нет дорог?
Не кажется ли вам, что тут смешение понятий? Одно дело выборы, избирательная кампания, а другое – текущая деятельность исполнительной власти. Да, не спорим, в плане политической грамотности граждан надо подтягивать, но только ли у нас такая проблема?
Где, скажите, более политически подкованный человек, у нас или в Европе? Конечно, у нас. Правда, подчас политическая дискуссия в России напоминает диалог дворника и Остапа Бендера из «12 стульев»: «А при старом режиме здесь барин мой жил. – Буржуй? – Сам ты буржуй! Он не буржуй был. Предводитель дворянства. – Пролетарий, значит? – Сам ты пролетарий! Сказано тебе – предводитель».
Но избирательное право трогать не советуем, а вот разговаривать властям с жителями – постоянно и по всем вопросам. Тогда никаких обид на свой народ не будет. Просто объясняйте, зачем и почему. Вот и все. И не надо гордого: «мы так решили, потому что…». Это не вариант. От слова совсем.
Мы, конечно, двумя руками за отказ от всяких нетрадиционных европейских ценностей. Но вот избирательное право пока бы оставили. Все-таки достижение. А то так мы скоро и женщин лишим возможности голосовать, а потом и имущественный ценз введем. Не-не, это уж очень круто.
К чему это мы? Коллеги пишут, что «самая большая проблема демократии – некомпетентность избирателя». Мол с ним невозможно вести разговор о проблемах, важных для государства. И в пример приводят один из регионов, где люди не понимают, зачем нужна взлетная полоса, когда нет дорог?
Не кажется ли вам, что тут смешение понятий? Одно дело выборы, избирательная кампания, а другое – текущая деятельность исполнительной власти. Да, не спорим, в плане политической грамотности граждан надо подтягивать, но только ли у нас такая проблема?
Где, скажите, более политически подкованный человек, у нас или в Европе? Конечно, у нас. Правда, подчас политическая дискуссия в России напоминает диалог дворника и Остапа Бендера из «12 стульев»: «А при старом режиме здесь барин мой жил. – Буржуй? – Сам ты буржуй! Он не буржуй был. Предводитель дворянства. – Пролетарий, значит? – Сам ты пролетарий! Сказано тебе – предводитель».
Но избирательное право трогать не советуем, а вот разговаривать властям с жителями – постоянно и по всем вопросам. Тогда никаких обид на свой народ не будет. Просто объясняйте, зачем и почему. Вот и все. И не надо гордого: «мы так решили, потому что…». Это не вариант. От слова совсем.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from ca
