Notice: file_put_contents(): Write of 7962 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 16154 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Тайны Ленинградского двора ZVO | Telegram Webview: Leningrad_guide/18987 -
Telegram Group & Telegram Channel
Зоны риска-2024. Продолжение. (Начало здесь, здесь и здесь).

Уважаемые коллеги на КББ рассматривают несколько сценариев предстоящей президентской кампании от консервативного (с оттеняющими главного кандидата представителями системной парламентской оппозиции, но не особо влияющими на итоговый результат) до радикального (с появлением внесистемных игроков, размазывающих процентные «ставки»).

Мы же позволим себе предположить вероятность четвертого сценария, в котором основная масса разносортного протестного электората будет консолидироваться не вокруг радикального внесистемного игрока, а под брендом КПРФ. То есть именно коммунисты реализуют технологии «УГ» с прицелом не на традиционно свой электорат, а на «КПРФ = против всех». При этом в отличие от Собчак-2018, которая попыталась зайти на уже занятую внесистемную нишу и откусить оттуда часть «протестной общественности», коммунисты полностью монополизируют обезглавленный после ликвидации «группировок Навального» и прозападного либерального подполья сегмент избирателей.

Собственно говоря, коммунисты уже реализуют этот сценарий. При этом в отличие от традиционной «провластной» стратегии «реальных дел» (отчета о том, что уже реализовано) по вертикали сверху вниз (от федерального центра через нацпроекты в субъекты и до первого уровня), коммунисты играют снизу вверх, генерируя общий протестный фон через раскачку локальных точек напряжения на уровне поселений и чуть ли не дворов.

В этом плане мы уже не раз говорили о трансформации КПРФ в ФБК 2.0. По сути процесс уже завершен. Если еще несколько лет назад КПРФ не особо погружалась в локальные повестки, а избирательные кампании по всем уровням строились на единой партийной программе и весьма обобщенных (на грани голого популизма) тезисах, то сейчас коммунисты сами возглавляют практически все протестные точки в субъектах вплоть до местячковых конфликтов с управляющими компаниями на уровне МКД. Подобную практику, например, весьма неплохо отработали кандидаты от КПРФ еще во время кампании-2021 в Липецкой области, проиграв ГД, но ощутимо подвинув ЕР в Облсовете.

Плюс монополизация экопротестной повестки. Отработку старых методичек «группировок Навального» и фондов Ходорковского мы сегодня наблюдаем в Ленинградской области на организованных коммунистами «протестных акциях» (преимущественно, незаконных) против, например, планов строительства глиноземного завода в Ломоносовском районе или мусороперерабатывающего завода в Выборгском районе. Один в один (вплоть до деталей и тезисов) раскручивается протест против проекта КПО в Свердловской области. И так практически по всем субъектам РФ, и ближе к ЕДГ будет жестче, масштабнее и громче.

Впрочем, и у этого сценария (внешне эффективного) есть большая ахиллесова пята – внутренний раскол КПРФ на фоне противостояния политики (Зюганов) и бизнеса (Афонин). В отдельных субъектах это уже приобрело необратимый характер. Проще говоря, власть (статус «второй силы») для коммунистов в данном случае не самоцель, а инструмент для дальнейшего извлечения прибыли.

И тут речь не только о госфинансировании парламентских партий по итогам думской кампании (ежегодные бюджетные транши) и президентской (единовременная выплата), но и о внебюджетном (спонсорском) финансировании. До нас уже доходила информация, как, например, в Ленинградской области представители фракции КПРФ в Заксобрании Ленобласти заходили к бизнесу с откровенным шантажом – «спонсируйте партию или получайте протест и негативный фон».

Поговаривают, что теперь областным коммунистам стало тесновато в 47 регионе и они пытаются заходить в Питер и «отжимать» у коллег из городского отделения партии самых буйных «активистов» (под акции) и спонсоров. Подробнее об этой схеме обязательно расскажем в следующий раз. Но сам факт может послужить серьезным триггером внутрипартийных разборок на уровне субъектов, что может ускорить и усугубить и так необратимый раскол в головном офисе.

В общем, все самое интересное еще только начинается. А мы запасаемся попкорном и наблюдаем👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/18987
Create:
Last Update:

Зоны риска-2024. Продолжение. (Начало здесь, здесь и здесь).

Уважаемые коллеги на КББ рассматривают несколько сценариев предстоящей президентской кампании от консервативного (с оттеняющими главного кандидата представителями системной парламентской оппозиции, но не особо влияющими на итоговый результат) до радикального (с появлением внесистемных игроков, размазывающих процентные «ставки»).

Мы же позволим себе предположить вероятность четвертого сценария, в котором основная масса разносортного протестного электората будет консолидироваться не вокруг радикального внесистемного игрока, а под брендом КПРФ. То есть именно коммунисты реализуют технологии «УГ» с прицелом не на традиционно свой электорат, а на «КПРФ = против всех». При этом в отличие от Собчак-2018, которая попыталась зайти на уже занятую внесистемную нишу и откусить оттуда часть «протестной общественности», коммунисты полностью монополизируют обезглавленный после ликвидации «группировок Навального» и прозападного либерального подполья сегмент избирателей.

Собственно говоря, коммунисты уже реализуют этот сценарий. При этом в отличие от традиционной «провластной» стратегии «реальных дел» (отчета о том, что уже реализовано) по вертикали сверху вниз (от федерального центра через нацпроекты в субъекты и до первого уровня), коммунисты играют снизу вверх, генерируя общий протестный фон через раскачку локальных точек напряжения на уровне поселений и чуть ли не дворов.

В этом плане мы уже не раз говорили о трансформации КПРФ в ФБК 2.0. По сути процесс уже завершен. Если еще несколько лет назад КПРФ не особо погружалась в локальные повестки, а избирательные кампании по всем уровням строились на единой партийной программе и весьма обобщенных (на грани голого популизма) тезисах, то сейчас коммунисты сами возглавляют практически все протестные точки в субъектах вплоть до местячковых конфликтов с управляющими компаниями на уровне МКД. Подобную практику, например, весьма неплохо отработали кандидаты от КПРФ еще во время кампании-2021 в Липецкой области, проиграв ГД, но ощутимо подвинув ЕР в Облсовете.

Плюс монополизация экопротестной повестки. Отработку старых методичек «группировок Навального» и фондов Ходорковского мы сегодня наблюдаем в Ленинградской области на организованных коммунистами «протестных акциях» (преимущественно, незаконных) против, например, планов строительства глиноземного завода в Ломоносовском районе или мусороперерабатывающего завода в Выборгском районе. Один в один (вплоть до деталей и тезисов) раскручивается протест против проекта КПО в Свердловской области. И так практически по всем субъектам РФ, и ближе к ЕДГ будет жестче, масштабнее и громче.

Впрочем, и у этого сценария (внешне эффективного) есть большая ахиллесова пята – внутренний раскол КПРФ на фоне противостояния политики (Зюганов) и бизнеса (Афонин). В отдельных субъектах это уже приобрело необратимый характер. Проще говоря, власть (статус «второй силы») для коммунистов в данном случае не самоцель, а инструмент для дальнейшего извлечения прибыли.

И тут речь не только о госфинансировании парламентских партий по итогам думской кампании (ежегодные бюджетные транши) и президентской (единовременная выплата), но и о внебюджетном (спонсорском) финансировании. До нас уже доходила информация, как, например, в Ленинградской области представители фракции КПРФ в Заксобрании Ленобласти заходили к бизнесу с откровенным шантажом – «спонсируйте партию или получайте протест и негативный фон».

Поговаривают, что теперь областным коммунистам стало тесновато в 47 регионе и они пытаются заходить в Питер и «отжимать» у коллег из городского отделения партии самых буйных «активистов» (под акции) и спонсоров. Подробнее об этой схеме обязательно расскажем в следующий раз. Но сам факт может послужить серьезным триггером внутрипартийных разборок на уровне субъектов, что может ускорить и усугубить и так необратимый раскол в головном офисе.

В общем, все самое интересное еще только начинается. А мы запасаемся попкорном и наблюдаем👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/18987

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ca


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American