О, Ронин!

Итак, правовой расклад по Шарташу.

С одной стороны мы имеем бизнесмена, который хочет разместить у берега озера гостиницу. С другой стороны мы имеем представителей гражданского общества, запустивших общественную кампанию против строительства, так как по их мнению гостиница угрожает Шарташу.

Чтобы решить, кто прав, надо ответить на два вопроса:
1. Кому принадлежит озеро?
2. Что на тему застройки считают владельцы Шарташа?

Природный объект принадлежит тем людям, кто использует этот объект в своих целях, осваивает и преобразует его, извекает из него выгоду. За северным берегом озера находятся дачи. На юге можно найти обустроенную набережную, а за ней район ЖБИ. Район транспортно хорошо связан со всем городом, многие горожане ездят на озеро. Получается, полезнее всего озеро жителем дач и ЖБИ, а также расположившемуся вокруг муниципалитету—Кировскому району. В последнюю очередь озеро принадлежит всему Екатеринбургу.

Как нам понять, что жители Кировского района против стройки? Либо прямой демократией—большой петицией/референдумом, либо районными депутатами. На худой конец сопротивлением городской думы.

Городская дума выступила против? Нет. Депутаты Кировского района? Тоже нет. Может петиция? Ну, существует обращение, которое поддержали 280 екатеринбуржцев (население города—полтора миллиона человек).

Общественникам следует собрать более убедительный протест или даже референдум, иначе застройщик вполне находится в своем праве.

P.S. А так ли плохо, что озеро становится предметом коммерческого интереса? Что его чистота и его существование окажутся во внимании не только местных жителей, но и бизнесменов?

О, Ронин! Подписаться.

www.group-telegram.com/ca/LibertRonin.com/94

248 viewsFeb 7 at 10:32

Итак, правовой расклад по Шарташу.

С одной стороны мы имеем бизнесмена, который хочет разместить у берега озера гостиницу. С другой стороны мы имеем представителей гражданского общества, запустивших общественную кампанию против строительства, так как по их мнению гостиница угрожает Шарташу.

Чтобы решить, кто прав, надо ответить на два вопроса:
1. Кому принадлежит озеро?
2. Что на тему застройки считают владельцы Шарташа?

Природный объект принадлежит тем людям, кто использует этот объект в своих целях, осваивает и преобразует его, извекает из него выгоду. За северным берегом озера находятся дачи. На юге можно найти обустроенную набережную, а за ней район ЖБИ. Район транспортно хорошо связан со всем городом, многие горожане ездят на озеро. Получается, полезнее всего озеро жителем дач и ЖБИ, а также расположившемуся вокруг муниципалитету—Кировскому району. В последнюю очередь озеро принадлежит всему Екатеринбургу.

Как нам понять, что жители Кировского района против стройки? Либо прямой демократией—большой петицией/референдумом, либо районными депутатами. На худой конец сопротивлением городской думы.

Городская дума выступила против? Нет. Депутаты Кировского района? Тоже нет. Может петиция? Ну, существует обращение, которое поддержали 280 екатеринбуржцев (население города—полтора миллиона человек).

Общественникам следует собрать более убедительный протест или даже референдум, иначе застройщик вполне находится в своем праве.

P.S. А так ли плохо, что озеро становится предметом коммерческого интереса? Что его чистота и его существование окажутся во внимании не только местных жителей, но и бизнесменов?

О, Ронин! Подписаться.

BY О, Ронин!