Telegram Group & Telegram Channel
Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы.

Часть 2 (читать 1-ю часть)

На пути декарбонизации мир добился пока малого, но зато поверил в себя.
За последние 30 лет глобальной энергетической системе не удалось пройти через настоящую трансформацию и сократить выбросы ПГ. Однако есть и очевидный прогресс: кардинально изменился уровень климатических амбиций и их восприятие. Ожидается, что нынешний энергопереход изменит глобальную экономику и энергетический ландшафт. Сегодня уже не кажутся нереализуемыми и безумными «мифами будущего» такие заявления, как: Европа может стать полностью независимой от импорта энергоресурсов; может достичь климатической нейтральности к 2045-2050 годам; может снизить потребность в первичной энергии на 55% к 2050 году и покрыть ее полностью за счет ВИЭ. Или: Китай может стать углероднонейтральным в 2060 году. Энергетический переход становится универсальным, интенсивным и значительным (существенные изменения технологической базы); неравномерным, рискованным, но богатым на возможности.

Даже оптимисты оказались пессимистами. Последние 30 лет, и особенно последние 10 лет, показали, что многие даже довольно оптимистичные для своего времени прогнозы развития низкоугеродных технологий на поверку оказались пессимистичными. Мало кто 10-20 лет назад мог поверить, что установленная электрическая мощность источников ВИЭ в Китае в 2023 году сравняется с мощностью угольных ТЭС; что к 2025 году выработка на них превысит треть всей генерации в этой стране; что в 2023 году в мире будет введено 440 ГВт мощностей ВИЭ, т.е. в 2 раза больше мощности всех генерирующих источников России; что в 2024 г в ЕС более 50% электроэнергии будет выработано на ВИЭ; что во многих странах генерация на ВИЭ станет дешевле генерации на топливных электростанциях; что в Китае в 2024 году ежемесячно будет продаваться более 1 млн электромобилей; что в Швеции запустят производство стали с использованием водорода вместо кокса в качестве восстановителя; что в Норвегии 60% зданий, а в Швеции и Финляндии – более 40%, будут оснащены тепловыми насосами.

В фокусе – разрывы в амбициях и масштабах применения низкоуглеродных технологий. Более 140 стран приняли долгосрочные обязательства по достижению чистого нулевого уровня выбросов СО2. Обязательства приняты. Формируются системы мониторинга их выполнения на национальном и наднациональном уровнях. По итогам такого мониторинга на первый план вышли три разрыва:
технологический разрыв – нехватка экономически доступных низкоуглеродных технологий с высоким уровнем технологической готовности;
разрыв предложения – нехватка объемов предложения на рынках технологий, услуг по их установке и эксплуатации в масштабах, позволяющих двигаться по намеченным траекториям углеродной нейтральности;
разрыв локализации – нехватка самостоятельно производимого оборудования для снижения рисков возникновения перебоев возможных поставок импортного оборудования или рисков монопольного диктата цен на этих рынках доминирующими поставщиками, подобно тому, как это десятилетиями происходит на рынках ископаемого топлива.

Отражение озабоченностей, связанных с этими разрывами, можно проследить в сдвиге акцентов в аналитических и прогнозных материалах, а затем и в политических решениях. Сначала в фокусе была оценка адекватности масштабов предложения, технической готовности и экономической доступности низкоуглеродных технологий. Затем была также выявлена роль критических для их производства материалов.

Читать далее - часть 3



group-telegram.com/LowCarbonRussia/430
Create:
Last Update:

Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы.

Часть 2 (читать 1-ю часть)

На пути декарбонизации мир добился пока малого, но зато поверил в себя.
За последние 30 лет глобальной энергетической системе не удалось пройти через настоящую трансформацию и сократить выбросы ПГ. Однако есть и очевидный прогресс: кардинально изменился уровень климатических амбиций и их восприятие. Ожидается, что нынешний энергопереход изменит глобальную экономику и энергетический ландшафт. Сегодня уже не кажутся нереализуемыми и безумными «мифами будущего» такие заявления, как: Европа может стать полностью независимой от импорта энергоресурсов; может достичь климатической нейтральности к 2045-2050 годам; может снизить потребность в первичной энергии на 55% к 2050 году и покрыть ее полностью за счет ВИЭ. Или: Китай может стать углероднонейтральным в 2060 году. Энергетический переход становится универсальным, интенсивным и значительным (существенные изменения технологической базы); неравномерным, рискованным, но богатым на возможности.

Даже оптимисты оказались пессимистами. Последние 30 лет, и особенно последние 10 лет, показали, что многие даже довольно оптимистичные для своего времени прогнозы развития низкоугеродных технологий на поверку оказались пессимистичными. Мало кто 10-20 лет назад мог поверить, что установленная электрическая мощность источников ВИЭ в Китае в 2023 году сравняется с мощностью угольных ТЭС; что к 2025 году выработка на них превысит треть всей генерации в этой стране; что в 2023 году в мире будет введено 440 ГВт мощностей ВИЭ, т.е. в 2 раза больше мощности всех генерирующих источников России; что в 2024 г в ЕС более 50% электроэнергии будет выработано на ВИЭ; что во многих странах генерация на ВИЭ станет дешевле генерации на топливных электростанциях; что в Китае в 2024 году ежемесячно будет продаваться более 1 млн электромобилей; что в Швеции запустят производство стали с использованием водорода вместо кокса в качестве восстановителя; что в Норвегии 60% зданий, а в Швеции и Финляндии – более 40%, будут оснащены тепловыми насосами.

В фокусе – разрывы в амбициях и масштабах применения низкоуглеродных технологий. Более 140 стран приняли долгосрочные обязательства по достижению чистого нулевого уровня выбросов СО2. Обязательства приняты. Формируются системы мониторинга их выполнения на национальном и наднациональном уровнях. По итогам такого мониторинга на первый план вышли три разрыва:
технологический разрыв – нехватка экономически доступных низкоуглеродных технологий с высоким уровнем технологической готовности;
разрыв предложения – нехватка объемов предложения на рынках технологий, услуг по их установке и эксплуатации в масштабах, позволяющих двигаться по намеченным траекториям углеродной нейтральности;
разрыв локализации – нехватка самостоятельно производимого оборудования для снижения рисков возникновения перебоев возможных поставок импортного оборудования или рисков монопольного диктата цен на этих рынках доминирующими поставщиками, подобно тому, как это десятилетиями происходит на рынках ископаемого топлива.

Отражение озабоченностей, связанных с этими разрывами, можно проследить в сдвиге акцентов в аналитических и прогнозных материалах, а затем и в политических решениях. Сначала в фокусе была оценка адекватности масштабов предложения, технической готовности и экономической доступности низкоуглеродных технологий. Затем была также выявлена роль критических для их производства материалов.

Читать далее - часть 3

BY Низкоуглеродная Россия




Share with your friend now:
group-telegram.com/LowCarbonRussia/430

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ca


Telegram Низкоуглеродная Россия
FROM American