Notice: file_put_contents(): Write of 11372 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мельников.Политика 🕊 | Telegram Webview: MelnikovPolitika/2025 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вопрошание вежливых «ишаков»

Время от времени доносится от Лаврова и других что-то вроде того, что в Европу наша страна «не вернётся» (хотя она и не уходила) и прочая подобная чепуха. Усвоили себе манеру вещать от имени «всех», да ещё на поколения вперёд (кто вас, неумех, там вспомнит). Кстати, давно уже не поминали «поворот на восток». Видно, самим наскучило. 📷

Но вот Китай, откуда Лавров только что вернулся (поразив российский политический класс метафорой об «ишаке» и «хозяине»). Да, Китай. Награждённый статусом «дружественной страны» (очень он Китаю был нужен, без него никак).

Что же это Китай из Европы «уходить» не собирается? Торгует, руководство встречается с европейскими лидерами (Макрон, Шольц, другие).

Хотя споры, конечно, есть. Но что же у вас-то, чудаков, все наперекосяк? Ответьте, Лавров. Китайцы могут, а вы нет? Хотя «восточные» вроде, все люди, вы же сами, напялив лапти, полезли в этот «кузов» с драконами и фениксами. Почему, тогда, они умнее вас оказались?

И вот еще последнее событие – Каннский кинофестиваль. Там в конкурсе картина китайского режиссёра Цзя Чжанкэ «Охваченный приливами» (сюжет, кстати, интересный, будем смотреть). Что-то не замыкается Китай со своим кино «на востоке». На одном из выдающихся кинофестивалей представлен. Каннском. И СССР там был, и новая Россия. Раньше. До вас, Лавров. Точнее, до тех пор, пока ваши геополитические мозги на мировой сковородке не подгорели.

Как же так получается, Лавров, что российской картины в Каннах нет, а китайская есть? Китай к Европе, что ли ближе, чем вы, оказался? Что же такое, как же так? География с историей обратное говорят.

Есть, впрочем, в Каннах картина одного российского режиссера. Но у нас в стране начальство ему не радо. Чего не скажешь о зрителях.



group-telegram.com/MelnikovPolitika/2025
Create:
Last Update:

Вопрошание вежливых «ишаков»

Время от времени доносится от Лаврова и других что-то вроде того, что в Европу наша страна «не вернётся» (хотя она и не уходила) и прочая подобная чепуха. Усвоили себе манеру вещать от имени «всех», да ещё на поколения вперёд (кто вас, неумех, там вспомнит). Кстати, давно уже не поминали «поворот на восток». Видно, самим наскучило. 📷

Но вот Китай, откуда Лавров только что вернулся (поразив российский политический класс метафорой об «ишаке» и «хозяине»). Да, Китай. Награждённый статусом «дружественной страны» (очень он Китаю был нужен, без него никак).

Что же это Китай из Европы «уходить» не собирается? Торгует, руководство встречается с европейскими лидерами (Макрон, Шольц, другие).

Хотя споры, конечно, есть. Но что же у вас-то, чудаков, все наперекосяк? Ответьте, Лавров. Китайцы могут, а вы нет? Хотя «восточные» вроде, все люди, вы же сами, напялив лапти, полезли в этот «кузов» с драконами и фениксами. Почему, тогда, они умнее вас оказались?

И вот еще последнее событие – Каннский кинофестиваль. Там в конкурсе картина китайского режиссёра Цзя Чжанкэ «Охваченный приливами» (сюжет, кстати, интересный, будем смотреть). Что-то не замыкается Китай со своим кино «на востоке». На одном из выдающихся кинофестивалей представлен. Каннском. И СССР там был, и новая Россия. Раньше. До вас, Лавров. Точнее, до тех пор, пока ваши геополитические мозги на мировой сковородке не подгорели.

Как же так получается, Лавров, что российской картины в Каннах нет, а китайская есть? Китай к Европе, что ли ближе, чем вы, оказался? Что же такое, как же так? География с историей обратное говорят.

Есть, впрочем, в Каннах картина одного российского режиссера. Но у нас в стране начальство ему не радо. Чего не скажешь о зрителях.

BY Мельников.Политика 🕊




Share with your friend now:
group-telegram.com/MelnikovPolitika/2025

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. READ MORE For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from ca


Telegram Мельников.Политика 🕊
FROM American