Telegram Group & Telegram Channel
А теперь ответ на задачку. В этот раз как-то вяленько, спишем это на выборы, и что вам было не до этого, но кто ответил — молодцы. В целом вы правы.

Сами по себе судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Полный перечень этих издержек указан в ст. 94 ГПК РФ. Например, в случае Лупы и Пупы это госпошлина, почтовые расходы и расходы на юриста.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу вынесено решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Есть, конечно, исключения, но они нас практически не касаются.

Таким образом, если решение суда было в пользу Лупы и Пупы, в их пользу суд должен взыскать понесенные судебные расходы, которые, естественно, должны быть подтверждены документально (чеки, расписки, договоры и тп).

Требование о взыскании расходов можно сразу указать в исковом заявлении, и суд это требование рассмотрит вместе с остальными требованиями. Но если они заявлены не были, ничего страшного не произойдет.

Если Лупа и Пупа забыли указать требование о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела, у них согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, на это есть 3 месяца с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Во всех случаях, когда это возможно, я активно пользуюсь этим правом, взыскивая в пользу клиентов (в случае выигрыша в суде) понесенные на меня расходы (и не только).

Что можно взыскать в качестве расходов, думаю, заслуживает отдельного поста.

Единственное, что огорчает, суд не всегда взыскивает заявленную сумму, руководствуясь при этом расплывчатыми «критериями разумности». Поэтому иногда заявленные, скажем, 30 тысяч, могут срезать до 15, а могут и полностью взыскать. Как повезёт.



group-telegram.com/Mr_Bergman_channel/426
Create:
Last Update:

А теперь ответ на задачку. В этот раз как-то вяленько, спишем это на выборы, и что вам было не до этого, но кто ответил — молодцы. В целом вы правы.

Сами по себе судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Полный перечень этих издержек указан в ст. 94 ГПК РФ. Например, в случае Лупы и Пупы это госпошлина, почтовые расходы и расходы на юриста.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу вынесено решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Есть, конечно, исключения, но они нас практически не касаются.

Таким образом, если решение суда было в пользу Лупы и Пупы, в их пользу суд должен взыскать понесенные судебные расходы, которые, естественно, должны быть подтверждены документально (чеки, расписки, договоры и тп).

Требование о взыскании расходов можно сразу указать в исковом заявлении, и суд это требование рассмотрит вместе с остальными требованиями. Но если они заявлены не были, ничего страшного не произойдет.

Если Лупа и Пупа забыли указать требование о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела, у них согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, на это есть 3 месяца с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Во всех случаях, когда это возможно, я активно пользуюсь этим правом, взыскивая в пользу клиентов (в случае выигрыша в суде) понесенные на меня расходы (и не только).

Что можно взыскать в качестве расходов, думаю, заслуживает отдельного поста.

Единственное, что огорчает, суд не всегда взыскивает заявленную сумму, руководствуясь при этом расплывчатыми «критериями разумности». Поэтому иногда заявленные, скажем, 30 тысяч, могут срезать до 15, а могут и полностью взыскать. Как повезёт.

BY Час суда — час туда


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Mr_Bergman_channel/426

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ca


Telegram Час суда — час туда
FROM American