MyGap

Я понимаю, почему государство решило заблокировать чайлдфри* и ЛГБТ*

Нет, правда. С точки зрения идеи я все понимаю. У большей части цивилизованного мира демографические проблемы. Россия в этом смысле не исключение. Текущее поколение меньше ориентировано на выживание, а больше на исследование мира, на жизнь для себя (можно ли их за это судить?). Финансовые обстоятельства уже не являются таким крепким клеем ячейки общества.

Так еще медицина позволяет доживать подольше = больше нагрузки на пенсионную систему, в том время как новых налогоплательщиков (и солдат) производится все меньше.

Вот и пытаются улучшить демографию. То есть вот сама идея - улучшить демографию очень здоровская. Больше людей, сильнее страна, больше налогов, больше ВВП.

Но вот способы решения, конечно, представляются сомнительными. Ведь где-то в вакууме понятно, что представители чайлдфри и ЛГБТ не произведут ребенка, не внесут вклад в коэффициент средней рождаемости. Но когда спускаешься на землю, появляется вопрос.

Что заставляет думать, что именно это главный фактор проблем с демографией?

Встречаем ли мы под своими дверьми адептов этих сект? Видим ли мы на каждом углу их НКО? Выступают ли они со своими нарративами в школе? Я уверен, что каждый ответит на эти вопросы резко отрицательно.

Более того, в одном субъекте Российской федерации официальная позиция руководителя, что в регионе «слов-то таких нет». Слов даже нет, понимаете? Тогда как эти явления могут оказывать значимое влияние не демографию?

Я интереса ради залез в гугл тренды (см. скрин) и вбил это ваше заморское слово «чайлдфри». И вот что парадоксально

Самый большой всплеск интереса к теме был на прошлой неделе, когда внесли законопроект о «пропаганде чайлдфри». Второй крупный всплеск был в сентябре 2022-го года. Знаете, что тогда произошло? А тогда внесли законопроект тоже о чайлдфри, но для ЦА дети

В остальное время ни о каком чайлдфри люди не знают и не знать не хотят.

Получается, что мы сами придумываем монстра. Сами привлекаем к нему внимание. И затем под эгидой борьбы с выдуманным монстром создаем закон с широкими трактовками, позволяя некоторым правоохранителям на местах выполнить похаляве kpi, присвоив кому-то штраф, срок или статус.

Если говорить о конкретно законе о чайлдфри, то там целый спектр вопросов: от запрета упоминания самого главного средства против половых болезней - презерватива до простой фразы 25-летней бездетной девушки о своей хорошей жизни.

Как это связано с повышением демографией, мне сложно понять.

Если проводить аналогии с заводом, то мне представляется следующая картина.

Спускается Гендиректор в цех к работягам и говорит:

⁃ Граждане трудящиеся, я заметил, что у нас высокий процент брака, нестабильное производство и низкая производительность. В чем проблема? Только есть нюанс: среди причин нельзя называть бракованные детали поставщика, изношенное оборудование и неотлаженные линии. В этом случае вас оштрафуют и уволят. Ну так вот, в чем проблема? О Карле Марксе думаете? Он виноват?



*Запрещены, нежелательны, экстремистски, осуждаемы

www.group-telegram.com/ca/MyGapTelegram.com/2280

36.3K viewsedited  Oct 4 at 09:51

Я понимаю, почему государство решило заблокировать чайлдфри* и ЛГБТ*

Нет, правда. С точки зрения идеи я все понимаю. У большей части цивилизованного мира демографические проблемы. Россия в этом смысле не исключение. Текущее поколение меньше ориентировано на выживание, а больше на исследование мира, на жизнь для себя (можно ли их за это судить?). Финансовые обстоятельства уже не являются таким крепким клеем ячейки общества.

Так еще медицина позволяет доживать подольше = больше нагрузки на пенсионную систему, в том время как новых налогоплательщиков (и солдат) производится все меньше.

Вот и пытаются улучшить демографию. То есть вот сама идея - улучшить демографию очень здоровская. Больше людей, сильнее страна, больше налогов, больше ВВП.

Но вот способы решения, конечно, представляются сомнительными. Ведь где-то в вакууме понятно, что представители чайлдфри и ЛГБТ не произведут ребенка, не внесут вклад в коэффициент средней рождаемости. Но когда спускаешься на землю, появляется вопрос.

Что заставляет думать, что именно это главный фактор проблем с демографией?

Встречаем ли мы под своими дверьми адептов этих сект? Видим ли мы на каждом углу их НКО? Выступают ли они со своими нарративами в школе? Я уверен, что каждый ответит на эти вопросы резко отрицательно.

Более того, в одном субъекте Российской федерации официальная позиция руководителя, что в регионе «слов-то таких нет». Слов даже нет, понимаете? Тогда как эти явления могут оказывать значимое влияние не демографию?

Я интереса ради залез в гугл тренды (см. скрин) и вбил это ваше заморское слово «чайлдфри». И вот что парадоксально

Самый большой всплеск интереса к теме был на прошлой неделе, когда внесли законопроект о «пропаганде чайлдфри». Второй крупный всплеск был в сентябре 2022-го года. Знаете, что тогда произошло? А тогда внесли законопроект тоже о чайлдфри, но для ЦА дети

В остальное время ни о каком чайлдфри люди не знают и не знать не хотят.

Получается, что мы сами придумываем монстра. Сами привлекаем к нему внимание. И затем под эгидой борьбы с выдуманным монстром создаем закон с широкими трактовками, позволяя некоторым правоохранителям на местах выполнить похаляве kpi, присвоив кому-то штраф, срок или статус.

Если говорить о конкретно законе о чайлдфри, то там целый спектр вопросов: от запрета упоминания самого главного средства против половых болезней - презерватива до простой фразы 25-летней бездетной девушки о своей хорошей жизни.

Как это связано с повышением демографией, мне сложно понять.

Если проводить аналогии с заводом, то мне представляется следующая картина.

Спускается Гендиректор в цех к работягам и говорит:

⁃ Граждане трудящиеся, я заметил, что у нас высокий процент брака, нестабильное производство и низкая производительность. В чем проблема? Только есть нюанс: среди причин нельзя называть бракованные детали поставщика, изношенное оборудование и неотлаженные линии. В этом случае вас оштрафуют и уволят. Ну так вот, в чем проблема? О Карле Марксе думаете? Он виноват?



*Запрещены, нежелательны, экстремистски, осуждаемы

BY MyGap