Поработал на международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность как фактор развития территории».
Вновь привлек внимание научного сообщества и общественности к вопросам деятельности СШГЭС и определения вменяемого платежа в бюджет республики за негативное воздействие на экологию.
В докладе опирался, в первую очередь, на данные, представленные директором открытой экологической платформы «Российские Зеленые» Сергеем Шахматовым.
1. Биотика: фактически вся вода, которая подходит через турбины, несет в себе микроорганизмы и рыбу, которая на выходе из ГЭС погибает. То есть имеется понятное и вычисляемое негативное воздействие конкретного объекта на биоразнообразие.
2. На дне. После затопления населенных пунктов и лесных насаждений под водой остались продукты распада, выделяющие всевозможные токсины и опасные соединения в воду.
3. Справедливость потребления воды. Мы платим по счетчикам за пользование водой, почему ко всему объему, проходящему через ГЭС, не применяется это правило? Вода, по сути, используется в коммерческих целях, и возможно определить условный тариф за кубометр по принципу «где взял ресурс, там и плати».
Напомню, на одной из сессий Верховного Совета было озвучено, что налоги на имущество по СШГЭС и Майнской ГЭС уходят значительными суммами в Красноярский край.
Понятно, и это справедливо отмечает Сергей Шахматов, на все эти темы наложено «табу». Кто-то боится, кто-то заинтересован молчать, но чем дальше, тем больше в Хакасии с экологией творится беда.
Я вообще думаю, что алгоритм выбора федеральных представителей республики у нас не верен. В 2021 году надеялись: выберем управленца в 2021 году. И что этот «управленец» куда направлял? В принципе бросил деятельность. Выбрали после него энергетика — получили дифтариф, практически подорвав стремления тысяч людей к переходу на электроотопление и соответственно к реализации программы «Чистый воздух». Зеленые не один год обхаживают ГД, чтобы изменить в законодательство. Может, наша история — это как раз совмещение экологического подхода с определением экономического эффекта?
Вновь привлек внимание научного сообщества и общественности к вопросам деятельности СШГЭС и определения вменяемого платежа в бюджет республики за негативное воздействие на экологию.
В докладе опирался, в первую очередь, на данные, представленные директором открытой экологической платформы «Российские Зеленые» Сергеем Шахматовым.
1. Биотика: фактически вся вода, которая подходит через турбины, несет в себе микроорганизмы и рыбу, которая на выходе из ГЭС погибает. То есть имеется понятное и вычисляемое негативное воздействие конкретного объекта на биоразнообразие.
2. На дне. После затопления населенных пунктов и лесных насаждений под водой остались продукты распада, выделяющие всевозможные токсины и опасные соединения в воду.
3. Справедливость потребления воды. Мы платим по счетчикам за пользование водой, почему ко всему объему, проходящему через ГЭС, не применяется это правило? Вода, по сути, используется в коммерческих целях, и возможно определить условный тариф за кубометр по принципу «где взял ресурс, там и плати».
Напомню, на одной из сессий Верховного Совета было озвучено, что налоги на имущество по СШГЭС и Майнской ГЭС уходят значительными суммами в Красноярский край.
Понятно, и это справедливо отмечает Сергей Шахматов, на все эти темы наложено «табу». Кто-то боится, кто-то заинтересован молчать, но чем дальше, тем больше в Хакасии с экологией творится беда.
Я вообще думаю, что алгоритм выбора федеральных представителей республики у нас не верен. В 2021 году надеялись: выберем управленца в 2021 году. И что этот «управленец» куда направлял? В принципе бросил деятельность. Выбрали после него энергетика — получили дифтариф, практически подорвав стремления тысяч людей к переходу на электроотопление и соответственно к реализации программы «Чистый воздух». Зеленые не один год обхаживают ГД, чтобы изменить в законодательство. Может, наша история — это как раз совмещение экологического подхода с определением экономического эффекта?
group-telegram.com/Myakhar/229
Create:
Last Update:
Last Update:
Поработал на международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность как фактор развития территории».
Вновь привлек внимание научного сообщества и общественности к вопросам деятельности СШГЭС и определения вменяемого платежа в бюджет республики за негативное воздействие на экологию.
В докладе опирался, в первую очередь, на данные, представленные директором открытой экологической платформы «Российские Зеленые» Сергеем Шахматовым.
1. Биотика: фактически вся вода, которая подходит через турбины, несет в себе микроорганизмы и рыбу, которая на выходе из ГЭС погибает. То есть имеется понятное и вычисляемое негативное воздействие конкретного объекта на биоразнообразие.
2. На дне. После затопления населенных пунктов и лесных насаждений под водой остались продукты распада, выделяющие всевозможные токсины и опасные соединения в воду.
3. Справедливость потребления воды. Мы платим по счетчикам за пользование водой, почему ко всему объему, проходящему через ГЭС, не применяется это правило? Вода, по сути, используется в коммерческих целях, и возможно определить условный тариф за кубометр по принципу «где взял ресурс, там и плати».
Напомню, на одной из сессий Верховного Совета было озвучено, что налоги на имущество по СШГЭС и Майнской ГЭС уходят значительными суммами в Красноярский край.
Понятно, и это справедливо отмечает Сергей Шахматов, на все эти темы наложено «табу». Кто-то боится, кто-то заинтересован молчать, но чем дальше, тем больше в Хакасии с экологией творится беда.
Я вообще думаю, что алгоритм выбора федеральных представителей республики у нас не верен. В 2021 году надеялись: выберем управленца в 2021 году. И что этот «управленец» куда направлял? В принципе бросил деятельность. Выбрали после него энергетика — получили дифтариф, практически подорвав стремления тысяч людей к переходу на электроотопление и соответственно к реализации программы «Чистый воздух». Зеленые не один год обхаживают ГД, чтобы изменить в законодательство. Может, наша история — это как раз совмещение экологического подхода с определением экономического эффекта?
Вновь привлек внимание научного сообщества и общественности к вопросам деятельности СШГЭС и определения вменяемого платежа в бюджет республики за негативное воздействие на экологию.
В докладе опирался, в первую очередь, на данные, представленные директором открытой экологической платформы «Российские Зеленые» Сергеем Шахматовым.
1. Биотика: фактически вся вода, которая подходит через турбины, несет в себе микроорганизмы и рыбу, которая на выходе из ГЭС погибает. То есть имеется понятное и вычисляемое негативное воздействие конкретного объекта на биоразнообразие.
2. На дне. После затопления населенных пунктов и лесных насаждений под водой остались продукты распада, выделяющие всевозможные токсины и опасные соединения в воду.
3. Справедливость потребления воды. Мы платим по счетчикам за пользование водой, почему ко всему объему, проходящему через ГЭС, не применяется это правило? Вода, по сути, используется в коммерческих целях, и возможно определить условный тариф за кубометр по принципу «где взял ресурс, там и плати».
Напомню, на одной из сессий Верховного Совета было озвучено, что налоги на имущество по СШГЭС и Майнской ГЭС уходят значительными суммами в Красноярский край.
Понятно, и это справедливо отмечает Сергей Шахматов, на все эти темы наложено «табу». Кто-то боится, кто-то заинтересован молчать, но чем дальше, тем больше в Хакасии с экологией творится беда.
Я вообще думаю, что алгоритм выбора федеральных представителей республики у нас не верен. В 2021 году надеялись: выберем управленца в 2021 году. И что этот «управленец» куда направлял? В принципе бросил деятельность. Выбрали после него энергетика — получили дифтариф, практически подорвав стремления тысяч людей к переходу на электроотопление и соответственно к реализации программы «Чистый воздух». Зеленые не один год обхаживают ГД, чтобы изменить в законодательство. Может, наша история — это как раз совмещение экологического подхода с определением экономического эффекта?
BY Мяхар Александр
Share with your friend now:
group-telegram.com/Myakhar/229