На наш взгляд ключевая часть поста Рыбаря о том, как в ООН не смогли договориться о назначении представителей от Мьянмы и Афганистана здесь:
ООН как международный институт для поиска компромиссов и путей решения проблем в очередной раз не работает.
Всё так. Если обратиться к официальному сайту организации, мы увидим четыре ключевые цели ООН: 1. поддержание мира и безопасности на планете; 2. развитие дружественных отношений между странами; 3. сотрудничество в решении международных проблем и в обеспечении уважения прав человека; 4. согласование действий разных стран.
В принципе, после пункта номер 1 можно уже дальше не читать - хватит одной только истории ЦАР, в которой MINUSCA (миротворческая миссия ООН) на протяжении многих лет терроризировала местное население, помогала осуществлять контрабанду оружия и боеприпасов для вооружённых группировок и всячески способствовала дестабилизации ситуации в регионе. Вспоминается случай, когда ООН призывала свой миротворческий контингент не использовать тяжёлое вооружение против повстанцев, поскольку те таковым не располагали, и бой был бы неравным!
ООН давно уже стала организацией по освоению огромных бюджетов и проводником конфликтов - пока есть мировые проблемы и кризисы, есть и иллюзия потребности в их устранении силами Объединённых Наций.
На наш взгляд ключевая часть поста Рыбаря о том, как в ООН не смогли договориться о назначении представителей от Мьянмы и Афганистана здесь:
ООН как международный институт для поиска компромиссов и путей решения проблем в очередной раз не работает.
Всё так. Если обратиться к официальному сайту организации, мы увидим четыре ключевые цели ООН: 1. поддержание мира и безопасности на планете; 2. развитие дружественных отношений между странами; 3. сотрудничество в решении международных проблем и в обеспечении уважения прав человека; 4. согласование действий разных стран.
В принципе, после пункта номер 1 можно уже дальше не читать - хватит одной только истории ЦАР, в которой MINUSCA (миротворческая миссия ООН) на протяжении многих лет терроризировала местное население, помогала осуществлять контрабанду оружия и боеприпасов для вооружённых группировок и всячески способствовала дестабилизации ситуации в регионе. Вспоминается случай, когда ООН призывала свой миротворческий контингент не использовать тяжёлое вооружение против повстанцев, поскольку те таковым не располагали, и бой был бы неравным!
ООН давно уже стала организацией по освоению огромных бюджетов и проводником конфликтов - пока есть мировые проблемы и кризисы, есть и иллюзия потребности в их устранении силами Объединённых Наций.
BY Не чокаясь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ca
