Очередная статья из нового пакета санкций за выражение мнения — за призывы к санкциям против России
Согласно новой статье 284.2 УК РФ, за призывы к «осуществлению мер ограничительного характера в отношении РФ, граждан или юрлиц» грозит:
🔸 штраф до 500 000 ₽ 🔸 арест до 6 месяцев 🔸 ограничение или лишение свободы или принудительные работы на срок до трёх лет
Эта статья, как и 280.3, работает только если вас уже привлекли по административной статье 20.3.4 (наказание у неё такое же, как у 20.3.3).
👉 Подводя итог сегодняшнего дайджеста новых уголовных статей, важно отметить: все принятые сегодня нормы вызывают вопросы об их соответствии нормам Совета Европы и ООН, в которых Россия по-прежнему состоит.
Членство России в Совете Европы только приостановлено, поэтому приговоры по новым нормам по-прежнему могут быть рассмотрены в ЕСПЧ — по крайней мере до конца 2022 года.
Очередная статья из нового пакета санкций за выражение мнения — за призывы к санкциям против России
Согласно новой статье 284.2 УК РФ, за призывы к «осуществлению мер ограничительного характера в отношении РФ, граждан или юрлиц» грозит:
🔸 штраф до 500 000 ₽ 🔸 арест до 6 месяцев 🔸 ограничение или лишение свободы или принудительные работы на срок до трёх лет
Эта статья, как и 280.3, работает только если вас уже привлекли по административной статье 20.3.4 (наказание у неё такое же, как у 20.3.3).
👉 Подводя итог сегодняшнего дайджеста новых уголовных статей, важно отметить: все принятые сегодня нормы вызывают вопросы об их соответствии нормам Совета Европы и ООН, в которых Россия по-прежнему состоит.
Членство России в Совете Европы только приостановлено, поэтому приговоры по новым нормам по-прежнему могут быть рассмотрены в ЕСПЧ — по крайней мере до конца 2022 года.
BY Сетевые Свободы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from ca
