Как бы запрет на ношение никабов ввели и в Северной Осетии
Муфтияты республик Кавказа один за другим издают приказы о запрете никабов. Где то он «локальный и временный» (не понятная формулировка), как в Дагестане. В КЧР высказывания муфтия более радикальные, но в то же время задаемся вопросом — на что они влияют?
В Северной Осетии же «рекомендовали» не носить никаб. Тут честно признались, что запрета не может быть, его ввести невозможно. Нет никакого обоснования, но есть действующее законодательство о свободе совести и о религиозных объединениях.
Фетвы о запрете никабов не имеют законодательной силы и это скорее призыв к верующим. Но ваххабиты не слушают богословов, они у них не в авторитете. Очевидно, нужна более увесистая ответственность и не на региональном уровне. Никто не спорит, что бомбить и убивать можно и без никабов. Однако есть тенденция и страх. Поэтому запрет на законодательном уровне все-таки будет. Но что ещё более очевидно, это то, что нужны комплексные меры в борьбе с радикалами и терроризмом на всех уровнях, а не запрет черных одеяний.
Как бы запрет на ношение никабов ввели и в Северной Осетии
Муфтияты республик Кавказа один за другим издают приказы о запрете никабов. Где то он «локальный и временный» (не понятная формулировка), как в Дагестане. В КЧР высказывания муфтия более радикальные, но в то же время задаемся вопросом — на что они влияют?
В Северной Осетии же «рекомендовали» не носить никаб. Тут честно признались, что запрета не может быть, его ввести невозможно. Нет никакого обоснования, но есть действующее законодательство о свободе совести и о религиозных объединениях.
Фетвы о запрете никабов не имеют законодательной силы и это скорее призыв к верующим. Но ваххабиты не слушают богословов, они у них не в авторитете. Очевидно, нужна более увесистая ответственность и не на региональном уровне. Никто не спорит, что бомбить и убивать можно и без никабов. Однако есть тенденция и страх. Поэтому запрет на законодательном уровне все-таки будет. Но что ещё более очевидно, это то, что нужны комплексные меры в борьбе с радикалами и терроризмом на всех уровнях, а не запрет черных одеяний.
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ca
