Forwarded from Юрий Афонин
«Вы ждёте, когда умрёт последний «советский человек». Но мы, молодые коммунисты, – доказательство: идеи справедливости не имеют срока годности»
Отличный ответ молодого московского коммуниста на заявление одной говорящей головы из телевизора о том, что надо стирать всё советское с лица земли – Мавзолей, памятники, названия улиц, даже не дожидаясь, пока умрут люди, жившие в СССР.
Отличный ответ молодого московского коммуниста на заявление одной говорящей головы из телевизора о том, что надо стирать всё советское с лица земли – Мавзолей, памятники, названия улиц, даже не дожидаясь, пока умрут люди, жившие в СССР.
Telegram
Мишутки Палыча
🤬 «Дождаться смерти поколения»: Почему телеканал «Спас» и транслируемые им идеи угрожают не только прошлому, но и будущему России
Историческая амнезия как оружие раскола
На православном телеканале «Спас» некий кандидат исторических наук Михаил Смолин озвучил…
Историческая амнезия как оружие раскола
На православном телеканале «Спас» некий кандидат исторических наук Михаил Смолин озвучил…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
✍ Новый фронт империализма: как национализм стал оружием против России и социализма
Недавнее заявление профессора Принстонского университета Стивена Коткина о том, что США должны делать ставку на русских националистов для создания «альтернативной России», вскрывает давнюю тактику Запада: использовать внутренние противоречия страны для её дестабилизации.
Однако за этим признанием кроется более глубокая угроза — попытка реанимировать самую реакционную силу, которая веками служила инструментом раздела народов и уничтожения социальных завоеваний.
👉 Коткин прав в одном: национализм для России разрушителен. Но почему? Ответ лежит не только в современности, но и в исторической памяти. Вспомним, как в начале XX века империалистические державы разжигали националистические движения в Российской империи, пытаясь расколоть интернациональную солидарность рабочих и крестьян. Большевики, напротив, предложили народам равенство и дружбу — СССР стал антитезой национализму, доказав, что единство трудящихся сильнее этнических мифов.
Сегодня националисты, будь то ультраправые группировки или «патриоты-государственники», повторяют ошибки прошлого. Их риторика об «особом пути» и «чистоте нации» ведёт не к модернизации, а к архаике. Достаточно взглянуть на Украину, где националистические силы, взлелеянные Западом, привели к гражданской войне, распаду промышленности и обнищанию миллионов. Россия, погружённая в аналогичный эксперимент, рискует повторить эту трагедию.
👌 Притча во языцех:
националисты ненавидят Советский Союз и коммунизм. Это не случайно. СССР, как проект социальной справедливости, бросал вызов империалистической системе, предлагая альтернативу — интернационализм, бесплатное образование, гарантии труда и медицины. Сегодняшние националисты, отрицая это наследие, фактически выполняют роль «чистильщиков» памяти, стирая идею равенства и заменяя её мифами о «национальном превосходстве».
💀Почему западные советологи говорят о поддержке таких сил? Потому что СССР был символом антиимпериалистической борьбы. Его крах в 1991 году открыл дорогу неоколониальной экспансии: приватизация, развал промышленности, войны на постсоветском пространстве (как в Чечне или Приднестровье) стали следствием ослабления интернациональной солидарности. Национализм же, как показала история Югославии, легко превращается в инструмент разделения народов.
🤔 Коткин упоминает и второй инструмент — «предательство российской элиты». Это не теория заговора, а реальность. Олигархия, сформированная в 1990-е, всегда была компрадорской: её благополучие зависит от экспорта ресурсов и офшоров, а не от развития страны. В 2014 году, после присоединения Крыма, часть буржуазии поддержала санкции, надеясь сохранить капиталы (после 2022 года и начала СВО – часть из них релоцировалась, а ещё одна часть от части ушла в «спящий режим»). Сегодня, на фоне спецоперации на Украине, их готовность сдать национальные интересы ради спасения активов лишь возрастает.
Националисты, вопреки демагогии, не противостоят этому классу — они служат ему. Дерзкий, но всё же, пример — «вагнеровский мятеж» 2023 года, когда ультраправые силы пытались шантажировать власть, но не посягали на капиталистический строй.
📌 Спасение России — не в национализме или подчинении Западу, а в возвращении к социалистическим принципам. СССР показал, что только интернационализм и справедливое распределение благ способны объединить народы и обеспечить суверенитет.
😐 Национализм — тупик. Он разобщает трудящихся, отвлекая их от реального врага — капитала.
Буржуазия везде использует национализм, чтобы затушевать классовую борьбу.
Задача левых — напомнить: подлинный патриотизм — это борьба за «фабрики рабочих», а не за «дворцы олигархов».
🧐 Стратегия Запада — не «помощь России», а рецепт её окончательного уничтожения. Но история учит: каждый раз, когда империализм пытается разыграть националистическую карту, народы отвечают революциями. Чтобы избежать катастрофы, России нужна не архаичная диктатура, а возрождение советского проекта — без границ, эксплуатации и предателей.
Недавнее заявление профессора Принстонского университета Стивена Коткина о том, что США должны делать ставку на русских националистов для создания «альтернативной России», вскрывает давнюю тактику Запада: использовать внутренние противоречия страны для её дестабилизации.
Однако за этим признанием кроется более глубокая угроза — попытка реанимировать самую реакционную силу, которая веками служила инструментом раздела народов и уничтожения социальных завоеваний.
👉 Коткин прав в одном: национализм для России разрушителен. Но почему? Ответ лежит не только в современности, но и в исторической памяти. Вспомним, как в начале XX века империалистические державы разжигали националистические движения в Российской империи, пытаясь расколоть интернациональную солидарность рабочих и крестьян. Большевики, напротив, предложили народам равенство и дружбу — СССР стал антитезой национализму, доказав, что единство трудящихся сильнее этнических мифов.
Сегодня националисты, будь то ультраправые группировки или «патриоты-государственники», повторяют ошибки прошлого. Их риторика об «особом пути» и «чистоте нации» ведёт не к модернизации, а к архаике. Достаточно взглянуть на Украину, где националистические силы, взлелеянные Западом, привели к гражданской войне, распаду промышленности и обнищанию миллионов. Россия, погружённая в аналогичный эксперимент, рискует повторить эту трагедию.
👌 Притча во языцех:
националисты ненавидят Советский Союз и коммунизм. Это не случайно. СССР, как проект социальной справедливости, бросал вызов империалистической системе, предлагая альтернативу — интернационализм, бесплатное образование, гарантии труда и медицины. Сегодняшние националисты, отрицая это наследие, фактически выполняют роль «чистильщиков» памяти, стирая идею равенства и заменяя её мифами о «национальном превосходстве».
💀Почему западные советологи говорят о поддержке таких сил? Потому что СССР был символом антиимпериалистической борьбы. Его крах в 1991 году открыл дорогу неоколониальной экспансии: приватизация, развал промышленности, войны на постсоветском пространстве (как в Чечне или Приднестровье) стали следствием ослабления интернациональной солидарности. Национализм же, как показала история Югославии, легко превращается в инструмент разделения народов.
🤔 Коткин упоминает и второй инструмент — «предательство российской элиты». Это не теория заговора, а реальность. Олигархия, сформированная в 1990-е, всегда была компрадорской: её благополучие зависит от экспорта ресурсов и офшоров, а не от развития страны. В 2014 году, после присоединения Крыма, часть буржуазии поддержала санкции, надеясь сохранить капиталы (после 2022 года и начала СВО – часть из них релоцировалась, а ещё одна часть от части ушла в «спящий режим»). Сегодня, на фоне спецоперации на Украине, их готовность сдать национальные интересы ради спасения активов лишь возрастает.
Националисты, вопреки демагогии, не противостоят этому классу — они служат ему. Дерзкий, но всё же, пример — «вагнеровский мятеж» 2023 года, когда ультраправые силы пытались шантажировать власть, но не посягали на капиталистический строй.
📌 Спасение России — не в национализме или подчинении Западу, а в возвращении к социалистическим принципам. СССР показал, что только интернационализм и справедливое распределение благ способны объединить народы и обеспечить суверенитет.
😐 Национализм — тупик. Он разобщает трудящихся, отвлекая их от реального врага — капитала.
Буржуазия везде использует национализм, чтобы затушевать классовую борьбу.
Задача левых — напомнить: подлинный патриотизм — это борьба за «фабрики рабочих», а не за «дворцы олигархов».
🧐 Стратегия Запада — не «помощь России», а рецепт её окончательного уничтожения. Но история учит: каждый раз, когда империализм пытается разыграть националистическую карту, народы отвечают революциями. Чтобы избежать катастрофы, России нужна не архаичная диктатура, а возрождение советского проекта — без границ, эксплуатации и предателей.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤡 Наши любимые «Сыны Монархии» аkа Роман Антоновский – за ЛГБТ*.
Бывает жеж!
Смелый человек.
Мы, правда, запутались, чьих он будет...
🤧 Николай Николаевич Платошкин хорошо его разложил
А журналист Лёша Полоротов – прекрасно акцентировал
*международное общественное движение ЛГБТ[К+] признано Верховным Судом РФ экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации
Бывает жеж!
Смелый человек.
Мы, правда, запутались, чьих он будет...
🤧 Николай Николаевич Платошкин хорошо его разложил
А журналист Лёша Полоротов – прекрасно акцентировал
*международное общественное движение ЛГБТ[К+] признано Верховным Судом РФ экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации
Мишутки Палыча
🤡 Наши любимые «Сыны Монархии» аkа Роман Антоновский – за ЛГБТ*. Бывает жеж! Смелый человек. Мы, правда, запутались, чьих он будет... 🤧 Николай Николаевич Платошкин хорошо его разложил А журналист Лёша Полоротов – прекрасно акцентировал *международное…
Ну почему же это так смешно?
«Сыны Монархии» аkа Роман Антоновский ожидаемо бесятся с собственного признания в поддержке экстремистов из ЛГБТ.
🤷♀🤷🤷♂
«Сыны Монархии» аkа Роман Антоновский ожидаемо бесятся с собственного признания в поддержке экстремистов из ЛГБТ.
🤷♀🤷🤷♂
Telegram
Сыны Монархии
Всякие тупоумные леваки и либералы зафорсили отрывок моих дебатов с Платошкиным, где я высказываюсь о поддержке "Альтернативы для Германии", с посылом, что я поддерживаю ЛГБТ, раз лидер АДГ, Алис Вайдель - лесбиянка.
Если продраться сквозь вопли полоумного…
Если продраться сквозь вопли полоумного…
Forwarded from С красной строки
К сожалению, в удовлетворении наших требований нам было отказано. Руки мы не опускаем. Все всё понимают про наше судопроизводство, но мы пользуемся всеми легальными способами для того, чтобы жители Санкт-Петербурга вновь смогли свободно выходить на улицу и обсуждать важные городские и федеральные проблемы.
А пока мы консультируемся с юристами и планируем дальнейшие действия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Саблина
Grup Yorum приезжает в Минск!
Всемирно известная турецкая марксистско-ленинская группа Grup Yorum проведет в Минске показ своего документального фильма «8 дней в Донбассе» (с русскими субтитрами), который музыканты сняли во время поездки в ЛДНР в прошлом году.
«Империалистическая пресса пишет, что война идет между Россией и Украиной. Но войну ведет империализм. Об этом, прежде всего, и рассказывает фильм «8 дней в Донбассе».
Мы поддерживаем народ Донбасса. Мы сняли этот документальный фильм, используя только телефон и микрофон. Мы не могли использовать камеры, потому что те, у кого были камеры в этом районе, подвергались обстрелу со стороны Украины.
С помощью этого документального фильма мы раскрыли правду и разрушили дезинформационную политику империализма».
Дата: 16 февраля 2025 г.
Место: Минск, ул. Чапаева, 3, пространство «210 метров» (2 этаж)
Время начала: 12.00
Вход бесплатный
Количество мест ограничено. Регистрация обязательна!
Для регистрации заполните форму.
По всем вопросам пишите в бот.
Всемирно известная турецкая марксистско-ленинская группа Grup Yorum проведет в Минске показ своего документального фильма «8 дней в Донбассе» (с русскими субтитрами), который музыканты сняли во время поездки в ЛДНР в прошлом году.
«Империалистическая пресса пишет, что война идет между Россией и Украиной. Но войну ведет империализм. Об этом, прежде всего, и рассказывает фильм «8 дней в Донбассе».
Мы поддерживаем народ Донбасса. Мы сняли этот документальный фильм, используя только телефон и микрофон. Мы не могли использовать камеры, потому что те, у кого были камеры в этом районе, подвергались обстрелу со стороны Украины.
С помощью этого документального фильма мы раскрыли правду и разрушили дезинформационную политику империализма».
Дата: 16 февраля 2025 г.
Место: Минск, ул. Чапаева, 3, пространство «210 метров» (2 этаж)
Время начала: 12.00
Вход бесплатный
Количество мест ограничено. Регистрация обязательна!
Для регистрации заполните форму.
По всем вопросам пишите в бот.
❗️Снос здания СЭВ: Капиталистическое варварство против истории труда
Решение о сносе здания СЭВ («Книжки») — это не просто градостроительная ошибка, а акт идеологического вандализма. Под предлогом «реконструкции» уничтожается материальное воплощение эпохи социалистической солидарности, памятник альтернативной глобализации, где народы, а не капитал, были движущей силой истории.
🚩 СЭВ: символ красной глобализации
Здание СЭВ — не просто бетон и стекло. Это манифест в архитектуре, напоминание о проекте, бросившем вызов гегемонии Запада. Совет экономической взаимопомощи (1949–1991) стал попыткой построить экономику без эксплуатации, где сотрудничество социалистических стран основывалось на принципах взаимности, а не прибыли. «Книжка» — последний материальный символ этой утопии, доказательство того, что иной мир возможен.
🤢 Капитализм стирает память, чтобы захватить пространство...
Власти заявляют о «нецелесообразности ремонта», но за сухими формулировками о «пожарной безопасности» и «энергоэффективности» скрывается логика капитала. Частный инвестор, которому отдадут территорию, превратит историческое здание в очередной «социокультурный кластер» — гламурный молл для буржуазии, где фитнес-клубы и конференц-залы заменят память о классовой солидарности. Капитализм не терпит напоминаний о своих альтернативах: он превращает наследие в товар, а историю — в декорацию для потребления.
🤌 Миф о «дороговизне сохранения» — лицемерие рыночников.
Аргумент о том, что «ремонт дороже нового строительства», разоблачает суть капиталистической экономики: для неё дешевле снести, чем сохранить, выгоднее разрушить, чем адаптировать. Но в чьих интересах эта «экономия»? Социалистическое планирование, ориентированное на общественные блага, нашло бы способ модернизировать здание без уничтожения его сути. Однако в условиях диктатуры рынка даже памятники истории оцениваются лишь через призму прибыли.
🙈 Снос «Книжки» — часть системного уничтожения советского наследия.
Сталинские высотки, уцелевшие как «бренд», капитал готов сохранить, но здания, связанные с идеологией равенства, стирают с карты. Так создаётся новая урбанистическая мифология, где нет места рабочим, коллективизму, борьбе за справедливость.
📌 Снос здания СЭВ — не решение, а упущение.
Вместо передачи объекта инвесторам, стоило провести открытую дискуссию о его будущем: можно было, в конце концов, модернизировать здание, сохранив его символику, или создать на его базе музей, образовательный центр. Это позволило бы не стирать прошлое, а осмыслить его.
Архитектура — материализованная история. Уничтожая её, мы лишаем будущие поколения возможности понять, какие альтернативы существовали в мире до торжества неолиберальной глобализации.
Решение о сносе здания СЭВ («Книжки») — это не просто градостроительная ошибка, а акт идеологического вандализма. Под предлогом «реконструкции» уничтожается материальное воплощение эпохи социалистической солидарности, памятник альтернативной глобализации, где народы, а не капитал, были движущей силой истории.
🚩 СЭВ: символ красной глобализации
Здание СЭВ — не просто бетон и стекло. Это манифест в архитектуре, напоминание о проекте, бросившем вызов гегемонии Запада. Совет экономической взаимопомощи (1949–1991) стал попыткой построить экономику без эксплуатации, где сотрудничество социалистических стран основывалось на принципах взаимности, а не прибыли. «Книжка» — последний материальный символ этой утопии, доказательство того, что иной мир возможен.
🤢 Капитализм стирает память, чтобы захватить пространство...
Власти заявляют о «нецелесообразности ремонта», но за сухими формулировками о «пожарной безопасности» и «энергоэффективности» скрывается логика капитала. Частный инвестор, которому отдадут территорию, превратит историческое здание в очередной «социокультурный кластер» — гламурный молл для буржуазии, где фитнес-клубы и конференц-залы заменят память о классовой солидарности. Капитализм не терпит напоминаний о своих альтернативах: он превращает наследие в товар, а историю — в декорацию для потребления.
🤌 Миф о «дороговизне сохранения» — лицемерие рыночников.
Аргумент о том, что «ремонт дороже нового строительства», разоблачает суть капиталистической экономики: для неё дешевле снести, чем сохранить, выгоднее разрушить, чем адаптировать. Но в чьих интересах эта «экономия»? Социалистическое планирование, ориентированное на общественные блага, нашло бы способ модернизировать здание без уничтожения его сути. Однако в условиях диктатуры рынка даже памятники истории оцениваются лишь через призму прибыли.
🙈 Снос «Книжки» — часть системного уничтожения советского наследия.
Сталинские высотки, уцелевшие как «бренд», капитал готов сохранить, но здания, связанные с идеологией равенства, стирают с карты. Так создаётся новая урбанистическая мифология, где нет места рабочим, коллективизму, борьбе за справедливость.
📌 Снос здания СЭВ — не решение, а упущение.
Вместо передачи объекта инвесторам, стоило провести открытую дискуссию о его будущем: можно было, в конце концов, модернизировать здание, сохранив его символику, или создать на его базе музей, образовательный центр. Это позволило бы не стирать прошлое, а осмыслить его.
Архитектура — материализованная история. Уничтожая её, мы лишаем будущие поколения возможности понять, какие альтернативы существовали в мире до торжества неолиберальной глобализации.
Telegram
USSResearch
С сожалением приходится констатировать, что в Москве планируется снос здания СЭВ, известного как "Книжка". Это решение вызывает недоумение и разочарование, ведь здание представляет собой не только архитектурную ценность, но и является частью истории города.…
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юрий Афонин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
Дугин похож на человека, который закрылся в чулане и оттуда орёт, что он всех нас запер и что мы ослепли, так как он нас не видит.
Ваши ЦК
Ваши ЦК
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌 А помните такого Сергея Кужугетовича Шойгу? Министр обороны РФ с 2012 по 2024 годы, ныне – секретарь Совета безопасности РФ (с 12 мая 2024)...
А вы знаете, что на самом деле он не Сергей Кужугетович Шойгу, а Шойгу Кужугет?
Внезапно, да? Но всё именно так и он это признал в программе «Час Пик» на ОРТ в 1998-м году, когда был министром МЧС РФ.
🧐 Век живи – век учись... Мы лично были не в курсе.
А вы знаете, что на самом деле он не Сергей Кужугетович Шойгу, а Шойгу Кужугет?
Внезапно, да? Но всё именно так и он это признал в программе «Час Пик» на ОРТ в 1998-м году, когда был министром МЧС РФ.
🧐 Век живи – век учись... Мы лично были не в курсе.
Forwarded from Игорь Шишкин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Электронный бюллетень
Суд: народу России не положено знать, кто и чем считает голоса на государственных выборах
Получил определение кассационного суда по своему иску об отмене итогов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента России в 2024 году.
Напомню, что после проведения выборов президента России я подал иск в Тверской районный суд и представил ему доказательства нарушений, не позволяющих с достоверностью установить итоги ДЭГ.
В том числе, я выявил несоответствие данных протокола территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) об итогах ДЭГ данным с официального портала ДЭГ. Согласно данным портала ДЭГ в выборах президента России участвовало на 211 тыс. избирателей меньше.
Кроме того, в первый день президентских выборов на систему ДЭГ была организована хакерская атака, в результате которой пострадало около 85 тысяч избирателей, в основном московского часового пояса и Калининградской области. Согласно данным портала ДЭГ столько избирателей получили бюллетень, но заполненный бюллетень от них в систему не вернулся. Процент не вернувшихся бюллетеней в западных регионах оказался почти на порядок больше, чем в восточных регионах России, где использовалась федеральная система ДЭГ. Более того, в результате вызванного сбоя, сервис ДЭГ не был доступен избирателям и наблюдателям длительное время.
Одним из представленных доказательств также является факт того, что все члены ТИК ДЭГ подписали протокол об итогах ДЭГ на выборах президента неквалифицированными электронными подписями, что подтверждается применением всеми членами комиссии несертифицированных средств электронной подписи. Это не позволяет участникам голосования признавать протокол об итогах ДЭГ как документ, подписанный эквивалентом собственноручной подписи, в соответствии с требованиями закона «Об электронной подписи». Таким образом протокол об итогах ДЭГ на выборах президента России не является юридически значимым.
О несоответствии данных протокола об итогах ДЭГ и данных портала ДЭГ на 211 тысяч избирателей председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов узнал впервые на заседании суда. Найти недостающих избирателей в подписанных электронных документах (файловых выгрузках), приобщённых к делу, он не вызвался.
Ходатайство об истребовании у оператора системы (ПАО “Ростелеком”) отчёта о сбоях, журнала обращений избирателей, а также ходатайство об истребовании документации на систему ДЭГ он не поддержал. На прямой вопрос судьи первой инстанции О.Н. Артамонов сообщил, что журнал обращений избирателей на телефон горячей линии не вёлся.
Отсутствие применяемых ТИК ДЭГ средств электронной подписи в списке сертифицированных средств на сайте ФСБ России также было наглядно продемонстрировано в суде.
Таким образом представленные мною доказательства недостоверности итогов ДЭГ на президентских выборах не были опровергнуты Тверским районным судом. Однако по непонятным основаниям судья А.В. Малахова отказала мне в удовлетворении иска.
Не увидев после этого опровержения представленных доказательств в апелляционном определении я подал жалобу во второй кассационный суд, рассмотрение которой состоялось 18 декабря 2024 года.
В полученном определении судебной коллегии кассационного суда в составе председательствующего Шеломановой Л.В.,
судей Жудова Н .В. и Матина А .В. опровержения представленных доказательств я снова не увидел.
Более того, суд считает, что участникам избирательного процесса не положено знать, какие на самом деле технические средства использовались для подсчёта голосов избирателей, ведь опубликование документов, подтверждающих соответствие программных средств, используемых при проведении ДЭГ, не предусмотрено (см. иллюстрацию). Более того, члены ТИК ДЭГ могут представлять наблюдателям итоги ДЭГ на заборе, ведь суд определил, что «пункт 7.9 Порядка не содержит требований о подписании протоколов ТИК квалифицированной электронной подписью».
Конечно, меня, как гражданина России, избирателя и наблюдателя, такие выводы суда не устраивают. Я готовлю жалобу в Верховный суд.
В.Л. Толстогузов
Получил определение кассационного суда по своему иску об отмене итогов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента России в 2024 году.
Напомню, что после проведения выборов президента России я подал иск в Тверской районный суд и представил ему доказательства нарушений, не позволяющих с достоверностью установить итоги ДЭГ.
В том числе, я выявил несоответствие данных протокола территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) об итогах ДЭГ данным с официального портала ДЭГ. Согласно данным портала ДЭГ в выборах президента России участвовало на 211 тыс. избирателей меньше.
Кроме того, в первый день президентских выборов на систему ДЭГ была организована хакерская атака, в результате которой пострадало около 85 тысяч избирателей, в основном московского часового пояса и Калининградской области. Согласно данным портала ДЭГ столько избирателей получили бюллетень, но заполненный бюллетень от них в систему не вернулся. Процент не вернувшихся бюллетеней в западных регионах оказался почти на порядок больше, чем в восточных регионах России, где использовалась федеральная система ДЭГ. Более того, в результате вызванного сбоя, сервис ДЭГ не был доступен избирателям и наблюдателям длительное время.
Одним из представленных доказательств также является факт того, что все члены ТИК ДЭГ подписали протокол об итогах ДЭГ на выборах президента неквалифицированными электронными подписями, что подтверждается применением всеми членами комиссии несертифицированных средств электронной подписи. Это не позволяет участникам голосования признавать протокол об итогах ДЭГ как документ, подписанный эквивалентом собственноручной подписи, в соответствии с требованиями закона «Об электронной подписи». Таким образом протокол об итогах ДЭГ на выборах президента России не является юридически значимым.
О несоответствии данных протокола об итогах ДЭГ и данных портала ДЭГ на 211 тысяч избирателей председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов узнал впервые на заседании суда. Найти недостающих избирателей в подписанных электронных документах (файловых выгрузках), приобщённых к делу, он не вызвался.
Ходатайство об истребовании у оператора системы (ПАО “Ростелеком”) отчёта о сбоях, журнала обращений избирателей, а также ходатайство об истребовании документации на систему ДЭГ он не поддержал. На прямой вопрос судьи первой инстанции О.Н. Артамонов сообщил, что журнал обращений избирателей на телефон горячей линии не вёлся.
Отсутствие применяемых ТИК ДЭГ средств электронной подписи в списке сертифицированных средств на сайте ФСБ России также было наглядно продемонстрировано в суде.
Таким образом представленные мною доказательства недостоверности итогов ДЭГ на президентских выборах не были опровергнуты Тверским районным судом. Однако по непонятным основаниям судья А.В. Малахова отказала мне в удовлетворении иска.
Не увидев после этого опровержения представленных доказательств в апелляционном определении я подал жалобу во второй кассационный суд, рассмотрение которой состоялось 18 декабря 2024 года.
В полученном определении судебной коллегии кассационного суда в составе председательствующего Шеломановой Л.В.,
судей Жудова Н .В. и Матина А .В. опровержения представленных доказательств я снова не увидел.
Более того, суд считает, что участникам избирательного процесса не положено знать, какие на самом деле технические средства использовались для подсчёта голосов избирателей, ведь опубликование документов, подтверждающих соответствие программных средств, используемых при проведении ДЭГ, не предусмотрено (см. иллюстрацию). Более того, члены ТИК ДЭГ могут представлять наблюдателям итоги ДЭГ на заборе, ведь суд определил, что «пункт 7.9 Порядка не содержит требований о подписании протоколов ТИК квалифицированной электронной подписью».
Конечно, меня, как гражданина России, избирателя и наблюдателя, такие выводы суда не устраивают. Я готовлю жалобу в Верховный суд.
В.Л. Толстогузов