Воспитывая своего ребенка, я с интересом отношусь и к своим процессам. Вот наткнулся в какой-то момент на такое: я требую от себя аргументов для того, чтобы отвечать «нет» ребенку. Главный вопрос: есть в этом какой-то вред или нет? И если нет, если я не придумал, не нашел доказательств, что это вредно, я разрешаю. Даже если на бессознательном уровне у меня есть сопротивление.
Самый простой пример. Дочка очень любит иногда разрисовать себе руки и ноги, типа татуировки.
Какая будет первая реакция у среднего родителя, когда ребенок возьмёт маркер и разрисуется от кончиков пальцев до локтя? Возможно, будет недоволен, скажет, что не надо так делать.
А вот пусть попробует в этот момент спросить себя: а почему? Что плохого от этого может случиться? Что, ребенок типа грязный? Ему 5 лет, он все равно грязный, это его естественное состояние по жизни. Потом отмоет. Может проблема во вреде для кожи, скажет он мне? Да ну... Походит полдня со следами от шариковой ручки или фломастеров. Что же это там за чернила такие должны быть, чтобы проблемы какие-то были с кожей? И опять же, это можно проверить.
Таким образом, получается, что это объективно никому не вредит: ни ребенку, ни окружающим. И всё, я разрешаю, несмотря на то, что первая реакция в голове, конечно, как у какой-нибудь условной эталонной бабушки, которая скажет: "Да что ж ты делаешь?? А ну, перестань!"
Борюсь с таким) Иногда легко и с удовольствием, иногда с некоторым скрипом.
Кстати, иногда в качестве экспертного спрашиваю мнение у ChatGPT и зачитываю дочке. А то так сразу и не находятся точные доказательства того, почему не стоит каждый день завтракать парой варёных яиц с майонезом 😅
Воспитывая своего ребенка, я с интересом отношусь и к своим процессам. Вот наткнулся в какой-то момент на такое: я требую от себя аргументов для того, чтобы отвечать «нет» ребенку. Главный вопрос: есть в этом какой-то вред или нет? И если нет, если я не придумал, не нашел доказательств, что это вредно, я разрешаю. Даже если на бессознательном уровне у меня есть сопротивление.
Самый простой пример. Дочка очень любит иногда разрисовать себе руки и ноги, типа татуировки.
Какая будет первая реакция у среднего родителя, когда ребенок возьмёт маркер и разрисуется от кончиков пальцев до локтя? Возможно, будет недоволен, скажет, что не надо так делать.
А вот пусть попробует в этот момент спросить себя: а почему? Что плохого от этого может случиться? Что, ребенок типа грязный? Ему 5 лет, он все равно грязный, это его естественное состояние по жизни. Потом отмоет. Может проблема во вреде для кожи, скажет он мне? Да ну... Походит полдня со следами от шариковой ручки или фломастеров. Что же это там за чернила такие должны быть, чтобы проблемы какие-то были с кожей? И опять же, это можно проверить.
Таким образом, получается, что это объективно никому не вредит: ни ребенку, ни окружающим. И всё, я разрешаю, несмотря на то, что первая реакция в голове, конечно, как у какой-нибудь условной эталонной бабушки, которая скажет: "Да что ж ты делаешь?? А ну, перестань!"
Борюсь с таким) Иногда легко и с удовольствием, иногда с некоторым скрипом.
Кстати, иногда в качестве экспертного спрашиваю мнение у ChatGPT и зачитываю дочке. А то так сразу и не находятся точные доказательства того, почему не стоит каждый день завтракать парой варёных яиц с майонезом 😅
BY Психолог из Аргентины || Антон Морозов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ca
