RRB

Автономия воли и государственное право (часть II)

В предыдущей части я описывал автономию воли применительно к государственным органам. Там речь шла об автономии, воле и полномочиях в техническом смысле, приближённым к тому, что мы привылкли использовать в гражданском праве.

Сейчас же я хочу поговорить об автономии воли применительно к частным лицам, но в рамках государственного права. Здесь уже автономия будет понимать не в столь техническом смысле, скорее, она будет более философской категорией.

III. Частное лицо как представитель суверена

Как я постарался представить выше, центральным субъектом государственного права является суверен. Его волей создаётся положительное право. Наряду с ним государственно-правовую субъектность получают государственные органы – представители суверена, совершающие юридические действия от имени верховной власти, в рамках своих полномочий и в соответствии с предписаниями относительно реализации полномочий.

Государственными органами могут становиться и лица, которые не являются на постоянной основе таковыми. Главным образом, сюда относятся сами граждане, обладающие активным избирательным правом. Реализуя своё право голоса, они действуют не от своего имени, а от имени суверена, который делегировал им право формирования другого государственного органа.

Это доказывается следующим образом. Каждый государственный орган есть представитель суверена. Никто не может назначить представителя для другого, поскольку это вступило бы в противоречие с автономией представляемого (а автономия суверена безгранична на его территории – только естественное право ограничивает его, и то, лишь моральным образом). Соответственно, только суверен может назначать своих представителей. Однако если сувереном выступает абстракция в виде народа, такая абстракция не может самостоятельно совершать какие-либо волеизъявления, ей требуется представители для волеизъявления. Стало быть, если граждане формируют Парламент голосованием, они выступают не от своего имени, а от имени суверена.

Таким образом, частное лицо имеет право голоса не в собственном лице, а как представитель суверенной нации. Не он сам, а нация в нём обладает публичным правом. Аналогично и в монархическом устройстве, допускающем выборы: граждане действуют не от своего имени, а как представители монарха.

www.group-telegram.com/ca/RRBinLaw.com/460

378 viewsDec 29 at 14:26

Автономия воли и государственное право (часть II)

В предыдущей части я описывал автономию воли применительно к государственным органам. Там речь шла об автономии, воле и полномочиях в техническом смысле, приближённым к тому, что мы привылкли использовать в гражданском праве.

Сейчас же я хочу поговорить об автономии воли применительно к частным лицам, но в рамках государственного права. Здесь уже автономия будет понимать не в столь техническом смысле, скорее, она будет более философской категорией.

III. Частное лицо как представитель суверена

Как я постарался представить выше, центральным субъектом государственного права является суверен. Его волей создаётся положительное право. Наряду с ним государственно-правовую субъектность получают государственные органы – представители суверена, совершающие юридические действия от имени верховной власти, в рамках своих полномочий и в соответствии с предписаниями относительно реализации полномочий.

Государственными органами могут становиться и лица, которые не являются на постоянной основе таковыми. Главным образом, сюда относятся сами граждане, обладающие активным избирательным правом. Реализуя своё право голоса, они действуют не от своего имени, а от имени суверена, который делегировал им право формирования другого государственного органа.

Это доказывается следующим образом. Каждый государственный орган есть представитель суверена. Никто не может назначить представителя для другого, поскольку это вступило бы в противоречие с автономией представляемого (а автономия суверена безгранична на его территории – только естественное право ограничивает его, и то, лишь моральным образом). Соответственно, только суверен может назначать своих представителей. Однако если сувереном выступает абстракция в виде народа, такая абстракция не может самостоятельно совершать какие-либо волеизъявления, ей требуется представители для волеизъявления. Стало быть, если граждане формируют Парламент голосованием, они выступают не от своего имени, а от имени суверена.

Таким образом, частное лицо имеет право голоса не в собственном лице, а как представитель суверенной нации. Не он сам, а нация в нём обладает публичным правом. Аналогично и в монархическом устройстве, допускающем выборы: граждане действуют не от своего имени, а как представители монарха.

BY RRB