Итак, консенсус говорит, что будет 21. Я считаю, что может быть 20, и вот почему:
• Директор департамента ДКП сказал, что на прошлом заседании условия ДКП были как если бы ставка была 23, поэтому не повысили. В трансмиссии ДКП есть разные каналы. И альтернативный процентному балансовый канал доказал свою эффективность.
• С 20 декабря много что стало лучше: и инфляция, и кредитный импульс (тут смотрим и ЦБ за декабрь и РПБУ СБЕРа за январь). Прочие индикаторы ДКУ - сильно хуже не стали
• Почему не сделать 20? Это не сильно изменит ДКУ, и оставляет такую же высокую возможность для роста ставки в будущем, если что, но и дает сигнал остальным
• При этом, сигнал будет считан и особого смысла увеличивать потребление сейчас, разгонять инфляцию, при ставке 20% настолько же мало, как и при ставке 21%
• Также важно и то, что лучше подснизить сейчас и дальше, если все будет ок, иметь возможность показать более последовательную и предсказуемую политику (снова снизить), чем потом сделать резкое снижение на 2% и более
Итак, консенсус говорит, что будет 21. Я считаю, что может быть 20, и вот почему:
• Директор департамента ДКП сказал, что на прошлом заседании условия ДКП были как если бы ставка была 23, поэтому не повысили. В трансмиссии ДКП есть разные каналы. И альтернативный процентному балансовый канал доказал свою эффективность.
• С 20 декабря много что стало лучше: и инфляция, и кредитный импульс (тут смотрим и ЦБ за декабрь и РПБУ СБЕРа за январь). Прочие индикаторы ДКУ - сильно хуже не стали
• Почему не сделать 20? Это не сильно изменит ДКУ, и оставляет такую же высокую возможность для роста ставки в будущем, если что, но и дает сигнал остальным
• При этом, сигнал будет считан и особого смысла увеличивать потребление сейчас, разгонять инфляцию, при ставке 20% настолько же мало, как и при ставке 21%
• Также важно и то, что лучше подснизить сейчас и дальше, если все будет ок, иметь возможность показать более последовательную и предсказуемую политику (снова снизить), чем потом сделать резкое снижение на 2% и более
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ca
