Доопрацьовую ваші відповіді. Їх небагато, але вони змістовні. Дякую за час, виділений на написання додаткових коментарів в останньому запитанні.
Бачу коментар щодо відсутності публічності донатів. Загалом розумію цей момент. Я колись намагалась зробити діаграму донатів по збору, але відмовилась від цієї ідеї через великий розрив між найменшими і найбільшими донатами. Тобто, малі донати в діаграмі просто зникали й записувались як «0,0%», хоча за реальним значенням – це не 0%.
Я нижче опитувалку додам чи ви б хотіли, щоб ми скрінили і кидали на канал всі донати, що надходять на збори. Мені здається, що то було б трохи спамом, зважаючи на кількість основних дописів на каналі, але якщо вам здається, що то доречно – то ми могли б це робити.
На жаль, розумію також втому від відсутності фідбеку. Я сама доначу на наші збори, а також на збори інших (або одразу купуємо та надсилаємо речі, якщо маємо достатньо коштів). Запити є і запитів багато, тому не вдається закривати їх самостійно. Поточний збір починався з суми у 225к, але довелося його розбити на менші частини.
Однак, не зовсім уявляю, як виміряти внесок окремої людини. Чому? Тому що все ж, різна зарплата, різні умови. Одні з нас є студентами, котрі мусять самі оплачувати навчання та потреби, пов’язані з ним, інші мають невелику зп та доглядають непрацездатних родичів, ще інші – мають власні потреби на які потрібні кошти (це може бути і така потреба як купити собі щось, що допоможе заробляти більше й кидати більші донати). Є й ті, хто вже зараз здатен робити значні внески. Проблема полягає в тому, що сума донатів, які кожен із нас може видати – різна і я б не змогла з моральної точки зору порівняти два різних донати від незнайомих людей виключно на підставі їх суми.
Загалом, для отримання більш вагомого фідбеку, можете брати собі монобанку і самостійно закривати. По-перше, ви потрапляєте в чатик, де є інші люди з банками. По-друге, навіть якщо ви самі ж на цю банку закинете, то вас точно у списку згадають.
Якщо є інші пропозиції – можете казати. Я просто якось ніколи не задумувалась над цим питанням, оскільки для мене донати і купівля чого-небудь для фронту це щось «саме собою зрозуміле», що я роблю тому, що вважаю правильним, а не тому, що хтось за це подякує (був період коли нам з адміном здавалося, що те, що ми робимо не потрібно навіть самим отримувачам, хоча виявилось,що там просто проблеми з фідбеком і насправді все гуд).
Наразі я не бачу іншого варіанту, крім як пересилювати втому, апатію, образу, розчарування та інші емоції, які можуть виникати при думці, що оточуючим байдуже або що інші роблять менше. У кожному разі, знайте, що ви не самі у цьому.
Доопрацьовую ваші відповіді. Їх небагато, але вони змістовні. Дякую за час, виділений на написання додаткових коментарів в останньому запитанні.
Бачу коментар щодо відсутності публічності донатів. Загалом розумію цей момент. Я колись намагалась зробити діаграму донатів по збору, але відмовилась від цієї ідеї через великий розрив між найменшими і найбільшими донатами. Тобто, малі донати в діаграмі просто зникали й записувались як «0,0%», хоча за реальним значенням – це не 0%.
Я нижче опитувалку додам чи ви б хотіли, щоб ми скрінили і кидали на канал всі донати, що надходять на збори. Мені здається, що то було б трохи спамом, зважаючи на кількість основних дописів на каналі, але якщо вам здається, що то доречно – то ми могли б це робити.
На жаль, розумію також втому від відсутності фідбеку. Я сама доначу на наші збори, а також на збори інших (або одразу купуємо та надсилаємо речі, якщо маємо достатньо коштів). Запити є і запитів багато, тому не вдається закривати їх самостійно. Поточний збір починався з суми у 225к, але довелося його розбити на менші частини.
Однак, не зовсім уявляю, як виміряти внесок окремої людини. Чому? Тому що все ж, різна зарплата, різні умови. Одні з нас є студентами, котрі мусять самі оплачувати навчання та потреби, пов’язані з ним, інші мають невелику зп та доглядають непрацездатних родичів, ще інші – мають власні потреби на які потрібні кошти (це може бути і така потреба як купити собі щось, що допоможе заробляти більше й кидати більші донати). Є й ті, хто вже зараз здатен робити значні внески. Проблема полягає в тому, що сума донатів, які кожен із нас може видати – різна і я б не змогла з моральної точки зору порівняти два різних донати від незнайомих людей виключно на підставі їх суми.
Загалом, для отримання більш вагомого фідбеку, можете брати собі монобанку і самостійно закривати. По-перше, ви потрапляєте в чатик, де є інші люди з банками. По-друге, навіть якщо ви самі ж на цю банку закинете, то вас точно у списку згадають.
Якщо є інші пропозиції – можете казати. Я просто якось ніколи не задумувалась над цим питанням, оскільки для мене донати і купівля чого-небудь для фронту це щось «саме собою зрозуміле», що я роблю тому, що вважаю правильним, а не тому, що хтось за це подякує (був період коли нам з адміном здавалося, що те, що ми робимо не потрібно навіть самим отримувачам, хоча виявилось,що там просто проблеми з фідбеком і насправді все гуд).
Наразі я не бачу іншого варіанту, крім як пересилювати втому, апатію, образу, розчарування та інші емоції, які можуть виникати при думці, що оточуючим байдуже або що інші роблять менше. У кожному разі, знайте, що ви не самі у цьому.
BY ✙splendoris △pparent✙
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from ca
