✙splendoris ⁣ △pparent⁣✙

У суспільстві, як я вважаю – передбачувано, уже є деяка недовіра до волонтерів. Із позитивного – схоже, у нас сформувались групки, де є перевірені волонтери та їх донатери. Тобто попри недовіру до незнайомих волонтерів – це не впливає на донати аж так катастрофічно, як могло б, оскільки багато хто має тих, кому може довіряти. Не вважаю, що це погано, адже дійсно, за роки війни в Україні з’явились і функціонують волонтерські організації із відповідною репутацією та відомим іменем. Цілком нормально більше довіряти волонтерам, що мають відповідний бекграунд і правадять свою діяльність на постійній основі не перший рік.

Я б сама насторожилась, якби у грудні 2024 року побачила збір від волонтерів, котрі до цього ніколи не займались зборами і ніде не світились саме як волонтери з відповідним іменем.

🤔На опитувалці недовіра до волонтерів є у 65 респондентів, тобто 13%. Із них причини: 41 відповідь – зростання кількості викритих шахрайських зборів, 7 – особисті конфлікти, 27 – недовіра до кінцевих отримувачів, 10 – загальне розчарування, 3 - вважають збори неефективним способом допомоги. Крім того є індивідуалізовані відповіді як от «тцк на волонтерських бусах». Є невдоволення з точки зору відсутності «нормальної звітності». Під нормальною звітністю мається на увазі публічне розкриття усіх донатів, зокрема, для підтвердження зібраної суми, щоб уникнути випадків зняття частини коштів з банки «в тиху».

Оскільки я вже писала пост на таку тематику, то прикріпляю посилання на нього.

Якщо коротко, на мій погляд – такий спосіб звітності може нанести велику шкоду (і насправді є не зовсім легальним). Це дуже чутливе питання, бо публікуючи у відкритий доступ дані про ВСІ донати навіть у формі таблиці, ви показуєте, що є люди, котрі задонатили умовно 10 000, а є ті, хто задонатив 1 грн. Волонтерам не відомо, який у людини майновий стан, та хто вона така, коли як побачивши, наскільки «незначний» її внесок у загальній статистиці – донатер може просто психологічно розчаруватися.

Я також публікувала тут опитування, чи варто показувати на каналі усі донати. Додаю його, щоб кожен міг ознайомитись з результатами. Вбачається, що якщо волонтер проводить адекватний діалог, викладає звіти та є доступним для зв’язку – довіра до нього залишається високою і без таких крайніх заходів.

Вважаю, що маленькі донати від великої кількості людей – нічим не гірше за великі донати від меншої кількості людей. Крім того, кидаючи невеликі суми волонтерам, яких ви ще не зовсім добре знаєте, але які викликають у вас довіру – ви зменшуєте психологічні ризики і тривогу для себе.

Ми з адміном якось збирали донати офлайн і нам кидали невеликі суми по 20-50 грн. Ми показували, що звіт можна буде побачити тут на каналі, але було помітно, що без більшого знайомства люди не будуть одразу вкидувати тисячу чи більше і це цілком нормально. Якщо ви волонтер і у вас на даному етапі з’являються нові донатери – то це загалом круто.

www.group-telegram.com/ca/RightSideStrongSide.com/2067

238 views△✙Skarlet Fire ✙⁣ △, Dec 8 at 11:51

У суспільстві, як я вважаю – передбачувано, уже є деяка недовіра до волонтерів. Із позитивного – схоже, у нас сформувались групки, де є перевірені волонтери та їх донатери. Тобто попри недовіру до незнайомих волонтерів – це не впливає на донати аж так катастрофічно, як могло б, оскільки багато хто має тих, кому може довіряти. Не вважаю, що це погано, адже дійсно, за роки війни в Україні з’явились і функціонують волонтерські організації із відповідною репутацією та відомим іменем. Цілком нормально більше довіряти волонтерам, що мають відповідний бекграунд і правадять свою діяльність на постійній основі не перший рік.

Я б сама насторожилась, якби у грудні 2024 року побачила збір від волонтерів, котрі до цього ніколи не займались зборами і ніде не світились саме як волонтери з відповідним іменем.

🤔На опитувалці недовіра до волонтерів є у 65 респондентів, тобто 13%. Із них причини: 41 відповідь – зростання кількості викритих шахрайських зборів, 7 – особисті конфлікти, 27 – недовіра до кінцевих отримувачів, 10 – загальне розчарування, 3 - вважають збори неефективним способом допомоги. Крім того є індивідуалізовані відповіді як от «тцк на волонтерських бусах». Є невдоволення з точки зору відсутності «нормальної звітності». Під нормальною звітністю мається на увазі публічне розкриття усіх донатів, зокрема, для підтвердження зібраної суми, щоб уникнути випадків зняття частини коштів з банки «в тиху».

Оскільки я вже писала пост на таку тематику, то прикріпляю посилання на нього.

Якщо коротко, на мій погляд – такий спосіб звітності може нанести велику шкоду (і насправді є не зовсім легальним). Це дуже чутливе питання, бо публікуючи у відкритий доступ дані про ВСІ донати навіть у формі таблиці, ви показуєте, що є люди, котрі задонатили умовно 10 000, а є ті, хто задонатив 1 грн. Волонтерам не відомо, який у людини майновий стан, та хто вона така, коли як побачивши, наскільки «незначний» її внесок у загальній статистиці – донатер може просто психологічно розчаруватися.

Я також публікувала тут опитування, чи варто показувати на каналі усі донати. Додаю його, щоб кожен міг ознайомитись з результатами. Вбачається, що якщо волонтер проводить адекватний діалог, викладає звіти та є доступним для зв’язку – довіра до нього залишається високою і без таких крайніх заходів.

Вважаю, що маленькі донати від великої кількості людей – нічим не гірше за великі донати від меншої кількості людей. Крім того, кидаючи невеликі суми волонтерам, яких ви ще не зовсім добре знаєте, але які викликають у вас довіру – ви зменшуєте психологічні ризики і тривогу для себе.

Ми з адміном якось збирали донати офлайн і нам кидали невеликі суми по 20-50 грн. Ми показували, що звіт можна буде побачити тут на каналі, але було помітно, що без більшого знайомства люди не будуть одразу вкидувати тисячу чи більше і це цілком нормально. Якщо ви волонтер і у вас на даному етапі з’являються нові донатери – то це загалом круто.

BY ✙splendoris ⁣ △pparent⁣✙