Telegram Group & Telegram Channel
Что сделали бы США, если какая-то страна арестовала бы 33 наёмника «Блэквотер»?

События на Белорусском направлении вызвали всплеск реакции гражданского общества, находящий здесь своё отображение в разнообразно окрашенных публикациях с мнениями, оценками, рекомендациями, прогнозами: https://www.group-telegram.com/bigtransfer2024/4445, https://www.group-telegram.com/golosmordora/4736, https://www.group-telegram.com/dumayem/1304, https://www.group-telegram.com/alexey_pushkov/987, https://www.group-telegram.com/the_diletant/2174, https://www.group-telegram.com/sorok40russia/11801, https://www.group-telegram.com/antiskrepa/7328, https://www.group-telegram.com/rus_demiurge/4585, https://www.group-telegram.com/boyars7/1513, https://www.group-telegram.com/russica2/31231, https://www.group-telegram.com/Nevrotique/7399, https://www.group-telegram.com/evgenyprimakov/854, https://www.group-telegram.com/Aramcaramba/476, https://www.group-telegram.com/trueolen/385.

Проведём анализ одного из аспектов происходящего методом сопоставления, задавшись вопросом, как поступили бы США в аналогичной ситуации.
Для США защита своих граждан по всему миру – такая же часть национальной идеологии, как «американская мечта», как вера в исключительность своей нации и своей политико-экономической системы, которую следует экспортировать по всему миру даже силой оружия. Без жёсткой защиты за рубежом своих граждан, особенно военных, к которым относятся и бойцы ЧВК, – США начнут разваливаться, так как начнёт рушиться вера в «дядю Сэма», на которого работают прежде всего военные.

Если бы на дерзость, на какую пошёл Лукашенко в отношении России, посягнула бы пойти какая-нибудь страна в отношении США, арестовав 33 американских граждан, да ещё начав переговоры об их выдаче с другой страной, против которой те воевали, то меры были бы приняты самые радикальные.

Был бы предъявлен самый жёсткий ультиматум с требованием их освобождения, например, до 7 августа, когда истекает 10-дневный срок содержания под стражей без предъявления обвинения. При этом США было бы наплевать на само обвинение, даже если бы оно было обоснованным. Они сказали бы в ответ, что обладают правом вмешиваться туда, где, по их мнению, нарушаются права человека, а у Вас, г-н Лукашенко, в этом отношении дела обстоят очень плохо.

До истечения ультиматума американцы арестовали бы по всему миру и у себя всех лоббистов, политиков, бизнесменов и родственников правящей элиты дерзкого государства, превратив их в заложников (предлог такой же: «по неожиданно возникшим подозрениям» – как и арест их «33 богатырей») и полностью остановили бы импорт из этой страны.

В случае неудовлетворения ультиматума в 0 часов 8 августа «Томагавки» уже летели бы в сторону всех правительственных зданий этой страны, а при дальнейшем упрямстве начались бы бомбардировки всей инфраструктуры точно так, как они сделали в своё время в Югославии. Далее – по обстановке, вплоть до полной оккупации.

Самое интересное, что никакой войны объявлять не надо. США принадлежит новаторская практика в международных отношениях: войну теперь можно не объявлять, а войска вводить можно и воевать можно. В Сирии американцы оккупировали часть территории и качают оттуда нефть.

И конечно, посол был бы сразу отозван для консультаций, а не сидел бы в зале и не слушал бы унизительную для своей страны речь, как это делал 4 августа посол России Мезенцев с таким же «каменным» лицом, как и у всех присутствующих.

Как реагирует Россия? Никак. Более того: Дмитрий Медведев заявил, что происходящие в Белоруссии события – «внутренние дела Белоруссии», Захарова, как всегда, «танцует» в своих речах, гражданское общество в лице Соловьева и Скабеевой выгораживают Лукашенко, мол он ничего не знал, Коротченко грозит Лукашенко «страшным» наказанием, что если он передаст ребят Украине, то мы... станем к нему относиться, как к Порошенко!

На ум лезет фраза последнего царя: «Кругом измена, трусость, и обман», от которой веет непроходимым унынием. Надежда же связана только с тем, что своего слова ещё не сказал Президент России!



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/1524
Create:
Last Update:

Что сделали бы США, если какая-то страна арестовала бы 33 наёмника «Блэквотер»?

События на Белорусском направлении вызвали всплеск реакции гражданского общества, находящий здесь своё отображение в разнообразно окрашенных публикациях с мнениями, оценками, рекомендациями, прогнозами: https://www.group-telegram.com/bigtransfer2024/4445, https://www.group-telegram.com/golosmordora/4736, https://www.group-telegram.com/dumayem/1304, https://www.group-telegram.com/alexey_pushkov/987, https://www.group-telegram.com/the_diletant/2174, https://www.group-telegram.com/sorok40russia/11801, https://www.group-telegram.com/antiskrepa/7328, https://www.group-telegram.com/rus_demiurge/4585, https://www.group-telegram.com/boyars7/1513, https://www.group-telegram.com/russica2/31231, https://www.group-telegram.com/Nevrotique/7399, https://www.group-telegram.com/evgenyprimakov/854, https://www.group-telegram.com/Aramcaramba/476, https://www.group-telegram.com/trueolen/385.

Проведём анализ одного из аспектов происходящего методом сопоставления, задавшись вопросом, как поступили бы США в аналогичной ситуации.
Для США защита своих граждан по всему миру – такая же часть национальной идеологии, как «американская мечта», как вера в исключительность своей нации и своей политико-экономической системы, которую следует экспортировать по всему миру даже силой оружия. Без жёсткой защиты за рубежом своих граждан, особенно военных, к которым относятся и бойцы ЧВК, – США начнут разваливаться, так как начнёт рушиться вера в «дядю Сэма», на которого работают прежде всего военные.

Если бы на дерзость, на какую пошёл Лукашенко в отношении России, посягнула бы пойти какая-нибудь страна в отношении США, арестовав 33 американских граждан, да ещё начав переговоры об их выдаче с другой страной, против которой те воевали, то меры были бы приняты самые радикальные.

Был бы предъявлен самый жёсткий ультиматум с требованием их освобождения, например, до 7 августа, когда истекает 10-дневный срок содержания под стражей без предъявления обвинения. При этом США было бы наплевать на само обвинение, даже если бы оно было обоснованным. Они сказали бы в ответ, что обладают правом вмешиваться туда, где, по их мнению, нарушаются права человека, а у Вас, г-н Лукашенко, в этом отношении дела обстоят очень плохо.

До истечения ультиматума американцы арестовали бы по всему миру и у себя всех лоббистов, политиков, бизнесменов и родственников правящей элиты дерзкого государства, превратив их в заложников (предлог такой же: «по неожиданно возникшим подозрениям» – как и арест их «33 богатырей») и полностью остановили бы импорт из этой страны.

В случае неудовлетворения ультиматума в 0 часов 8 августа «Томагавки» уже летели бы в сторону всех правительственных зданий этой страны, а при дальнейшем упрямстве начались бы бомбардировки всей инфраструктуры точно так, как они сделали в своё время в Югославии. Далее – по обстановке, вплоть до полной оккупации.

Самое интересное, что никакой войны объявлять не надо. США принадлежит новаторская практика в международных отношениях: войну теперь можно не объявлять, а войска вводить можно и воевать можно. В Сирии американцы оккупировали часть территории и качают оттуда нефть.

И конечно, посол был бы сразу отозван для консультаций, а не сидел бы в зале и не слушал бы унизительную для своей страны речь, как это делал 4 августа посол России Мезенцев с таким же «каменным» лицом, как и у всех присутствующих.

Как реагирует Россия? Никак. Более того: Дмитрий Медведев заявил, что происходящие в Белоруссии события – «внутренние дела Белоруссии», Захарова, как всегда, «танцует» в своих речах, гражданское общество в лице Соловьева и Скабеевой выгораживают Лукашенко, мол он ничего не знал, Коротченко грозит Лукашенко «страшным» наказанием, что если он передаст ребят Украине, то мы... станем к нему относиться, как к Порошенко!

На ум лезет фраза последнего царя: «Кругом измена, трусость, и обман», от которой веет непроходимым унынием. Надежда же связана только с тем, что своего слова ещё не сказал Президент России!

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/1524

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ca


Telegram Россия не Европа
FROM American