Россия не Европа

Пантюркизм и неоосманизм – две стороны одной медали.
2/2

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Начало

Арабские страны прекрасно помнят Османскую империю, когда арабы, несмотря на религиозное родство, были, по сути, людьми «второго сорта» по отношению к туркам. Нахождение в составе Османской империи в XVI-XVIII в., в период разгула европейской экспансии на Ближнем Востоке, конечно, заставляли арабов видеть в турках меньшее зло, по сравнению с «неверными», но уже с начала XIX в. ряд арабских территорий добиваются фактической независимости от Турции (те же Алжир и Египет). Сегодня, когда эти государства суверенны, очутиться в какой-то форме зависимости (пусть и неофициальной) от Турции им совсем не улыбается.

Да и внутри самой Турции далеко не все разделяют консервативно-исламский курс Эрдогана, опасаясь, что усиление исламского фактора во внешней политике может усилить мусульманский консерватизм внутри страны. В отличие от Ирана и арабских монархий Персидского залива, Турция все же гораздо более светская страна, и в этом смысле гораздо ближе Западу, чем они.

Но важнее всего другое: Турция попросту не может сегодня осуществить в полной мере неоосманский проект, т.к. у нее не хватает на это ресурсов – ни политического влияния, ни мощи вооруженных сил, ни промышленного потенциала, ни стабильной экономики. Все это она рассчитывает получить за счет тюркских государств постсоветского пространства, используя пантюркизм – единственное преимущество, которое оно может противопоставить другим ведущим мировым игрокам, причем только в этом регионе мира. Пантюркизм - культурно-цивилизационное родство, родство по крови. Сегодня Тюркский культурно-исторический тип стремится к объединению точно так, как объединился Германо-Романский в ЕС и НАТО. При этом пантюркистский проект является только средством выкачивания ресурсов из тюркских народов, способствуя усилению Турции, но не их развитию. В этом смысле Анкара действительно отложила неоосманский проект ради пантюркизма – «Новая Османская империя» не может быть построена без построения «Великого Турана», который должен стать для нее прочной основой. Кроме того, пантюркизм поддерживает Запад (т.к. он по сути является оружием не только против России, но и потенциально опасен Китаю в силу сепаратизма тюрок-уйгуров, и Ирану – не только его геополитическим устремлениям, но и территориальной целостности) и часть арабских государств (т.к. это переводит активность Турции с Ближнего Востока на Закавказье и Среднюю Азию).

Не верно думать, что пантюркизм – это детище Эрдогана. Не чужд ему был и Ататюрк, считавший, правда, что этот проект, необходимо активно развивать только в случае развала СССР, потихоньку (особенно с началом Второй мировой) реализовал его и Иненю, пантюркистские проекты постоянно строились с момента вступления Турции в НАТО. Другое дело, что возможности для их реализации были, мягко говоря, ограничены. Но с развалом СССР этот проект стал реализовываться в полной мере – недаром именно Турция была первым государством, которое признало независимость Азербайджана. Эрдоган не породил, он в значительной степени активизировал этот проект. А вот у истоков неоосманизма, стремления укрепить позиции Турции, используя не только цивилизационный, но и религиозный фактор, действительно, во многом стоит он.

Мы бы не стали категорически отделять друг от друга неоосманизм и пантюркизм: это две стороны одной медали, два вектора турецкой внешней политики. Однако неоосманский прокет не может быть сейчас успешно реализован в силу ряда внешних и внутренних обстоятельств, а главное – из-за отсутствия необходимых для этого ресурсов. Именно поэтому пантюркизм, который является необходимой основой для становления не только «Великого Турана», но и «Новой Османской империи» поставлен сегодня во главу угла.

Telegram

Россия не Европа

Пантюркизм и неоосманизм – две стороны одной медали.
1/2


#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Один из наших читателей высказал интересное мнение по поводу наших материалов по Турции:

«Да у вас интересная аналитика. Но есть некоторые нюансы. Вот часто говорите…

www.group-telegram.com/ca/RossiyaNeEvropa.com/32899

1.5K viewsedited  Feb 3, 2024 at 10:42

Пантюркизм и неоосманизм – две стороны одной медали.
2/2

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Начало

Арабские страны прекрасно помнят Османскую империю, когда арабы, несмотря на религиозное родство, были, по сути, людьми «второго сорта» по отношению к туркам. Нахождение в составе Османской империи в XVI-XVIII в., в период разгула европейской экспансии на Ближнем Востоке, конечно, заставляли арабов видеть в турках меньшее зло, по сравнению с «неверными», но уже с начала XIX в. ряд арабских территорий добиваются фактической независимости от Турции (те же Алжир и Египет). Сегодня, когда эти государства суверенны, очутиться в какой-то форме зависимости (пусть и неофициальной) от Турции им совсем не улыбается.

Да и внутри самой Турции далеко не все разделяют консервативно-исламский курс Эрдогана, опасаясь, что усиление исламского фактора во внешней политике может усилить мусульманский консерватизм внутри страны. В отличие от Ирана и арабских монархий Персидского залива, Турция все же гораздо более светская страна, и в этом смысле гораздо ближе Западу, чем они.

Но важнее всего другое: Турция попросту не может сегодня осуществить в полной мере неоосманский проект, т.к. у нее не хватает на это ресурсов – ни политического влияния, ни мощи вооруженных сил, ни промышленного потенциала, ни стабильной экономики. Все это она рассчитывает получить за счет тюркских государств постсоветского пространства, используя пантюркизм – единственное преимущество, которое оно может противопоставить другим ведущим мировым игрокам, причем только в этом регионе мира. Пантюркизм - культурно-цивилизационное родство, родство по крови. Сегодня Тюркский культурно-исторический тип стремится к объединению точно так, как объединился Германо-Романский в ЕС и НАТО. При этом пантюркистский проект является только средством выкачивания ресурсов из тюркских народов, способствуя усилению Турции, но не их развитию. В этом смысле Анкара действительно отложила неоосманский проект ради пантюркизма – «Новая Османская империя» не может быть построена без построения «Великого Турана», который должен стать для нее прочной основой. Кроме того, пантюркизм поддерживает Запад (т.к. он по сути является оружием не только против России, но и потенциально опасен Китаю в силу сепаратизма тюрок-уйгуров, и Ирану – не только его геополитическим устремлениям, но и территориальной целостности) и часть арабских государств (т.к. это переводит активность Турции с Ближнего Востока на Закавказье и Среднюю Азию).

Не верно думать, что пантюркизм – это детище Эрдогана. Не чужд ему был и Ататюрк, считавший, правда, что этот проект, необходимо активно развивать только в случае развала СССР, потихоньку (особенно с началом Второй мировой) реализовал его и Иненю, пантюркистские проекты постоянно строились с момента вступления Турции в НАТО. Другое дело, что возможности для их реализации были, мягко говоря, ограничены. Но с развалом СССР этот проект стал реализовываться в полной мере – недаром именно Турция была первым государством, которое признало независимость Азербайджана. Эрдоган не породил, он в значительной степени активизировал этот проект. А вот у истоков неоосманизма, стремления укрепить позиции Турции, используя не только цивилизационный, но и религиозный фактор, действительно, во многом стоит он.

Мы бы не стали категорически отделять друг от друга неоосманизм и пантюркизм: это две стороны одной медали, два вектора турецкой внешней политики. Однако неоосманский прокет не может быть сейчас успешно реализован в силу ряда внешних и внутренних обстоятельств, а главное – из-за отсутствия необходимых для этого ресурсов. Именно поэтому пантюркизм, который является необходимой основой для становления не только «Великого Турана», но и «Новой Османской империи» поставлен сегодня во главу угла.

BY Россия не Европа