В молодые годы мне приходилось изучать материалы съездов КПСС, поэтому «громадьём планов» меня не удивишь. Хотя многое, признаю, прозвучало впечатляюще, как и тогда, 40 лет тому назад. Разве что сравнения с показателями советской эпохи (в частности, по вводу в строй жилья) не впечатлили: возьмите дистанцию даже не в 40, а в 30 лет от любого года того времени, и показатели роста будут многократно выше. Я уже не говорю о том, на каких условиях квартиры в СССР получали, а сегодня покупают наши граждане. Главное же заключается в том, что после тех планов и цифр наступили Горбачёв, перестройка, Ельцин, гайдары и чубайсы. Внутренний Запад при помощи Запада внешнего установили в нашей стране своё господство, и полностью избавиться от него пока не получается. Слов о том, как мы будем выкорчёвывать внутренний Запад, я, однако, в послании президента не услышал. Логика действий по нанесению поражения Западу внешнему для меня тожеяснее не стала. Пример СССР научил нас, что только наращивание вооружений и численности ВС, а также обращение к ядерному фактору страну не защищают и не спасают.
Зачем нам в очередной раз объяснять, какая это дрянь: современные западные элиты? Наши элиты до сих пор от них недалеко ушли. И понятно, что только за счёт участников СВО обновление тех слоёв, которые занимают главенствующие позиции в народном хозяйстве, образовании, науке, культуре, здравоохранении, общественно-политической сфере, СМИ, да и в самих вооружённых силах, которые суть срез общества, осуществить не удастся; их не хватит ни количественно, ни качественно. Да и готовить их, как стало понятно, будут те же, кто сформировал и составляет те элиты, которые необходимо обновлять.
Что же касается сугубо моей темы, темы внешнеполитической, то, думаю, установка на «равную и неделимую безопасность» устарела. Она не сработает даже чисто пропагандистски, я уж не говорю о военно-политической стороне дела. Разве не научила нас история, что думать надо только о своей безопасности и выстраивать соответствующие меры именно под этим углом зрения? Неужели опять пасовать в принятии тех или иных мер, если они ущемят чью-то безопасность на Западе? Неужели опять стремиться к чему-то «единому» с Западом? Если у нас сейчас недостаточно ресурсов для наступательного подхода, значит надо их найти, пусть и в ущерб тем или иным мирным программам, потому что нанесение Западу такого поражения, которое отобьёт у него охоту пытаться разрушить нашу страну, - это главное условие продолжения существования России. И не надо обманываться, полагая, что миропорядок невозможен без сильной России. Справедливый миропорядок невозможен, это так, но устраивающий Запад и не только Запад миропорядок вполне себе возможен. В противном случае степень поддержки нашей страны в противостоянии Западу со стороны Китая, Индии, ЮАР, наших партнёров по ОДКБ и ЕАЭС, многих стран Азии, Африки и Латинской Америки была бы другой. А она такая, какой мы её видим при голосованиях в ООН…
Короче говоря, Запад против нас ведёт войну на уничтожение, а я сегодня услышал послание преимущественно мирного (холодной войны) времени – как в поздние советские времена. И это меня серьёзно беспокоит.
В молодые годы мне приходилось изучать материалы съездов КПСС, поэтому «громадьём планов» меня не удивишь. Хотя многое, признаю, прозвучало впечатляюще, как и тогда, 40 лет тому назад. Разве что сравнения с показателями советской эпохи (в частности, по вводу в строй жилья) не впечатлили: возьмите дистанцию даже не в 40, а в 30 лет от любого года того времени, и показатели роста будут многократно выше. Я уже не говорю о том, на каких условиях квартиры в СССР получали, а сегодня покупают наши граждане. Главное же заключается в том, что после тех планов и цифр наступили Горбачёв, перестройка, Ельцин, гайдары и чубайсы. Внутренний Запад при помощи Запада внешнего установили в нашей стране своё господство, и полностью избавиться от него пока не получается. Слов о том, как мы будем выкорчёвывать внутренний Запад, я, однако, в послании президента не услышал. Логика действий по нанесению поражения Западу внешнему для меня тожеяснее не стала. Пример СССР научил нас, что только наращивание вооружений и численности ВС, а также обращение к ядерному фактору страну не защищают и не спасают.
Зачем нам в очередной раз объяснять, какая это дрянь: современные западные элиты? Наши элиты до сих пор от них недалеко ушли. И понятно, что только за счёт участников СВО обновление тех слоёв, которые занимают главенствующие позиции в народном хозяйстве, образовании, науке, культуре, здравоохранении, общественно-политической сфере, СМИ, да и в самих вооружённых силах, которые суть срез общества, осуществить не удастся; их не хватит ни количественно, ни качественно. Да и готовить их, как стало понятно, будут те же, кто сформировал и составляет те элиты, которые необходимо обновлять.
Что же касается сугубо моей темы, темы внешнеполитической, то, думаю, установка на «равную и неделимую безопасность» устарела. Она не сработает даже чисто пропагандистски, я уж не говорю о военно-политической стороне дела. Разве не научила нас история, что думать надо только о своей безопасности и выстраивать соответствующие меры именно под этим углом зрения? Неужели опять пасовать в принятии тех или иных мер, если они ущемят чью-то безопасность на Западе? Неужели опять стремиться к чему-то «единому» с Западом? Если у нас сейчас недостаточно ресурсов для наступательного подхода, значит надо их найти, пусть и в ущерб тем или иным мирным программам, потому что нанесение Западу такого поражения, которое отобьёт у него охоту пытаться разрушить нашу страну, - это главное условие продолжения существования России. И не надо обманываться, полагая, что миропорядок невозможен без сильной России. Справедливый миропорядок невозможен, это так, но устраивающий Запад и не только Запад миропорядок вполне себе возможен. В противном случае степень поддержки нашей страны в противостоянии Западу со стороны Китая, Индии, ЮАР, наших партнёров по ОДКБ и ЕАЭС, многих стран Азии, Африки и Латинской Америки была бы другой. А она такая, какой мы её видим при голосованиях в ООН…
Короче говоря, Запад против нас ведёт войну на уничтожение, а я сегодня услышал послание преимущественно мирного (холодной войны) времени – как в поздние советские времена. И это меня серьёзно беспокоит.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from ca
