Россия не Европа

Грузия в НАТО или в союзе с Турцией. Что хуже для России?

Канал «РУССТРАТ», отвечая нам, полагают: «не состоится треугольник в случае вступления Грузии в НАТО. Потому что Анкару в альянсе воспринимают как ненадежного партнера, против нее работают два открытых врага - Франция и Греция. Грузия в свою очередь, христианская страна в Закавказье и Черноморском регионе, уже хотя бы по цивилизационному параметру превосходит исламизирующуюся Турцию в глазах Запада. Некоторые эксперты считают, что Грузия может стать "Калининградом НАТО/ЕС" - эксклавом Запада, отделенным сушей и морем, но объединенным общими ценностями».

Мы согласны с коллегами: завтра ожидать грузино-турецкого альянса, возможно, не стоит. Однако и исключать появление такого альянса мы не можем:

1. В случае затягивания процесса приема Грузии в НАТО Тбилиси решит, что ему необходим надёжный союзник для противостояния «российской угрозе». Турция своими действиями в Карабахе доказала и свою решимость, и свою надежность как союзника. Поэтому дрейф в направлении Анкары со стороны Тбилиси вполне возможен.

2. Цивилизационно для Запада Грузия нисколько не ближе, чем Россия. Тем более, что современный Запад основывается не на западно-христианских, а на антихристианских либерал-глобалистских ценностях. Близость с Западом у грузинской элиты не цивилизационная, а политическая. США, конечно, не захотят сдать туркам своего потенциального клиента просто так – но это только в том случае, если европейцы (прежде всего Франция и ФРГ) захотят видеть её в НАТО: именно они забаллотировали Грузию и Украину в 2008 г. Не думаем, что администрация Байдена, которая будет стремиться к налаживанию отношений с Европой, пойдёт с ней на конфликт из-за Грузии. Грузия – самое антироссийски настроенное государство в Закавказье и заявляющее о необходимости «возвращения своих территорий» и при этом сохраняющее прекрасные отношения с Турцией. Вряд ли сегодня Франция пойдёт на риск конфликта с Россией из-за Осетии ради государства, за спиной у которого стоит Эрдоган.

3. НАТО реально сегодня не готово вступать в конфликт из-за Осетии и Абхазии и очень чётко это демонстрирует. Эрдоган тоже едва ли готов, но всей своей политикой он демонстрирует обратное. Исходя из «дальновидности и адекватности» как правящей элиты, так и оппозиции, которая может прийти к власти в нынешней Грузии – купиться на риторику Эрдогана для них не так уж сложно. Тем более, что США всегда будет за создание в Закавказье любого антироссийского альянса.

Итак, есть два варианта:

1. Грузия вступает в НАТО. США размещают там свои военные базы (впрочем, это можно сделать и при двустороннем соглашении между Грузией и США, аналогичном соглашению последних с Японией). Будут ли США рвать при этом с Анкарой? Сомнительно. Грузия ни в военном, ни в политическом отношении не сможет заменить собой Турцию. Собственно, она не имеет ничего, кроме выгодного положения у российских границ. Поэтому сотрудничество с Турцией продолжится явно, либо в скрытой форме.

2. Создаётся блок Грузия-Азербайджан-Турция. Для США и Британии эта ситуация также не проигрышна, потому, что напряжённость у российских границ создается в обход НАТО и недовольных европейцев. Формально не участвуя в подобном блоке, и Вашингтон, и Лондон, будут всемерно его поддерживать, о чём мы писали ранее (3423, 3490, 3742). На практике мы видим возрождение проекта ГУАМ, но не в экономической, а в политической плоскости.

Важно другое. Россия проигрывает при любом из вариантов. Армения, даже если к власти там придут пророссийские силы, будет изолирована, следовательно, Закавказье для РФ будет потеряно. Сегодня важно не допустить реализации любого варианта, при котором в Закавказье укрепится либо НАТО, либо Турция (что по большому счету для нас – одно и то же).

Telegram

РУССТРАТ

Коллеги из канала Россия не Европа ставят вопрос о реальности нового альянса - грузино-азербайджанско-турецкого. Они пишут: "Фактический альянс Анкары, Баку и Тбилиси – это сегодняшняя реальность. Если он получит формальное завершение, то возникнет новая…

www.group-telegram.com/ca/RossiyaNeEvropa.com/3887

1.7K viewsedited  Nov 11, 2020 at 11:51

Грузия в НАТО или в союзе с Турцией. Что хуже для России?

Канал «РУССТРАТ», отвечая нам, полагают: «не состоится треугольник в случае вступления Грузии в НАТО. Потому что Анкару в альянсе воспринимают как ненадежного партнера, против нее работают два открытых врага - Франция и Греция. Грузия в свою очередь, христианская страна в Закавказье и Черноморском регионе, уже хотя бы по цивилизационному параметру превосходит исламизирующуюся Турцию в глазах Запада. Некоторые эксперты считают, что Грузия может стать "Калининградом НАТО/ЕС" - эксклавом Запада, отделенным сушей и морем, но объединенным общими ценностями».

Мы согласны с коллегами: завтра ожидать грузино-турецкого альянса, возможно, не стоит. Однако и исключать появление такого альянса мы не можем:

1. В случае затягивания процесса приема Грузии в НАТО Тбилиси решит, что ему необходим надёжный союзник для противостояния «российской угрозе». Турция своими действиями в Карабахе доказала и свою решимость, и свою надежность как союзника. Поэтому дрейф в направлении Анкары со стороны Тбилиси вполне возможен.

2. Цивилизационно для Запада Грузия нисколько не ближе, чем Россия. Тем более, что современный Запад основывается не на западно-христианских, а на антихристианских либерал-глобалистских ценностях. Близость с Западом у грузинской элиты не цивилизационная, а политическая. США, конечно, не захотят сдать туркам своего потенциального клиента просто так – но это только в том случае, если европейцы (прежде всего Франция и ФРГ) захотят видеть её в НАТО: именно они забаллотировали Грузию и Украину в 2008 г. Не думаем, что администрация Байдена, которая будет стремиться к налаживанию отношений с Европой, пойдёт с ней на конфликт из-за Грузии. Грузия – самое антироссийски настроенное государство в Закавказье и заявляющее о необходимости «возвращения своих территорий» и при этом сохраняющее прекрасные отношения с Турцией. Вряд ли сегодня Франция пойдёт на риск конфликта с Россией из-за Осетии ради государства, за спиной у которого стоит Эрдоган.

3. НАТО реально сегодня не готово вступать в конфликт из-за Осетии и Абхазии и очень чётко это демонстрирует. Эрдоган тоже едва ли готов, но всей своей политикой он демонстрирует обратное. Исходя из «дальновидности и адекватности» как правящей элиты, так и оппозиции, которая может прийти к власти в нынешней Грузии – купиться на риторику Эрдогана для них не так уж сложно. Тем более, что США всегда будет за создание в Закавказье любого антироссийского альянса.

Итак, есть два варианта:

1. Грузия вступает в НАТО. США размещают там свои военные базы (впрочем, это можно сделать и при двустороннем соглашении между Грузией и США, аналогичном соглашению последних с Японией). Будут ли США рвать при этом с Анкарой? Сомнительно. Грузия ни в военном, ни в политическом отношении не сможет заменить собой Турцию. Собственно, она не имеет ничего, кроме выгодного положения у российских границ. Поэтому сотрудничество с Турцией продолжится явно, либо в скрытой форме.

2. Создаётся блок Грузия-Азербайджан-Турция. Для США и Британии эта ситуация также не проигрышна, потому, что напряжённость у российских границ создается в обход НАТО и недовольных европейцев. Формально не участвуя в подобном блоке, и Вашингтон, и Лондон, будут всемерно его поддерживать, о чём мы писали ранее (3423, 3490, 3742). На практике мы видим возрождение проекта ГУАМ, но не в экономической, а в политической плоскости.

Важно другое. Россия проигрывает при любом из вариантов. Армения, даже если к власти там придут пророссийские силы, будет изолирована, следовательно, Закавказье для РФ будет потеряно. Сегодня важно не допустить реализации любого варианта, при котором в Закавказье укрепится либо НАТО, либо Турция (что по большому счету для нас – одно и то же).

BY Россия не Европа