Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении 2-х Андреев Григоровичей (отец и сын), признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 - пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), Алексея Петрова – ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода),Ольги Шухляевой – пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ, Анны Разгуляевой - пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ, Виталия Лукьянова - ч.3 ст.30 - п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, Михаила Волкова - п.а ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Не позднее 29.09.2022 Григорович (сын) создал и возглавил устойчивую ОГ с целью систематического незаконного сбыта метадона (фенадон, долофин), гашиша (анаша, смола каннабиса) на территории г. СПб, ЛО и Псковской области, куда вовлек своего отца Григоровича, 1956 г.р., определив ему роль «склада», «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств, а также остальных фигурантов. Для реализации бесперебойного совершения преступлений, Григорович младший создал в «Telegram» 3 интернет-магазина, посредством которых соучастники подыскивали покупателей, путем размещения информации о виде, количестве и стоимости подлежащих продаже наркотических средств, их местонахождении и способе оплаты. Также, младший Григорович приискивал крупные партии наркотических средств, которые передавал своему отцу для расфасовки на более мелкие партии и последующего помещения в тайники-«закладки» на территории г. СПб и Псковской области, после чего получал от последнего информацию о местонахождении сделанных им (отцом) «закладок», которую передавал остальным соучастникам для организации дальнейшего незаконного сбыта, так и непосредственно покупателям. В исключительных случаях, Григорович (сын) лично забирал у Григоровича (отец) расфасованные наркотические средства и сам, в том числе используя автомобиль «Land Rover Range Rover», помещал их в тайники - «закладки».
Таким образом, фигуранты, с 29.09.2022 по 18.04.2023, в различных составах между собой, совершили через тайники -«закладки» сбыт метадона, массами: 29,88 гр., 9,9 гр., 0,51 гр., 52,7 гр., 0,49 гр., 50,0 гр., а также намеревались совершить сбыт метадона, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно: 29,8 гр., 0,51 гр., 49,7 гр., 19,69 гр., 0,89 гр., 49,7 гр., 0,63 гр., 0,54 гр., 11,41 гр., 17,26 гр., а также гашиша: массой 2,89 гр.
Григоровичи (сын) вину не признал, Григорович (отец) и Разгуляева признали частично, а остальные фигуранты – признали.
Суд назначил наказание: Григоровичу (сын) – 23 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 4 000 000 рублей; Григоровичу (отец) –18 лет в ИК строгого режима; Петрову - 8 лет в ИК строгого режима; Шухляевой - 8 лет 4 месяца в ИК общего режима; Разгуляевой - 10 лет в ИК общего режима; Лукьянову - 8 лет в ИК строгого режима; Волкову - 8,5 лет в ИК строгого режима.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении 2-х Андреев Григоровичей (отец и сын), признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 - пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), Алексея Петрова – ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода),Ольги Шухляевой – пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ, Анны Разгуляевой - пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ, Виталия Лукьянова - ч.3 ст.30 - п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, Михаила Волкова - п.а ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Не позднее 29.09.2022 Григорович (сын) создал и возглавил устойчивую ОГ с целью систематического незаконного сбыта метадона (фенадон, долофин), гашиша (анаша, смола каннабиса) на территории г. СПб, ЛО и Псковской области, куда вовлек своего отца Григоровича, 1956 г.р., определив ему роль «склада», «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств, а также остальных фигурантов. Для реализации бесперебойного совершения преступлений, Григорович младший создал в «Telegram» 3 интернет-магазина, посредством которых соучастники подыскивали покупателей, путем размещения информации о виде, количестве и стоимости подлежащих продаже наркотических средств, их местонахождении и способе оплаты. Также, младший Григорович приискивал крупные партии наркотических средств, которые передавал своему отцу для расфасовки на более мелкие партии и последующего помещения в тайники-«закладки» на территории г. СПб и Псковской области, после чего получал от последнего информацию о местонахождении сделанных им (отцом) «закладок», которую передавал остальным соучастникам для организации дальнейшего незаконного сбыта, так и непосредственно покупателям. В исключительных случаях, Григорович (сын) лично забирал у Григоровича (отец) расфасованные наркотические средства и сам, в том числе используя автомобиль «Land Rover Range Rover», помещал их в тайники - «закладки».
Таким образом, фигуранты, с 29.09.2022 по 18.04.2023, в различных составах между собой, совершили через тайники -«закладки» сбыт метадона, массами: 29,88 гр., 9,9 гр., 0,51 гр., 52,7 гр., 0,49 гр., 50,0 гр., а также намеревались совершить сбыт метадона, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно: 29,8 гр., 0,51 гр., 49,7 гр., 19,69 гр., 0,89 гр., 49,7 гр., 0,63 гр., 0,54 гр., 11,41 гр., 17,26 гр., а также гашиша: массой 2,89 гр.
Григоровичи (сын) вину не признал, Григорович (отец) и Разгуляева признали частично, а остальные фигуранты – признали.
Суд назначил наказание: Григоровичу (сын) – 23 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 4 000 000 рублей; Григоровичу (отец) –18 лет в ИК строгого режима; Петрову - 8 лет в ИК строгого режима; Шухляевой - 8 лет 4 месяца в ИК общего режима; Разгуляевой - 10 лет в ИК общего режима; Лукьянову - 8 лет в ИК строгого режима; Волкову - 8,5 лет в ИК строгого режима.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ca
