ZERGULIO🇷🇺

Письмо в личку: Привет Серега. Хочу добавить пару мыслей к твоему же январскому посту на тему МО, Суровикина и ситуации в целом, но уже с учетом реалий апреля 2023.

Начнем с того, что после остановки Суровикиным наступления ВСУ к концу 2022 года, а главное - выстраивания обороны в ТРИ эшелона и насыщения ее людьми и техникой - назначение Герасимова на должность командующего не было отстранением Суровикина. Верховный просто посадил их в одну лодку, дабы свести на нет любые возможные конфликты. А они имели место, вспомнить того же Теплинского, о чем ты тоже писал (там кстати так ничего и не закончилось).

И теперь в одной лодке у нас сторонник наступления (Герасимов) и сторонник действий от обороны (Суровикин). И компромисс в части инициатив Герасимова очевиден - у нас же идет наступление (Артемовск, Авдеевка, Купянск и т.п.). И хотя мечты Украины о повторении глобального наступления марта-апреля 2022 года, в ходе которого мы несли большие потери в людях и технике, а потом откатывались - не сбылись - мы объективно теряем и то, и другое. Не бывает городских боев и «выдавливания» противника без потерь. Пригожин верно говорит, что противник силен и умен, чуть просчитались – получили Угледар.

Суровикин же сторонник обороны, системного разрушения инфраструктуры – и решительного удара после, как это было в Сирии, где мы тоже оставляли города поначалу.

Таким образом, мы имеем не межличностный конфликт двух больших генералов, а принципиально разные концепции. Т.е., «профессиональный спор». Концепция «обороняем свои позиции, стачиваем армию Украины и изматываем Запад военными действиями посреди Европы, параллельно наращивая свою армию для последующих активных действий в будущем» против концепции «давайте пойдем в наступление и победим противника прямо сейчас, потому что у нас для этого все уже есть». Победившая концепция очевидна.

Вопрос, где тот предел потерь и растрачивания дефицитных резервов, который мы можем продолжать нести в ограниченном наступлении, чтобы не подставить под угрозу возможность обороны. Ведь эшелонированная оборона – это не только окопы и бетонные надолбы, это люди и техника. И снаряды.

Сейчас укры, не считаясь с потерями, прощупывают нашу оборону и скармливают нам наловленных по городам и весям лохов, формируя мощный ударный кулак. Это довольно развернуто описал Шурыгин.

Молиться сейчас надо о следующих вещах:
- Чтобы в наступлении не растратить технику и людей, которые потребуются в апреле. Особенно это касается возможного снятия частей с направлений под наше наступление;
- Чтобы снарядный голод, который имеет место, оказался накоплением оных, дабы отбить укров в том же апреле. Это лучше, чем если снарядов просто нет.
- Чтобы баланс сил в апреле оказался в нашу пользу. Чтобы количество людей и техники в нашей линии обороны оказалось достаточным, чтобы разбить НАТОвские корпуса.

Запомни этот твит, брат. Хочешь – публикуй, только анонимно.

www.group-telegram.com/ca/SergeyKolyasnikov.com/47222

450.8K viewsedited  Mar 21, 2023 at 14:40

Письмо в личку: Привет Серега. Хочу добавить пару мыслей к твоему же январскому посту на тему МО, Суровикина и ситуации в целом, но уже с учетом реалий апреля 2023.

Начнем с того, что после остановки Суровикиным наступления ВСУ к концу 2022 года, а главное - выстраивания обороны в ТРИ эшелона и насыщения ее людьми и техникой - назначение Герасимова на должность командующего не было отстранением Суровикина. Верховный просто посадил их в одну лодку, дабы свести на нет любые возможные конфликты. А они имели место, вспомнить того же Теплинского, о чем ты тоже писал (там кстати так ничего и не закончилось).

И теперь в одной лодке у нас сторонник наступления (Герасимов) и сторонник действий от обороны (Суровикин). И компромисс в части инициатив Герасимова очевиден - у нас же идет наступление (Артемовск, Авдеевка, Купянск и т.п.). И хотя мечты Украины о повторении глобального наступления марта-апреля 2022 года, в ходе которого мы несли большие потери в людях и технике, а потом откатывались - не сбылись - мы объективно теряем и то, и другое. Не бывает городских боев и «выдавливания» противника без потерь. Пригожин верно говорит, что противник силен и умен, чуть просчитались – получили Угледар.

Суровикин же сторонник обороны, системного разрушения инфраструктуры – и решительного удара после, как это было в Сирии, где мы тоже оставляли города поначалу.

Таким образом, мы имеем не межличностный конфликт двух больших генералов, а принципиально разные концепции. Т.е., «профессиональный спор». Концепция «обороняем свои позиции, стачиваем армию Украины и изматываем Запад военными действиями посреди Европы, параллельно наращивая свою армию для последующих активных действий в будущем» против концепции «давайте пойдем в наступление и победим противника прямо сейчас, потому что у нас для этого все уже есть». Победившая концепция очевидна.

Вопрос, где тот предел потерь и растрачивания дефицитных резервов, который мы можем продолжать нести в ограниченном наступлении, чтобы не подставить под угрозу возможность обороны. Ведь эшелонированная оборона – это не только окопы и бетонные надолбы, это люди и техника. И снаряды.

Сейчас укры, не считаясь с потерями, прощупывают нашу оборону и скармливают нам наловленных по городам и весям лохов, формируя мощный ударный кулак. Это довольно развернуто описал Шурыгин.

Молиться сейчас надо о следующих вещах:
- Чтобы в наступлении не растратить технику и людей, которые потребуются в апреле. Особенно это касается возможного снятия частей с направлений под наше наступление;
- Чтобы снарядный голод, который имеет место, оказался накоплением оных, дабы отбить укров в том же апреле. Это лучше, чем если снарядов просто нет.
- Чтобы баланс сил в апреле оказался в нашу пользу. Чтобы количество людей и техники в нашей линии обороны оказалось достаточным, чтобы разбить НАТОвские корпуса.

Запомни этот твит, брат. Хочешь – публикуй, только анонимно.

BY ZERGULIO🇷🇺