Notice: file_put_contents(): Write of 6134 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14326 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Шрайк Ньюс | Telegram Webview: ShrikeNews/19343 -
Telegram Group & Telegram Channel
Шрайк Ньюс
🤔
Юрій Бутусов: Ситуація по конфлікту з DeepState та повідомлення про оточення у Макарівці.

Розбираємо по черзі:

1. Канал DeepState - це проект он-лайн карти бойових дій, який має важливе значення для об'єктивного інформування військовослужбовців та суспільства щодо реальної обстановки на фронті. DeepState кілька днів тому відобразив на карті, що село Макарівка Донецької області майже повністю оточено. Варто відзначити, що канал при цьому не робив ніяких заяв та висновків щодо того, чи потрапили наші війська у оточення у Макарівці чи ні.

2. Сьогодні ОСУВ "Хортиця" зробило заяву: "Інформація про оточення підрозділів Сил оборони України в населеному пункті Макарівка на Времівському напрямку, що поширюються медіа, не відповідає дійсності. Неперевірені дані та, як наслідок, хибні висновки про наявність такої ситуації – результат аналізу окремими спостерігачами й незалежними експертами джерел, дані в яких не відповідають динаміці бойових дій". Заява ОСУВ стала відповіддю на публікацію в соцмережах повідомлень про оточення підрозділів ЗСУ в селі Макарівка Донецької області, яке було зроблено іншими блогерами на підставі аналізу карти DeepState.

3. Колектив каналу DeepState зробив заяву: "На жаль, не всім главкомам подобається правда і це прикро". Слуга народу Мар'яна Безугла зробила заяву, що "Сирський замість стабілізації оборони почав наступ на команду DeepState", і що команду каналу збираються мобілізувати, щоб не чути правду.

4. Щодо факту оточення. Відображення на карті DeepState майже повного оточення села Макарівка Донецької області відповідає дійсності. Але українські війська у селі Макарівка в оточення не потрапили. В районі села залишається кілька бійців одного за наших батальйонів, з військовослужбовцями цього батальйону я на зв'язку, та отримав детальну інформацію про ситуацію. Ці дані мені також підтвердив один з командирів ОТУ "Донецьк". Тобто DeepState не збрехав, а відповідальність повідомлення про оточення військ несуть зовсім інші джерела. В ОСУВ "Хортиця" праві в тому, що оточення наших військ у Макарівці насправді нема.

5. ОСУВ "Хортиця", яким командує генерал Гнатов, не висунуло претензій саме до DeepState, але розкритикувало фактично дані, на підставі яких були зроблені повідомлення у соцмережах, тобто заявило про хибність даних на карті каналу. Очевидно, якби ОСУВ зробило коректну заяву, що оточення наших військ у Макарівці нема, і цим обмежилось, то проблеми б не виникло ніякої взагалі. А так ОСУВ, в очевидь, кинуло тінь на цілком достовірну карту DeepState.

6. Офіційно військове командування та головнокомандувач ЗСУ не коментували розвиток цієї ситуації. Я зв'язався з джерелам у керівництві ЗСУ, і не під запис отримав чітке запевнення, що головнокомандувач ЗСУ не має ніякого стосунку до історії з заявою ОСУВ "Хортиця", і ні про які заходи для тиску на DeepState мова не йшла та не йде зараз. За словами співрозмовника, ОСУВ "Хортиця" має запросити на зустріч колектив DeepState щодо узгодження висвітлення обстановки на фронті. Сподіваюсь, що так і станеться. Бо якщо ні, то ніхто б нічого не пояснював, і не створював підстави для максимального розголосу цієї історії.

Висновки:

1. Оточення наших військ нема.

2. Публічний конфлікт спричинений некоректною фразою у заяві ОСУВ "Хортиця" на дописи деяких блогерів.

3. Керівництво ЗСУ заперечує конфлікт з DeepState та намагання обмежити роботу каналу.

4. Зустріч ОСУВ "Хортиця" з колективом DeepState буде ознакою коректного та цивілізованого вирішення цієї ситуації, корисним для обох сторін, бо нерідко DeepState прогнозує обстановку більш точно, ніж ОСУВ, тому діалог був би корисним і пішов би на користь нашій спільній справі захисту Батьківшини.



group-telegram.com/ShrikeNews/19343
Create:
Last Update:

Юрій Бутусов: Ситуація по конфлікту з DeepState та повідомлення про оточення у Макарівці.

Розбираємо по черзі:

1. Канал DeepState - це проект он-лайн карти бойових дій, який має важливе значення для об'єктивного інформування військовослужбовців та суспільства щодо реальної обстановки на фронті. DeepState кілька днів тому відобразив на карті, що село Макарівка Донецької області майже повністю оточено. Варто відзначити, що канал при цьому не робив ніяких заяв та висновків щодо того, чи потрапили наші війська у оточення у Макарівці чи ні.

2. Сьогодні ОСУВ "Хортиця" зробило заяву: "Інформація про оточення підрозділів Сил оборони України в населеному пункті Макарівка на Времівському напрямку, що поширюються медіа, не відповідає дійсності. Неперевірені дані та, як наслідок, хибні висновки про наявність такої ситуації – результат аналізу окремими спостерігачами й незалежними експертами джерел, дані в яких не відповідають динаміці бойових дій". Заява ОСУВ стала відповіддю на публікацію в соцмережах повідомлень про оточення підрозділів ЗСУ в селі Макарівка Донецької області, яке було зроблено іншими блогерами на підставі аналізу карти DeepState.

3. Колектив каналу DeepState зробив заяву: "На жаль, не всім главкомам подобається правда і це прикро". Слуга народу Мар'яна Безугла зробила заяву, що "Сирський замість стабілізації оборони почав наступ на команду DeepState", і що команду каналу збираються мобілізувати, щоб не чути правду.

4. Щодо факту оточення. Відображення на карті DeepState майже повного оточення села Макарівка Донецької області відповідає дійсності. Але українські війська у селі Макарівка в оточення не потрапили. В районі села залишається кілька бійців одного за наших батальйонів, з військовослужбовцями цього батальйону я на зв'язку, та отримав детальну інформацію про ситуацію. Ці дані мені також підтвердив один з командирів ОТУ "Донецьк". Тобто DeepState не збрехав, а відповідальність повідомлення про оточення військ несуть зовсім інші джерела. В ОСУВ "Хортиця" праві в тому, що оточення наших військ у Макарівці насправді нема.

5. ОСУВ "Хортиця", яким командує генерал Гнатов, не висунуло претензій саме до DeepState, але розкритикувало фактично дані, на підставі яких були зроблені повідомлення у соцмережах, тобто заявило про хибність даних на карті каналу. Очевидно, якби ОСУВ зробило коректну заяву, що оточення наших військ у Макарівці нема, і цим обмежилось, то проблеми б не виникло ніякої взагалі. А так ОСУВ, в очевидь, кинуло тінь на цілком достовірну карту DeepState.

6. Офіційно військове командування та головнокомандувач ЗСУ не коментували розвиток цієї ситуації. Я зв'язався з джерелам у керівництві ЗСУ, і не під запис отримав чітке запевнення, що головнокомандувач ЗСУ не має ніякого стосунку до історії з заявою ОСУВ "Хортиця", і ні про які заходи для тиску на DeepState мова не йшла та не йде зараз. За словами співрозмовника, ОСУВ "Хортиця" має запросити на зустріч колектив DeepState щодо узгодження висвітлення обстановки на фронті. Сподіваюсь, що так і станеться. Бо якщо ні, то ніхто б нічого не пояснював, і не створював підстави для максимального розголосу цієї історії.

Висновки:

1. Оточення наших військ нема.

2. Публічний конфлікт спричинений некоректною фразою у заяві ОСУВ "Хортиця" на дописи деяких блогерів.

3. Керівництво ЗСУ заперечує конфлікт з DeepState та намагання обмежити роботу каналу.

4. Зустріч ОСУВ "Хортиця" з колективом DeepState буде ознакою коректного та цивілізованого вирішення цієї ситуації, корисним для обох сторін, бо нерідко DeepState прогнозує обстановку більш точно, ніж ОСУВ, тому діалог був би корисним і пішов би на користь нашій спільній справі захисту Батьківшини.

BY Шрайк Ньюс




Share with your friend now:
group-telegram.com/ShrikeNews/19343

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ca


Telegram Шрайк Ньюс
FROM American