Notice: file_put_contents(): Write of 14451 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 👁Стёб [о скрытом] | Telegram Webview: Skuratoff_2_0/36831 -
Здесь хозяин ВОЗ, педофил Гейтс, коллега работорговца детьми Эпштейна по сбору спермы, которого преследует правосудие Нидерландов, Японии и Кении по обвинению в лжи относительно "вакцин" и их пользы и преступлениях против человечности, заявляет, что Индия для него является "своего рода лабораторией, где опробуются вещи, которые, если они окажутся успешными в Индии, могут быть применены в других местах"❗️
Вместо немедленного ареста после такого чистосердечного признания и расследования всех его дел в Индии индийцы просто обиделись на это сравнение, которое они сочли неуважительным, обвинив этого маньяка в том, что он рассматривает Индию как испытательный полигон для глобальных инициатив.
Ранее индийцы призывали к его аресту в связи с нарушениями Фондом Билла и Мелинды Гейтс медицинской этики и законов в стране.
Напомню, ранее Стеб публиковал сюжет индийского ТВ, где его обвиняли в катастрофе с его вакцинами ВПЧ в 2009 году, когда около 400 тыс. детей умерло и стало инвалидами.
Причем, это была не первая "вакцина", введенная Гейтсом в Индии, с подобными катастрофическими последствиями. Другой была вакцина против полиомиелита, которая парализовала около 5000 детей, в основном девочек.
"Фонд Билла и Мелинды Гейтс - это фонд, зарабатывающий деньги от имени фонда или на благотворительной деятельности... Если бы речь шла о мировом здравоохранении, он бы не убивал молодых женщин в Индии испытаниями вакцины. Он не стал бы убивать детей в Африке с помощью испытаний вакцины, и он не стал бы убивать детей Америки и Канады с помощью вакцины с липидными наночастицами".
Фактически Гейтс один из самых массовых убийц в истории Человечества.
Кто занял бы пальму первенства по количеству убитых, организуй кто-нибудь такие соревнования, Гейтс или Гитлер, вопрос спорный и не очевидный. За обеими и на совести обоих жизни и судьбы сотен миллионов.
Здесь хозяин ВОЗ, педофил Гейтс, коллега работорговца детьми Эпштейна по сбору спермы, которого преследует правосудие Нидерландов, Японии и Кении по обвинению в лжи относительно "вакцин" и их пользы и преступлениях против человечности, заявляет, что Индия для него является "своего рода лабораторией, где опробуются вещи, которые, если они окажутся успешными в Индии, могут быть применены в других местах"❗️
Вместо немедленного ареста после такого чистосердечного признания и расследования всех его дел в Индии индийцы просто обиделись на это сравнение, которое они сочли неуважительным, обвинив этого маньяка в том, что он рассматривает Индию как испытательный полигон для глобальных инициатив.
Ранее индийцы призывали к его аресту в связи с нарушениями Фондом Билла и Мелинды Гейтс медицинской этики и законов в стране.
Напомню, ранее Стеб публиковал сюжет индийского ТВ, где его обвиняли в катастрофе с его вакцинами ВПЧ в 2009 году, когда около 400 тыс. детей умерло и стало инвалидами.
Причем, это была не первая "вакцина", введенная Гейтсом в Индии, с подобными катастрофическими последствиями. Другой была вакцина против полиомиелита, которая парализовала около 5000 детей, в основном девочек.
"Фонд Билла и Мелинды Гейтс - это фонд, зарабатывающий деньги от имени фонда или на благотворительной деятельности... Если бы речь шла о мировом здравоохранении, он бы не убивал молодых женщин в Индии испытаниями вакцины. Он не стал бы убивать детей в Африке с помощью испытаний вакцины, и он не стал бы убивать детей Америки и Канады с помощью вакцины с липидными наночастицами".
Фактически Гейтс один из самых массовых убийц в истории Человечества.
Кто занял бы пальму первенства по количеству убитых, организуй кто-нибудь такие соревнования, Гейтс или Гитлер, вопрос спорный и не очевидный. За обеими и на совести обоих жизни и судьбы сотен миллионов.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ca