Священное Предание русской нации: «Спутник» будет жить вечно?
То, что сейчас происходит в мире можно определить как: распад единого технологического пространства, сложившегося в условиях тридцатилетней политической гегемонии США.
Российские банки отключены от SWIFT, платежные системы ушли из страны, существенно нарушено международное авиасообщение. Сама РФ блокирует глобальные соцсети и отказывается от иностранного софта. Понятно, что сейчас в фокусе внимания именно наша страна, но процесс ни в коей мере не ограничивается только выпиливанием россиян. Еще в 2018 году США заблокировали продажу Китаю голландского оборудования, для производства современных микрочипов (степперов для фотолитографии в глубоком ультрафиолете компании ASML - что это такое можно прочитать тут). Китай же, как был, так и остается главной фабрикой планеты.
То есть, перед нами фундаментальный процесс. Просто Российской Федерации хватило ума стать на пути паровоза, несущегося под уклон с отказавшими тормозами.
Кто-то видит в сегментации глобальной техносферы «ужас-ужас», предполагая, что РФ не сможет импортировать новые технологии и постепенно скатится к уровню КНДР (решение о возобновлении производства автомобилей экологического класса «Евро-0» уже есть, а это уровень технологий 80-х годов).
Другие уверены, что РФ способна произвести импортозамещение и видят в происходящем открывшуюся возможность для реиндустриализации и шанс на возрождение технологической независимости.
Наверно, можно предположить, что РФ будет дрейфовать под крыло Китая (американская Cisco перестала продавать свои маршрутизаторы, будем покупать решения Huawei). Вероятно, будут иметь место все три процесса: в наиболее важных отраслях западные технологии постараются заместить своими или купить китайские. Там, где не получиться, не хватит денег или интереса - согласятся на регресс и чем-то пожертвуют (экологией в городах, например).
Но это все процессы столь масштабные, что всерьез переживать о них, а тем более пытаться прогнозировать, как оно получится - вряд ли имеет смысл.
А вот о чем имеет смысл подумать, так это о том, чем этот процесс грозит нам - русским?
В чем, собственно, проблема? Видите ли, русский национализм (в нынешних условиях термин можно потихоньку заменять на дефиницию «русская нация») формировался в очень специфических условиях: под жестким давлением репрессивного аппарата РФ и с опорой на платформы, находившиеся за пределами ее юрисдикции. Сама жизнь заставляла русских быть более технически-грамотными и передовыми, чем РФ.
Галковский еще в нулевых предложил создавать организации на основе игровых кланов.
Егор запустил «Спутник» на американском хостинге, продвигал в массы американский же VPN (если не ошибаюсь Private Internet Access), после того, как СиП был остановлен - ушел на YouTube, платформу, которая до сих пор неподконтрольна РФ, и уже там творил термоядерный информационный продукт.
А теперь вопрос, как мы сохраним наше наследие, результаты труда самых одаренных и принципиальных представителей нашей нации за последние полтора десятка лет, если РФ или США решат рубануть топором по кабелю?
Это единственный стоящий вопрос, который должен задать русский человек, созерцающий развал глобальной техносферы и сегментацию мирового информационного пространства.
И этот вопрос будет задан.
И от ответа на него будет зависеть то, сможем ли мы спасти цифровой храм Русской Нации, наше Священное Предание, или опять пойдем голыми и босыми по пепелищу очередного передела мира.
Сможем ли продолжить нацбилдинг, стоя на плечах гигантов, или вынуждены будем снова начинать с нуля, барахтаясь в вопросах: кто такие русские, и был ли Пушкин негром.
Священное Предание русской нации: «Спутник» будет жить вечно?
То, что сейчас происходит в мире можно определить как: распад единого технологического пространства, сложившегося в условиях тридцатилетней политической гегемонии США.
Российские банки отключены от SWIFT, платежные системы ушли из страны, существенно нарушено международное авиасообщение. Сама РФ блокирует глобальные соцсети и отказывается от иностранного софта. Понятно, что сейчас в фокусе внимания именно наша страна, но процесс ни в коей мере не ограничивается только выпиливанием россиян. Еще в 2018 году США заблокировали продажу Китаю голландского оборудования, для производства современных микрочипов (степперов для фотолитографии в глубоком ультрафиолете компании ASML - что это такое можно прочитать тут). Китай же, как был, так и остается главной фабрикой планеты.
То есть, перед нами фундаментальный процесс. Просто Российской Федерации хватило ума стать на пути паровоза, несущегося под уклон с отказавшими тормозами.
Кто-то видит в сегментации глобальной техносферы «ужас-ужас», предполагая, что РФ не сможет импортировать новые технологии и постепенно скатится к уровню КНДР (решение о возобновлении производства автомобилей экологического класса «Евро-0» уже есть, а это уровень технологий 80-х годов).
Другие уверены, что РФ способна произвести импортозамещение и видят в происходящем открывшуюся возможность для реиндустриализации и шанс на возрождение технологической независимости.
Наверно, можно предположить, что РФ будет дрейфовать под крыло Китая (американская Cisco перестала продавать свои маршрутизаторы, будем покупать решения Huawei). Вероятно, будут иметь место все три процесса: в наиболее важных отраслях западные технологии постараются заместить своими или купить китайские. Там, где не получиться, не хватит денег или интереса - согласятся на регресс и чем-то пожертвуют (экологией в городах, например).
Но это все процессы столь масштабные, что всерьез переживать о них, а тем более пытаться прогнозировать, как оно получится - вряд ли имеет смысл.
А вот о чем имеет смысл подумать, так это о том, чем этот процесс грозит нам - русским?
В чем, собственно, проблема? Видите ли, русский национализм (в нынешних условиях термин можно потихоньку заменять на дефиницию «русская нация») формировался в очень специфических условиях: под жестким давлением репрессивного аппарата РФ и с опорой на платформы, находившиеся за пределами ее юрисдикции. Сама жизнь заставляла русских быть более технически-грамотными и передовыми, чем РФ.
Галковский еще в нулевых предложил создавать организации на основе игровых кланов.
Егор запустил «Спутник» на американском хостинге, продвигал в массы американский же VPN (если не ошибаюсь Private Internet Access), после того, как СиП был остановлен - ушел на YouTube, платформу, которая до сих пор неподконтрольна РФ, и уже там творил термоядерный информационный продукт.
А теперь вопрос, как мы сохраним наше наследие, результаты труда самых одаренных и принципиальных представителей нашей нации за последние полтора десятка лет, если РФ или США решат рубануть топором по кабелю?
Это единственный стоящий вопрос, который должен задать русский человек, созерцающий развал глобальной техносферы и сегментацию мирового информационного пространства.
И этот вопрос будет задан.
И от ответа на него будет зависеть то, сможем ли мы спасти цифровой храм Русской Нации, наше Священное Предание, или опять пойдем голыми и босыми по пепелищу очередного передела мира.
Сможем ли продолжить нацбилдинг, стоя на плечах гигантов, или вынуждены будем снова начинать с нуля, барахтаясь в вопросах: кто такие русские, и был ли Пушкин негром.
BY Thus spoke Pogrom
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ca
