Notice: file_put_contents(): Write of 2685 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10877 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 speculative_fiction | Василий Владимирский | Telegram Webview: SpeculativeFiction/3569 -
Интересная штука – эффект снежного кома. Ну, типа: «чем больше о чем-то пишут – тем больше об этом пишут, чем чаще говорят – тем чаще говорят». С литературой тоже работает. Чем больше информации – тем легче цитировать, чем больше мнений – тем проще присоединиться или, наоборот, возразить. Взять того же Лавкрафта (извините, все еще дочитываю двухтомник С.Т.Джоши): только на русском три биографии, дюжина книг о разных аспектах жизни и творчества, куча статей. А, скажем, о его куда более известном в те годы современнике лорде Дансейни – ни одной книги. Хотя сборники Дансейни издают, рассказы читают, имя в общем на слуху.
Или Стругацкие: три (или все-таки четыре?) биографии, несколько десятков литературоведческих книг (не считая писем, черновиков, дневников самих АБС), сотни статей. Кир Булычев – ноль биографий, ноль книг о творчестве. Единственный более-менее обсуждаемый текст – ироническая статья Карена Налбандяна (в обработке Татьяны Луговской) «Алиса Селезнёва и атомная война: гостья из мрачного будущего». Хотя казалось бы: и печатают Игоря Всеволодовича активно, и даже несколько экранизаций готовят, все хорошо с вниманием к его книгам на постсоветском пространстве. И не сказать, чтоб совсем однозначный писатель, не о чем поспорить – была у Булычева и сатира, и альтернативка, и утопия, все что душе угодно. Но воз и ныне там.
Вообще, конечно, самое интересное – в какой момент количество переходит в количество (так!) и снежный ком начинает катиться самопроизвольно. Сколько раз и в каком контексте надо упомянуть Имярека, чтобы его начали активно обсуждать. Кто сумеет это алгоритмизировать – сорвет банк. Но пока как-то не получается.
Интересная штука – эффект снежного кома. Ну, типа: «чем больше о чем-то пишут – тем больше об этом пишут, чем чаще говорят – тем чаще говорят». С литературой тоже работает. Чем больше информации – тем легче цитировать, чем больше мнений – тем проще присоединиться или, наоборот, возразить. Взять того же Лавкрафта (извините, все еще дочитываю двухтомник С.Т.Джоши): только на русском три биографии, дюжина книг о разных аспектах жизни и творчества, куча статей. А, скажем, о его куда более известном в те годы современнике лорде Дансейни – ни одной книги. Хотя сборники Дансейни издают, рассказы читают, имя в общем на слуху.
Или Стругацкие: три (или все-таки четыре?) биографии, несколько десятков литературоведческих книг (не считая писем, черновиков, дневников самих АБС), сотни статей. Кир Булычев – ноль биографий, ноль книг о творчестве. Единственный более-менее обсуждаемый текст – ироническая статья Карена Налбандяна (в обработке Татьяны Луговской) «Алиса Селезнёва и атомная война: гостья из мрачного будущего». Хотя казалось бы: и печатают Игоря Всеволодовича активно, и даже несколько экранизаций готовят, все хорошо с вниманием к его книгам на постсоветском пространстве. И не сказать, чтоб совсем однозначный писатель, не о чем поспорить – была у Булычева и сатира, и альтернативка, и утопия, все что душе угодно. Но воз и ныне там.
Вообще, конечно, самое интересное – в какой момент количество переходит в количество (так!) и снежный ком начинает катиться самопроизвольно. Сколько раз и в каком контексте надо упомянуть Имярека, чтобы его начали активно обсуждать. Кто сумеет это алгоритмизировать – сорвет банк. Но пока как-то не получается.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from ca
