Заголовок, коллеги, конечно, звучит хорошо: «Китай подвинул Россию в мировом экспорте оружия».
Это если делать выводы по примеру SIPRI, не отвлекаясь на контекст.
Во-первых, хочется напомнить, что Россия сейчас ведет военные действия. Разумеется, при возросшей внутренней потребности и существующих ограничениях производственной мощности, было бы как минимум странно, если бы у нас параллельно рос экспорт.
Во-вторых, большой вопрос, как формируется статистика по США. Есть мааахонькое подозрение, что в статистику развитых стран попадает и вооружение, которое поставляется в рамках помощи Украине. А значит говорить о росте привлекательности того или иного вооружения не приходится. В данном случае берут то, что дают.
В целом хочется напомнить аксиому, не требующую доказательств: ничто так не стимулирует военные разработки, как война. Когда проверка качества вооружений для их последующих доработки и улучшения ведется не в искусственных условиях полигона, я в условиях реальных боевых действий.
Заголовок, коллеги, конечно, звучит хорошо: «Китай подвинул Россию в мировом экспорте оружия».
Это если делать выводы по примеру SIPRI, не отвлекаясь на контекст.
Во-первых, хочется напомнить, что Россия сейчас ведет военные действия. Разумеется, при возросшей внутренней потребности и существующих ограничениях производственной мощности, было бы как минимум странно, если бы у нас параллельно рос экспорт.
Во-вторых, большой вопрос, как формируется статистика по США. Есть мааахонькое подозрение, что в статистику развитых стран попадает и вооружение, которое поставляется в рамках помощи Украине. А значит говорить о росте привлекательности того или иного вооружения не приходится. В данном случае берут то, что дают.
В целом хочется напомнить аксиому, не требующую доказательств: ничто так не стимулирует военные разработки, как война. Когда проверка качества вооружений для их последующих доработки и улучшения ведется не в искусственных условиях полигона, я в условиях реальных боевых действий.
BY Свои да Наши
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from ca
