Проект "Поддержка политзаключенных. Мемориал" признал политзаключенной активистку из Кирова Светлану Марину. Она участвовала в протестах и помогала политзаключенным, а после начала полномасштабного вторжения России в Украину открыто критиковала его в соцсетях, говорится в посте проекта.
Весной и летом 2023 года Марину дважды привлекали по административной статье о "дискредитации" армии. Второй раз — из-за комментария под новостью о том, что портрет пропагандиста Владлена Татарского разместили у Вечного огня в Кирове. Марина назвала его "бандитом и убийцей", за что ее оштрафовали на 30 тысяч. В апелляции штраф снизили до 15 тысяч.
Сразу после апелляции Марина опубликовала в Telegram-чате "Свободный Киров" видео, в котором заявила, что мнения о Татарском не изменит и считает его "преступником и грабителем".
Из-за этого видео против Мариной возбудили уголовное дело по статье о повторной "дискредитации" армии. 1 марта этого года суд приговорил ее к полутора годам принудительных работ. Весь этот срок она должна жить под надзором в исправительном центре. 24 апреля апелляционный суд оставил приговор в силе.
Статья о повторной "дискредитации" создана для подавления инакомыслия, и эта статья должна быть отменена, отмечает проект. При этом, по мнению "Мемориала", преследование Мариной по статье о повторной "дискредитации" армии неправомерно даже вне зависимости от её неправового характера.
Проект "Поддержка политзаключенных. Мемориал" признал политзаключенной активистку из Кирова Светлану Марину. Она участвовала в протестах и помогала политзаключенным, а после начала полномасштабного вторжения России в Украину открыто критиковала его в соцсетях, говорится в посте проекта.
Весной и летом 2023 года Марину дважды привлекали по административной статье о "дискредитации" армии. Второй раз — из-за комментария под новостью о том, что портрет пропагандиста Владлена Татарского разместили у Вечного огня в Кирове. Марина назвала его "бандитом и убийцей", за что ее оштрафовали на 30 тысяч. В апелляции штраф снизили до 15 тысяч.
Сразу после апелляции Марина опубликовала в Telegram-чате "Свободный Киров" видео, в котором заявила, что мнения о Татарском не изменит и считает его "преступником и грабителем".
Из-за этого видео против Мариной возбудили уголовное дело по статье о повторной "дискредитации" армии. 1 марта этого года суд приговорил ее к полутора годам принудительных работ. Весь этот срок она должна жить под надзором в исправительном центре. 24 апреля апелляционный суд оставил приговор в силе.
Статья о повторной "дискредитации" создана для подавления инакомыслия, и эта статья должна быть отменена, отмечает проект. При этом, по мнению "Мемориала", преследование Мариной по статье о повторной "дискредитации" армии неправомерно даже вне зависимости от её неправового характера.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from ca
