Notice: file_put_contents(): Write of 5172 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9268 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Украина не Россия❓ | Telegram Webview: UAnotRU/37469 -
Кремль предлагает политическим режимам ближнего зарубежья- речь идет о странах Центральной Азии, Беларуси и Грузии- обновленную «модель Священного Союза из 19 века». Вероятно речь идет о новой доктрине Кремля, обеспечивающей предоставление ресурсов,в том числе полицейских и военных, и расширенных возможностей постсоветских автократий сохраняться у власти в обмен на лоялизм к России. В новой модели Россия могла бы предложить свою военную помощь для поддержки действующих политических режимов, а также методики в организации борьбы с оппозицией «наследственной автаркии». По словам Путина, «действия ряда государств прямо направлены на расшатывание в странах СНГ легитимной власти, общественной стабильности и традиционных ценностей». Москва предлагает не только коллективно бороться с этим, но подкрепить борьбу ресурсно. Путин фактически закрепляет высокие гарантии долговременности и наследственности существующих персоналистских режимов в Азии и Беларуси. И намерен содействовать перехвату власти в ближнем зарубежье, прежде всего в Закавказье, Молдове и на Украине в пользу промосковских олигархических персоналистских режимов, на подобие режима Бидзины Иванишвили. Предложение Кремля важно для стран Центральной Азии,которые на примере Казахстана и Киргизии убедились в возможностях России поддерживать лоялистские режимы.
Кремль предлагает политическим режимам ближнего зарубежья- речь идет о странах Центральной Азии, Беларуси и Грузии- обновленную «модель Священного Союза из 19 века». Вероятно речь идет о новой доктрине Кремля, обеспечивающей предоставление ресурсов,в том числе полицейских и военных, и расширенных возможностей постсоветских автократий сохраняться у власти в обмен на лоялизм к России. В новой модели Россия могла бы предложить свою военную помощь для поддержки действующих политических режимов, а также методики в организации борьбы с оппозицией «наследственной автаркии». По словам Путина, «действия ряда государств прямо направлены на расшатывание в странах СНГ легитимной власти, общественной стабильности и традиционных ценностей». Москва предлагает не только коллективно бороться с этим, но подкрепить борьбу ресурсно. Путин фактически закрепляет высокие гарантии долговременности и наследственности существующих персоналистских режимов в Азии и Беларуси. И намерен содействовать перехвату власти в ближнем зарубежье, прежде всего в Закавказье, Молдове и на Украине в пользу промосковских олигархических персоналистских режимов, на подобие режима Бидзины Иванишвили. Предложение Кремля важно для стран Центральной Азии,которые на примере Казахстана и Киргизии убедились в возможностях России поддерживать лоялистские режимы.
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ca
