Продолжим знакомство с опубликованным на днях Австралийским институтом стратегической политики (ASPI) захватывающим докладом под названием «Убеждающие технологии Китая: последствия для будущей национальной безопасности» (“Persuasive technologies in China: Implications for the future of national security” https://www.aspi.org.au/report/persuasive-technologies-china-implications-future-national-security). В докладе рассказывается о том, как ведущие китайские технологические компании, в том числе мировые лидеры в своих сферах, уже давно и по нарастающей разрабатывают и внедряют мощные «убеждающие технологии», которые используются структурами пропаганды, армией и службами безопасности КНР. При этом властные уши тщательно спрятаны: «Как и все крупные игроки частного сектора КНР, многие китайские технологические компании действуют, скорее, как гибридные структуры - ни полностью государственные, ни полностью частные, но все же фактически контролируемые КПК. С точки зрения национальной безопасности /стран Запада/, наибольшую обеспокоенность вызывает применение убеждающих технологий, разрабатываемых частными технологическими компаниями Китая в качестве коммерческих продуктов, которые, однако, спроектированы и созданы в соответствии с потребностями политических установок КПК и китайскими законами, правилами и нормами, а затем экспортируются на зарубежные рынки и потребляются гражданами иностранных государств». В общем, частный бизнес на службе китайской компартии, с огромной армией троллей и прочая. Всё, как в России, только масштабней и глобальней.
Продолжим знакомство с опубликованным на днях Австралийским институтом стратегической политики (ASPI) захватывающим докладом под названием «Убеждающие технологии Китая: последствия для будущей национальной безопасности» (“Persuasive technologies in China: Implications for the future of national security” https://www.aspi.org.au/report/persuasive-technologies-china-implications-future-national-security). В докладе рассказывается о том, как ведущие китайские технологические компании, в том числе мировые лидеры в своих сферах, уже давно и по нарастающей разрабатывают и внедряют мощные «убеждающие технологии», которые используются структурами пропаганды, армией и службами безопасности КНР. При этом властные уши тщательно спрятаны: «Как и все крупные игроки частного сектора КНР, многие китайские технологические компании действуют, скорее, как гибридные структуры - ни полностью государственные, ни полностью частные, но все же фактически контролируемые КПК. С точки зрения национальной безопасности /стран Запада/, наибольшую обеспокоенность вызывает применение убеждающих технологий, разрабатываемых частными технологическими компаниями Китая в качестве коммерческих продуктов, которые, однако, спроектированы и созданы в соответствии с потребностями политических установок КПК и китайскими законами, правилами и нормами, а затем экспортируются на зарубежные рынки и потребляются гражданами иностранных государств». В общем, частный бизнес на службе китайской компартии, с огромной армией троллей и прочая. Всё, как в России, только масштабней и глобальней.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from ca
