Telegram Group & Telegram Channel
Вчерашнюю новость о выходе Казахстана из ОДКБ, равно как и её последующее официальное МИДом Казахстана опровержение, не стоит считать простым «вбросом», и уж тем более — ошибкой. Технологии, продемонстрировавшие свою эффективность на западной аудитории, прочно закрепились в арсенале североатлантических дискурсмонгеров — по Казахстану ведётся классическая масс-медиа «пристрелка» по всем законам жанра.

Сообщение о плановом переходе казахских ВС на стандарты НАТО с безальтернативным выходом из «восточного блока», вопреки мощнейшему резонансу и в российском, и в среднеазиатском сегменте, были опровергнуты лишь спустя сутки. Время реакции, неприемлемое для находящегося в режиме повышенной «боеготовности» дипломатического ведомства… но вполне достаточное для снятия «обратной связи» интересантами проброса.
А вот тут самое любопытное — утверждать, что инициатор в данном медиа-манёвре равно интересант — было бы ошибочным. В том, что механика реализации «пристрелки» выдаёт западную природу происхождения очевидно, тем более учитывая вполне логичное стремление североатлантических игроков создать дополнительное резонансное поле накануне саммита ШОС. Когда должного резонанса не случилось — полыхнули киргизские сёла…

С интересантами история другая — нет сомнения, что «обратную связь» сняли и в Кремле, и в Чжуннаньхае, прекрасно учитывающих тренд на смещение законтрактованного вдоль и поперёк Казахстана в западную орбиту влияния. Сама по себе структура ОДКБ находится на известном перепутье — для решения проблем в военно-полицейском русле на внутренних территориях не проработана законодательная база, для игры на внешнем треке — материально-техническая.

В то же время любопытно и само заключение министерства, озвучившего — членство в ОДКБ полностью отвечает национальным интересам Казахстана, тем более учитывая определённую степень казахского «авторства» ОДКБ.
Той самой ОДКБ, при помощи которой буквально за день до этого удалось урегулировать (на какое-то время) Карабахский кейс и чьими усилиями сейчас отчасти сдерживаются протесты в Армении.
Ну и да — той самой, чьё своевременное включение в январе позволило Токаеву сохранить власть и впоследствии минимизировать турбулентность президентского транзита власти. Впрочем, сейчас в Астане говорить об этом не принято…

То, что Казахстану (как, к слову, и остальным государствам Средней Азии) всё же придётся сделать окончательный выбор по занятию стороны в глобальном макроэкономическом противостоянии — уже очевидно. И если на восточном направлении можно играть в суверенную многовекторность и впредь, маневрируя между выгодным для Астаны обеспечением интересов России, Китая и Турции, то «западный путь» никакой фактической суверенности не подразумевает.

Однако выбор «меж двух стульев» здесь и сейчас готовы делать далеко не все казахские политические элиты. Отсюда и столь диаметральные манёвры внешнего дипломатического трека — 14 сентября МИД сообщает о переходе наблюдения за соблюдением санкционного режима под контроль властей США и Евросоюза, с которыми «ведутся регулярные консультации», и 14 же сентября — Касым-Жомарт Токаев лично встречает Председателя Си у самолёта, после чего состоится долгая и обстоятельная рабочая беседа.

К слову, в октябре Казахстан посетит новый премьер-министр Британии Лиз Трасс, однако перед этим — по праву первой ночи — её патрон и куратор, глава МИ-6 Ричард Мур. А потому, подозреваем, времена геополитической многовекторной турбулентности у Астаны только начинаются



group-telegram.com/Wek_ru/19563
Create:
Last Update:

Вчерашнюю новость о выходе Казахстана из ОДКБ, равно как и её последующее официальное МИДом Казахстана опровержение, не стоит считать простым «вбросом», и уж тем более — ошибкой. Технологии, продемонстрировавшие свою эффективность на западной аудитории, прочно закрепились в арсенале североатлантических дискурсмонгеров — по Казахстану ведётся классическая масс-медиа «пристрелка» по всем законам жанра.

Сообщение о плановом переходе казахских ВС на стандарты НАТО с безальтернативным выходом из «восточного блока», вопреки мощнейшему резонансу и в российском, и в среднеазиатском сегменте, были опровергнуты лишь спустя сутки. Время реакции, неприемлемое для находящегося в режиме повышенной «боеготовности» дипломатического ведомства… но вполне достаточное для снятия «обратной связи» интересантами проброса.
А вот тут самое любопытное — утверждать, что инициатор в данном медиа-манёвре равно интересант — было бы ошибочным. В том, что механика реализации «пристрелки» выдаёт западную природу происхождения очевидно, тем более учитывая вполне логичное стремление североатлантических игроков создать дополнительное резонансное поле накануне саммита ШОС. Когда должного резонанса не случилось — полыхнули киргизские сёла…

С интересантами история другая — нет сомнения, что «обратную связь» сняли и в Кремле, и в Чжуннаньхае, прекрасно учитывающих тренд на смещение законтрактованного вдоль и поперёк Казахстана в западную орбиту влияния. Сама по себе структура ОДКБ находится на известном перепутье — для решения проблем в военно-полицейском русле на внутренних территориях не проработана законодательная база, для игры на внешнем треке — материально-техническая.

В то же время любопытно и само заключение министерства, озвучившего — членство в ОДКБ полностью отвечает национальным интересам Казахстана, тем более учитывая определённую степень казахского «авторства» ОДКБ.
Той самой ОДКБ, при помощи которой буквально за день до этого удалось урегулировать (на какое-то время) Карабахский кейс и чьими усилиями сейчас отчасти сдерживаются протесты в Армении.
Ну и да — той самой, чьё своевременное включение в январе позволило Токаеву сохранить власть и впоследствии минимизировать турбулентность президентского транзита власти. Впрочем, сейчас в Астане говорить об этом не принято…

То, что Казахстану (как, к слову, и остальным государствам Средней Азии) всё же придётся сделать окончательный выбор по занятию стороны в глобальном макроэкономическом противостоянии — уже очевидно. И если на восточном направлении можно играть в суверенную многовекторность и впредь, маневрируя между выгодным для Астаны обеспечением интересов России, Китая и Турции, то «западный путь» никакой фактической суверенности не подразумевает.

Однако выбор «меж двух стульев» здесь и сейчас готовы делать далеко не все казахские политические элиты. Отсюда и столь диаметральные манёвры внешнего дипломатического трека — 14 сентября МИД сообщает о переходе наблюдения за соблюдением санкционного режима под контроль властей США и Евросоюза, с которыми «ведутся регулярные консультации», и 14 же сентября — Касым-Жомарт Токаев лично встречает Председателя Си у самолёта, после чего состоится долгая и обстоятельная рабочая беседа.

К слову, в октябре Казахстан посетит новый премьер-министр Британии Лиз Трасс, однако перед этим — по праву первой ночи — её патрон и куратор, глава МИ-6 Ричард Мур. А потому, подозреваем, времена геополитической многовекторной турбулентности у Астаны только начинаются

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/19563

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ca


Telegram Новый Век
FROM American