Когда о возвращении памятника Дзержинскому начинает разглагольствовать человек, как справедливо отмечено, «который честно сказал, что он в России на заработках и вообще "случайно зашёл"», чьи родственники поработали на британскую разведку против России, а сам он вероятно сотрудничал может быть и с несколькими разведками сразу, включая КГБ, то тут нельзя не согласится, что он то вообще права на разглагольствования в этой стране не имеет, тем более, что еще и с его историями с мэрией Москвы тем же чекистам не мешало бы разобраться.
Довольно странно, конечно, что именно на Дзержинского повесили всех собак за Красный террор и приумноженные Солженицыным репрессии, но как кажется, снос памятника в 1991 году имеет символическое значение, которое уже никогда не может быть исчерпано и исправлено – это своего рода наказание чекистам за то, что не выполнили присягу и не уберегли страну, которой служили. Можно ли вернуть памятник идеалам, которых нет?
Когда о возвращении памятника Дзержинскому начинает разглагольствовать человек, как справедливо отмечено, «который честно сказал, что он в России на заработках и вообще "случайно зашёл"», чьи родственники поработали на британскую разведку против России, а сам он вероятно сотрудничал может быть и с несколькими разведками сразу, включая КГБ, то тут нельзя не согласится, что он то вообще права на разглагольствования в этой стране не имеет, тем более, что еще и с его историями с мэрией Москвы тем же чекистам не мешало бы разобраться.
Довольно странно, конечно, что именно на Дзержинского повесили всех собак за Красный террор и приумноженные Солженицыным репрессии, но как кажется, снос памятника в 1991 году имеет символическое значение, которое уже никогда не может быть исчерпано и исправлено – это своего рода наказание чекистам за то, что не выполнили присягу и не уберегли страну, которой служили. Можно ли вернуть памятник идеалам, которых нет?
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from ca
